PTT評價

Re: [請益] 40歲即將失業大叔規劃

看板CFP標題Re: [請益] 40歲即將失業大叔規劃作者
book1999
(Ptt~遠東王)
時間推噓12 推:29 噓:17 →:140

hi 大家好 我是遠東王

我說說 我是你 我會怎麼做

上一個600萬手頭現金的人

我建議他買 2412.TW 中華電信

有空的人 可以翻翻我寫的文章

如果他有聽我的話買 現在獲利也是一大段

離題

我是你 1200萬現金 不猶豫 先買中華電信

可以買100張 每年股利一張是 4700元

(2023.11.30日 中華電 價錢為120元計算)

一年可以領47萬 已經超過很多保全了

保全都可以養老婆小孩了 你老婆又有年薪40萬工作

所以我說 如果我是你 我不會想甚麼花俏ETF 或是 美股之類

先買個中華電信100張 領個6年股利 在 好好考慮將來怎麼做

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.196.130 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 21:06:04

abc2108699911/30 21:14遠東王所言甚是

你拿去買ETF 會發現 那些ETF 也是買 中華電信 台灣大 遠傳 然後配息給你 在收一點點的保管費 如果你是有47萬股利 沒工作收入 政府還會退3萬左右 退稅給你 一共是 50萬 年收入

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 21:18:47

FUNDAN11/30 21:17推遠東王

給沒在玩股票的人一個參考 中華電信區間為107-132 靠近132元就是比較貴 靠近107元 就是比較便宜

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 21:29:14

mrccw11/30 22:42當下一個產業悄悄莫名逐漸慢慢取代傳統電信產業

mrccw11/30 22:43可能會先經歷一段無法預測的股價慢慢修正 配息慢慢降低...

mrccw11/30 22:44所有的個股與產業都會有無法預測的風險,時間越長風險越高

股票都有風險 最安全是 放銀行慢慢花錢

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 22:47:54

ffaarr11/30 22:54股票都有風險跟你單押一家公司是兩回事。

看我的文章就知道 我的看法是跟你們不同的 我反而覺得 ETF的風險很高 買太高可能是填不了息 要吃虧的 他有老婆 小孩 要養 所以沒推薦更高風險的買法 或是 你們推薦的美債 美股 那是有匯差的 要考慮進去 沒常常在玩的 是沒把握的 他說 他投資經驗只有半年 我就推薦中華電信 領個6年股利 填息賣掉 在看看怎麼走 驗證我的理論也只能等6年後

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:02:44

gundam0011/30 22:59聽君一席話

Morphee11/30 23:00分散 分散 分散

覺得ETF 風險高的原因是 很多人去買 而且 他有收手續費用 在來是 他選擇很多高息的電子股 如果將來 經濟景氣跌到谷底 現在1萬7入場 或是 1萬9點入場 我覺得不是個好時機

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:10:07

ffaarr11/30 23:11你怎麼知道6年一定填息…

ffaarr11/30 23:12單一公司出問題就有可能永遠回不來,全球股債遲早會賺

ffaarr11/30 23:12匯率風險跟股票風險比差很多。

看資料阿 看線阿 看產業阿 還有關心一下 國安基金會買些甚麼 思考一下 甚麼會填 甚麼不會填 股票就這樣子做 在來就看看報紙 新聞 不過那也只是我推薦方法 我相信原po 100%不會這樣子做的 玩投資的人 通常不會相信別人說的話

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:16:49

ffaarr11/30 23:21提供原po一個數據,美國最大的電信業公司AT&T從2017年至今

說說我的看法

https://imgur.com/N6XxgtL.jpg

從10年線看 我預測中華電信會回到125元 只是不知道是 三年還是兩年

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:24:00

ffaarr11/30 23:22含息總報酬是-25.7%,同期間美股整體報酬是正 101%

ffaarr11/30 23:23大多股票都有人做功課之後看好,但沒包準哪家公司會很慘

ffaarr11/30 23:25再怎麼看好一支股票也不值得把人生賭上去。

這邊我看法跟你不同 我覺得 是 套利 如果有辦法借到 低的利息 可以只付利息長時間 例如 銀行 那我也會用大量資金去 買 中華電信的

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:27:11 ※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:27:41

ffaarr11/30 23:29有風險的東西哪能叫套利啊,明明就是借錢投資。

其實 中華電信 風險很小 趨近於0 除非中國要打台灣這樣子吧

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:30:15

ffaarr11/30 23:30原po的狀況就是這筆錢對他很重要,全押一家公司就是錯誤

在我眼中 不會投資的小白去壓 ETF 或是 美債 美股 更危險

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:31:51

ffaarr11/30 23:31在2010年以前,日本人也認為東電的股票風險很小很穩啊。

其實8大官股銀行 你們把錢存銀行 銀行也是拿去買中華電信 如果要存銀行 不操作股票 不如把自己的錢拿去買中華電信

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:38:14

Nocp11/30 23:38分散 免的出事跑不掉

中華電信 是 收手機網路費的 要反轉也不是不可能 大概就是 蘋果手機公司倒閉吧 出現新的溝通科技

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 11/30/2023 23:47:23

toko629012/01 00:14一間公司即使穩定,跟股票收益是兩回事啊,更何況單一

toko629012/01 00:14公司的產業風險這麼大

看法不同而已 我覺得單買中華電信 比較沒有風險 比買房子收租穩定

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 12/01/2023 00:20:28

mrccw12/01 02:25信心爆棚的主動投資者QQ 只能勸原po多看f大與d大的文,會

mrccw12/01 02:25深感格局與高度的差異

思考的方向 不一樣而已 我是預想大盤跌落8000點 跟 武漢肺炎那時候一樣 甚麼股票配的出利息 有主動 現金流 晚上睡覺安穩抱的住 先想到輸的時刻 預判自己會輸

※ 編輯: book1999 (36.231.196.130 臺灣), 12/01/2023 02:38:17

huanyu135012/01 08:41為什麼不推遠東呢

james19897812/01 08:46這篇觀念無法苟同...中華電信可能不會倒閉但也會跌

james19897812/01 08:46啊...拿一堆利息但沒法填息也沒用

遠東新 波動比較大 沒在玩股票 抱不住

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 08:53:02

他有說他投資經驗只有半年 我就推薦最安全的投資方法 當然是我的看法的 不過跟板上網友差別很大 大家反而覺得這樣子買很危險

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 08:54:37

如果 遠東新 抱的住 我覺得現在 31元買 360張 6年後 31元 在賣掉 也沒甚麼問題 賺股利

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 09:20:20

(PS 計算 2023.12.01 遠東新股價為31元)

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 09:27:31

我直接拿500萬買 遠東新161張 31元 證明我自己想法跟看法

https://imgur.com/WBORl1u.jpg

壓日期 2023.12.01 看看日後回文

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 09:36:20

不論 投資輸贏 我都會 回文

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 09:47:11

kirbycopy12/01 09:59可是ETF有台積電的還是比中華電信多吧 為何不推台積電

因為他沒工作 要養小孩 需要現金流 台積電 股利不多 要錢 需要低買高賣 中華電信 有穩定現金流 所以推薦存 中華電信

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 10:11:37

berserkman12/01 10:40推遠東王

arcofbu12/01 10:57推遠東王

willamsobain12/01 11:07推遠東王

withcloud12/01 11:31單壓我無法

duriel331312/01 12:21這不光是看法不同 可以說是錯誤了

MOMO047812/01 14:02遠東王 推

imcar12/01 14:15指數型etf才是分散風險吧, 單壓一間公司並沒有分散

mrccw12/01 14:54太瞎了! 還是強烈建議原po 唯二支持 daze & ffaarr

xninjax12/01 15:27https://i.imgur.com/k33SaCs.jpg

xninjax12/01 15:28推遠東王!電信才是真正的穩穩賺!!

losehope12/01 17:46推遠東王!雖然沒跟過單,但遠東王勝率很高!

elven12/01 18:59單押,但苗頭不對要會跑,如果不確定知不知道怎跑,還是分

elven12/01 18:59散些

如果有1200萬現金 我是會買100張中華電信 6年股利出來 在投入 統一 1216.TW 一年50萬 6年也有300萬

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 21:30:49 ※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 22:13:41

Bernard12/01 22:20雖然我也是伯格頭指數派奉者,但投資金律等書統計都是以

Bernard12/01 22:20美股美債去分析判斷出美國或全球指數長期向上,受限於台

Bernard12/01 22:20股量體及地緣風險,市值型台股etf能否可以做出相同結論,

Bernard12/01 22:20我是高度懷疑的,所以如果原po短期內去開美國券商買美元

Bernard12/01 22:20投資美股etf,那勢必至少要承受匯市風險(這一點是遠東王

Bernard12/01 22:20考慮到,惟其他人沒考慮到的)。

Bernard12/01 22:26考慮原po的年紀、定位、支出及資產都在台灣,在短期就有

Bernard12/01 22:26現金流需求下,選擇台股中貝他值最低的中華電信(電信股

Bernard12/01 22:26兼資產股),而非震盪幅度較高的市值型的etf,而減少在台

Bernard12/01 22:26股大跌時需要資金而被迫賣股之風險,應該是比較適合原po

Bernard12/01 22:26的投資策略吧。

其實存股 存遠東新也可以 遠東新是 遠東集團的控股公司 持有大量 遠傳 遠百 亞泥 的股票 (集團交叉持股) 每年一張配息1.1元左右 還不錯 29元 28元 買進都合適 有穩定現金流 我買在31元 是 有點高

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 22:30:36

Bernard12/01 22:30只看單壓一檔而認定遠東王給原po的策略不如多啦王(通案

Bernard12/01 22:30上個人支持F大),反而陷入了人云亦云、沒有通盤思考本件

Bernard12/01 22:30個案的窠臼,以上淺見。

不過遠東新 武漢肺炎 疫情最低有來到19元 帳面會虧很大 不容易抱的住 所以我是推薦 中華電信

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 22:34:54

不過每個案件都不同 適合每個人的買法也不同 我自己操波段的 持有股票大概6個月到一年半 我是看這個案件 所以推薦他買中華電信 穩領股利 就好 心理穩定一點 健康也比較好 不然操盤 心理壓力會非常大

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 22:38:41 ※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 22:41:59

ffaarr12/01 22:57就算只看波動,金融海嘯的時候中華電最多下跌40%,常見的

ffaarr12/01 22:57股債(以中期公債)50:50 20年來最大下跌才20%,就算匯率

ffaarr12/01 22:58波動也不會跌到40%。單押中華電哪裡比較穩了?

ffaarr12/01 22:59匯率風險遠遠比資產風險小,更比個股風險小。

ffaarr12/01 23:01看過投資金律應該知道過去很穩的股票未來不見得穩吧。

ffaarr12/01 23:01更何況連回測都能看出有不穩的時候。

金融海嘯 中華電下跌40% 如果以120元計算是 跌到72元

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:05:33

我不知道你看哪邊的資料 72元的中華電信 應該是 家用電話時代的價錢 那時候沒有手機

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:12:36

下跌20% 對於1200萬來說 是240萬 在無現金流 帳面虧到240萬的原po 是否能繼續持有股債 這是一個好問題

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:16:56

我的想法是 如果經濟進入下一個景氣不佳 低迷4-5年 能拿到穩定現金流 要持有甚麼股票

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:21:03

Bernard12/01 23:21感謝多啦王指正,匯市下跌幅度確實比股市債市都還低得多

Bernard12/01 23:21,即便要換匯變現,損失應該也小於單押中華電,且仔細看

Bernard12/01 23:21原po自己也有買美股etf,那應該還是多啦王的股債配置來的

Bernard12/01 23:21更穩定,謝謝您們的分享。

我看法沒改變 單壓中華電信就好了 要有穩定現金流 投資新手小白 去買股債 一些自己不了解投資的商品 都風險非常高 因為你不知道 甚麼時候該抱著 甚麼時候要賣掉 中華電信 你等 蘋果手機公司倒閉在賣股票就好

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:29:27

ffaarr12/01 23:32所以建議單押中華電,然後連金融海嘯跌到45.6的歷史都不知

ffaarr12/01 23:32你這叫「了解商品」?

單純看法跟你不同而已 以前沒有手機網路 所以中華電信才有45元的股價 而且那是 減資之前的股價 我是覺得 中華電信 比你們推薦的買法 穩定

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:35:19

我記得那時候 台灣大只有30元 而且台灣大 沒有減資 現在多少可以查一下

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:38:04 ※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:38:41

ffaarr12/01 23:42你知道2007、2008的EPS以及配息跟現在差不多嗎?現在沒賺

ffaarr12/01 23:43比較多,只有股價變貴。

我不知道你拿2008的資料 有甚麼意思呢 那時候台積電搞不好才40元 股票要看未來 假定未來的走向是5G 走到 6G 那中華電信這六年就能提供穩定現金流量 說不定 將來6G以後 中華電信股價還會更高 穩定的現金流量 不正是原po需要的 他要不工作一段時間 你們叫他買美股 美債 如果台幣是上升 是 有匯差的 需要承受一定程度風險 我個人是覺得 中華電信風險小很多 你們覺得這樣子風險很大 看法不同而已

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:52:46 ※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:53:59

ffaarr12/01 23:55人家40歲退休之後還有幾年,你連一家公司之前狀況都不清楚

ffaarr12/01 23:56就來叫人all in。照你說的業務才幾年就可能變不同了,怎知

ffaarr12/01 23:57未來不會哪個變化讓它賺的錢變少?

你一直說我對公司狀況認知有問題 其實我對我自己的看法還蠻有把握的

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/01/2023 23:59:14

ffaarr12/02 00:08然後拿台積電比是在搞什麼笑,台積電去年每股賺的錢是

ffaarr12/02 00:082008年的10倍,當然撐得起10倍股價。

沒有要跟你爭甚麼 只是我覺得你們推薦方法不好 說說 我推薦方法 當然原po 自己的錢 自己會決定怎麼做

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 00:11:08

中華電信 金融海嘯跌到45元 我在次說明 那是沒有手機網路的時候 還有那是 減資之前的價錢 現在有手機網路 要中華電信跌到45元 有點難

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 00:15:18

ffaarr12/02 00:15沒有一定要爭什麼,我推文講的理據最重要的就是給po參考

ffaarr12/02 00:15並沒有覺得能說服你。

XDdong12/02 00:35頂尖對決

xninjax12/02 07:26像這種不願承擔風險的我都只推定存

Jamal12/02 08:42台灣的地緣政治風險、單一產業環境變遷的風險...拿保命錢al

Jamal12/02 08:44l in個股 這是在幫他還是害他呢?

他1200萬 是 賣房子換來的 如果要定存 那就不用賣房子換錢錢 留房子出租都比定存好 我個人認為 定存是風險最高的一種方法 定存根本無法對抗通膨 這是我的想法一點意見交流

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 09:01:20

SweetLee12/02 09:242008年是沒有手機的時代?

手機網路 那時候只有 家用電話 跟手機 沒有手機網路

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 09:57:35

現在中華電信 收費來源主要是網路 很少人打手機吧 都使用 Line

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 10:01:29

cctt78912/02 11:37「花俏」ETF??? 應該是雞同鴨講搞錯了吧?F 大推的被動

cctt78912/02 11:37指數就是最簡單的,反之,單壓一間公司就是賭

yomo212/02 11:46上面高手過招 但2年前一堆人說要股債平衡避風險。結果去年

yomo212/02 11:46風險真的來了卻是股債雙跌 風險是逃不掉的 要無風險真的

yomo212/02 11:46定存就好

neile12/02 13:59原PO需要的是理財知識,才不會人云亦云

其實我覺得沒有簡單的賺錢方法 每一個賺錢的方法都很困難

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/02/2023 15:44:45

goury12/03 06:29單方面碾壓,哪來的高手過招,這根本不是看法不同的情況

ohyakmu12/03 08:35或許遠東王是覺得高股息etf,現在進場可能會填不了息?

ohyakmu12/03 08:35嗯,其實我也是這樣擔憂沒錯啦XD

aloness12/03 09:59中華電信是台股投資人撐融資率的最佳選擇,在向下殺時期

aloness12/03 09:59,中華電往往先拉一波

aloness12/03 10:00遇到08那種金融風爆,買什麼都是全倒,分散並沒有意義

ffaarr12/03 10:512008年美國7-10年公債報酬是正17.91%,分散哪裡沒意義了。

a355695912/03 11:11==

UweBoll12/03 12:10這個帳號我記得在股票版最早是一口氣買了80張遠東新然後

UweBoll12/03 12:10不曉得為什麼明明公司賺錢卻一直跌上來哭訴,又心痛又睡

UweBoll12/03 12:10不著覺問該不該停損。怎麼過幾年變遠東王,現在講話還那

UweBoll12/03 12:10麼自信?真是拉風。

感謝你關心我這麼久 (理財不就是為了要賺錢)

https://imgur.com/MVkkEjR.jpg

離題了 我提醒一下 買美債要注意一下 32元台幣買的美債 跟25元台幣買的不一樣 注意一下

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 12:35:12 ※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 12:36:49 ※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 12:39:20

ffaarr12/03 13:33當然不一樣啊,45.6元買的中華電和120元買的也不一樣

ffaarr12/03 13:35然後剛講的2008年的美債,這年美元還從32漲到33。

ffaarr12/03 13:36也就是,台灣人實際的那年的報酬會是20%以上。

這種算法很奇怪 那就像是回到2008年 我們有錢應該是去買45元的中華電信 還是美債 還有你一直覺得 中華電信會跌回45元 這點我覺得很奇怪 因為我覺得中華電信低於95元都很難

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 13:40:07

ffaarr12/03 13:41我沒有說一定會跌回45.6元,我只是順著你的說法說「不一樣

ffaarr12/03 13:42買的價位結果不一樣人人都知道啊。

ffaarr12/03 13:43怎麼你可以說我就不能說了?

我只是覺得奇怪而以 沒有說你不能說中華電信 會跌到45元 既然你覺得 現在買中華電信 有風險跌回45元 就不會買 那就 繼續買 美債就好 我只是說 買美債 也是會有風險 我覺得買中華電信 風險比較小

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 13:45:37

toko629012/03 13:52你完全搞錯比較對象了吧,我們說中華電風險高,比較對象

toko629012/03 13:52不是其他公司個股或美債,而是整個市場

ffaarr12/03 13:52當然都有風險,但美元跌到32年前才出現過的25元也就20%多

ffaarr12/03 13:53你覺得120元的中華電不可能跌超過20%嗎?

ffaarr12/03 13:54怎麼會覺得代表美國國力的貨幣風險比 台灣一家司還大。

有匯差的風險 買股票也是有技巧 1200萬 不可能一次買在120元 中華電信吧 可以分散一點 115元買一些 110元買一些 如果跌到96(20%) 就領股利過日子

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 13:57:48

ffaarr12/03 13:56另請 金融海嘯中華電跌40%的起跌點是83元不是120元。

ffaarr12/03 13:56現在完全不需要跌到45.6元也可以跌得比美元多得多。

你說中華電信會跌到40% 那用120元計算是 72元

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:00:33

推薦中華電信 原因是 原po沒有工作 需要穩定現金流 股票波動也小 波動區間也很好抓 如果要去分散投資 指數ETF 或是 美債 可能要過幾年才能獲利 或是先承受一些虧損時間 沒有現金流 沒有工作的情況可以撐多久 也是一個問題

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:06:30

ffaarr12/03 14:01我說美元歷史上最低25,現在最多跌20%。中華電當然可能跌

ffaarr12/03 14:01更多,不用40%也行。

ffaarr12/03 14:03你能不能用同樣標準比較啊?

中華電信 跌50% 那就是120元 跌到60元 我個人是覺得很難

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:08:23

ffaarr12/03 14:08先說所謂配息跟自己賣結果是一樣的,然後美債沒現金流?

ffaarr12/03 14:08ETF沒有現金流?你是認真的嗎? 還是根本不懂。

ffaarr12/03 14:09我說跌20%,你就硬要講跌50%… 這是什麼雞同鴨講

跌20% 是96元 我的看法是 低於104元 都很難 如果1200萬真的投入 也不可能都梭哈一次買在120元吧??

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:10:33

ffaarr12/03 14:12比美元回到25元難嗎(30年前的事了,中華電90幾元不到10年

所以你是覺得中華電信 有風險回到90元 然後以後都沒辦法配息(公司一直賠錢) 無法回到120元對了吧? 我覺得這個機率很低 除非有新科技出現 不使用手機網路

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:20:58

ffaarr12/03 14:26你覺得美債不會配息的機率高還是中華電?

ffaarr12/03 14:27中華電是股票,獲利少就可以減少配息,美債要美國政府違約

個人應該是 無法直接持有美債 我們買的是美債的金融商品 購買金融商品 要了解規則 比較好 至於中華電應該是配的出股利 如果了解規則 去買美債 我覺得也沒甚麼不好 只是那個跟股票一樣 也是有高低點

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:30:42

ffaarr12/03 14:28就算講債券違約機率,中華電是AA,美國政府是AA+-AAA

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:32:13

celtics199712/03 14:38多啦王好吵 好像硬要人家認同

交流意見一下 沒事的 我也比較少來這個板 和氣生財 祝大家理財賺大錢QQ

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:43:03 ※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 14:43:56

Bernard12/03 15:02遠東王有提到一個有利論點「台灣很難直接買美國國債,而

Bernard12/03 15:02台灣發行的美國債券etf規則不明,且未必能達到直債效果」

Bernard12/03 15:04多啦王是從宏觀全球有效市場角度出發

Bernard12/03 15:04遠東王則是從自身跟多數台股投資人角度出發

不是很難 我的理解是 個人 無法直接持有美國國債 所以大家買的是 金融商品 如果買的是 金融商品 買的時候 要注意他的規則

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:07:19 ※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:09:23

如果你很了解你買的金融商品 美債 那很好 去買也可以 我覺得很好 如果你不了解 我建議是不要買你不了解的東西

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:11:50

SweetLee12/03 15:13反正如果你願意承受單一公司的風險(中華電信也不算太

SweetLee12/03 15:13大) 那就押重注吧

其實如果願意承受更大波動 我推薦 1402.TW 遠東新 我的本命股票 單壓也沒問題

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:16:56

買在31元 老老實實領個6年股利在想想 下一步怎麼走 填息在賣掉

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:18:27

SweetLee12/03 15:17有看法是不錯 但押身家這種事情最好還是要有數學科學根

SweetLee12/03 15:17據 不要一直用「覺得」或「個人看法」

想法不太一樣 股票真的需要一點直覺 太多數學 科學 那沒用

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:20:03

推薦中華電信 原因是這6年 我們還是會使用蘋果手機 使用手機網路 那中華電信就有穩定賺錢 會配息給股東 會穩定填息 反之 出現 不一樣科技 取代智慧手機 蘋果手機公司倒閉 中華電信大量虧損

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:23:26

SweetLee12/03 15:22建議你去看看雷伯龍的書 像隨機騙局這種 多增強思考邏

SweetLee12/03 15:22輯 或是直接信仰神佛幫你報名牌 比直接更準確又更遠離

SweetLee12/03 15:22你所謂沒用的科學喔

我是說 太多的科學 數學 沒用 不是說全部沒用 選出中華電信 也是 需要 數學的

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:25:25

全部科學 數學 應該是 選台積電 聯發科 這種股票吧 所以我才說 選股票需要一點點直覺

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:27:29

daze12/03 15:36要直接持有美國國債,你開個嘉信或IB就好啦。或者在複委託買

daze12/03 15:37也可以,如果願意吃4%價差的話。但其實買美國公債ETF也完全

daze12/03 15:37可以。

可以啊 我可以吃4%價差 我自己是可以吃4%價差 (不是我要買) 不過本金大的人 有自己的考慮方式 還有打算放多久 還有買美債 有流動性的問題 是否可以跟股票一樣 馬上變現也是一種考量

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:42:24 ※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 15:45:37

goury12/03 16:07押身家在單一個股的決策原因,居然是靠直覺、少數學,拜託

goury12/03 16:07這串的原po只要能跳出股利迷思,就千萬不要參考這篇...

goury12/03 16:17book1999這篇後面回的很清楚了,單押身家在中華電而非台積

goury12/03 16:17電的關鍵決策因素,原來就是“感覺”,呵。

goury12/03 16:17其實選擇單押的因素,應該也不是數學科學,而是感覺吧

ffaarr12/03 16:32其實某樓說我硬要人認同,我看下來覺得其實說得很對。因為

ffaarr12/03 16:32最終發現遠東王認為股債ETF配置風險高的理由只是他不懂債

ffaarr12/03 16:33券也不懂ETF(連它們會配息的機制可能都不知道),這樣我

ffaarr12/03 16:34講的的確對他來說都沒任何說服意義。

ffaarr12/03 16:37然後再提醒。股票、債券、ETF(基金的一種)都是金融商品

我的經驗啦 我是說我的經驗 股票真的需要一點直覺 在來就是 我不懂為何你一直要說我不懂股票 不懂債 不懂ETF 好像我買股票都是賠大錢那種小白

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:40:19

ffaarr12/03 16:38不買不懂的東西沒錯,但拿自己不懂建議別人別買不是好理由

原po如果懂這些 他也可以買 那很好 只是他文章寫 他投資經驗只有半年

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:42:06

ffaarr12/03 16:41我沒說你不懂股票喔!但債和ETF真的是基本都講錯

ffaarr12/03 16:42所以你認為只有半年投資經驗你要他懂個股?

celtics199712/03 16:43你們兩個寄信辯論好了 在演戲嗎

ffaarr12/03 16:43要懂個股,起碼先會看財報吧。

ffaarr12/03 16:44謝謝樓上再次提醒,我不再回了。

投資經驗只有半年 我覺得買中華電信 很好壓 適合新手練等級 股利 又不錯 只是 網友都覺得風險非常高 買美股ETF 或是 美債? 比較好 分散風險 其實 ETF也是分很多種 有高股息0056 有高息低波 有追大盤指數0050 有美股ETF 種類也是非常多

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:49:35

celtics199712/03 16:46兩王都認為自己較有理 辯不完的

有在理財的 可以參考一下

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:51:00

我在講一個 很直覺的點 你們在買 美股 美債 或是ETF 是不是要用手機下單 那就用到中華電信的手機網路 那中華電信 就可以賺錢

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:56:07

goury12/03 16:56book1999還有一個很巨大的問題是,他認為有無賺錢等於一切

goury12/03 16:56,只要有賺錢,他就認為是對的,也就是帶給他信心、感覺的

goury12/03 16:56因素,所以他會說他懂xxx,不是因為提出什麼正確知識,而是

goury12/03 16:56他有賺錢,所以他懂。若剛好擲茭賺錢,就會認為股票真的需

goury12/03 16:56要靠一點擲茭來決策

每個賺錢的方法都很困難 如果有人願意教你賺錢的方法 而且穩賺 請感謝他 並沒有拜託神明就會賺錢 這種方法

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 16:58:52

goury12/03 16:58ffaarr這裡推文是在救人(救原po不被誤導),不是在辯論

doyouself12/03 16:58錯誤的決策也有可能賺錢,正確的決策不見得賺錢。

來理財板的網友 都是要賺錢的

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 17:01:23

只有賺錢的決策 跟 賠錢的決策

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 17:05:33

goury12/03 17:10用中華電信網路下單,可以得出中華電信未來6年必賺錢的“感

goury12/03 17:10覺”,就跟2011年看到人人買智慧手機,就“感覺”宏達電幾

goury12/03 17:10年內都必賺錢一樣,沒事時就真的會賺,但出事時,當你新手

goury12/03 17:10又把身家全押在單一個股,根本不知道當下該怎麼操作。壓大

goury12/03 17:10盤、分散風險,很主要是避免出事時,不做任何操作也很大機

goury12/03 17:10率不會有事(非常善於會操作的可能可以處理更好)。

拿宏達電比 中華電信 這個類比 是 有點奇怪 不過 宏達電老闆很會炒股票(王雪紅) 所以現在買宏達電搞不好真的賺的比中華電信多(元宇宙) 推薦中華電信原因是 穩定 風險小 不過大家看法是 風險很高就是了

※ 編輯: book1999 (36.231.199.91 臺灣), 12/03/2023 17:23:37

Bernard12/03 18:13感謝F大、D大及G大分享,雖然多啦王是說不再回應,但先前

Bernard12/03 18:13各位先進回覆的內容字字珠璣,也給了具體操作方式,個人

Bernard12/03 18:13認為是給原po最適切的說明。遠東王的立論前提適合給不願

Bernard12/03 18:13或無力深入瞭解股債匯市場狀況,比上(投資全市場+股債配

Bernard12/03 18:13置,以原po自身狀況「追求穩定」此目標,而非主動選股追

Bernard12/03 18:13求打敗大盤)明顯不足,但比起買小鬼股、景氣循環股等而

Bernard12/03 18:13言,比下仍然有餘。

Bernard12/03 18:14真理果然越辯越明,但也不用傷了和氣~

pornpig3212/03 18:17回歸風險考量吧? 個股風險跟etf 或債券相比是真的較

pornpig3212/03 18:17大,不如7成買0050;3成買0056,有成長、有股息,金流

pornpig3212/03 18:17除了配息外看誰跌的少先賣誰。但單一個股的風險,光從

pornpig3212/03 18:17美股十年二十年的排名去看就知道,大洗牌的過程總是照

pornpig3212/03 18:17後照鏡才看清楚。

hsupaijay12/03 22:58除了信仰,好像沒有在講啥了

tony82501112/03 23:49不推薦重壓個股

bluegates12/04 00:00謬論下面總有苦口婆心救人的哆啦王,實在佩服不已

gastboy12/04 02:10支持遠東王很多人說雞蛋不要放在同一個籃子

gastboy12/04 02:11但這些籃子都在同一個桌子倒了全部都倒

tr00006412/04 12:04所以誰贏了?

tomroy12/04 14:25「感覺」ZZzZZzZZ