[討論] VT or VTI+VXUS
目前是 almost all in VT ,覺得讓市場自己調節比例即可
前幾天聽到清流君提出的資料
近十年美股每年都贏過非美,而且越贏越多
主要原因只是投資人更愛美股
台美股的席勒本益比已經到了很高的位置
代表未來的預期報酬可能不會太好
有考慮將 VT 拆成 VTI+VXUS,維持目前市場的 6:4
如果未來均值回歸,再平衡的時候有機會吃到很多免費的午餐(?)
如果持續目前的狀態,那報酬還是跟原本的跟 VT 差不多
損失就是買賣過程的摩擦成本
0.12% 約1000w 這個調整來回會有2.4w要繳給券商
再平衡的 benefit 似乎就是在等待的一個剛好的時機
大家覺得目前是個時機嗎? XD
--
你如果都要賣掉不如直接買VWRA,可以省稅
歐印VT還在擇時阿 你能算出有benefit還需要歐印VT?
不是擇時! 就像柏格頭三基金 也是建議把美國跟非美分開?
※ 編輯: mrccw (36.235.75.224 臺灣), 11/13/2024 11:05:41可考慮等等看AAUS + AAGL,目前預定是11/14的樣子。雖然從
一開始的10/31已經延期兩次了,未必不會繼續延。
這兩隻是 Alpha Architect 預定要推出的新產品。棄息ETF。
謝謝d大,有看到了! 棄息很有創意!!
可以算看看,當6:4變成7:4進行再平衡,又變回6:4再進
行再平衡,你可以賺到幾%
再來和交易成本做比較,會更清楚
簡單的做法,非美不變,美國成長16%又回到原點
覺得7:4變化不夠,也可以再改,畢竟要先決定再平衡的時
機
記得VT與VTI+VXUS之間持股有一點點點差
拆兩個可以省一點點持有成本
如果你真的相信美國以後比較不好,乾脆把VXUS買到50%
也不是不相信美國,如果未來出現負相關就多個提領或調整的選擇,至少整包都還是tota l world
※ 編輯: mrccw (36.235.75.224 臺灣), 11/13/2024 18:25:09相信老巴,別去預測總經、匯利率,買S&P500就好,投資簡單化
相信人類的經濟活動持續向上 不相信個人XD
伯格頭三基金是不是因為美國人持有一定比例美國市場算
是合理才分開配置?大概因為home bias和匯率風險等原因
?
我已經VTI/VEU不是50 50了, 日本也占10%獨立拉出來
感謝分享! 我打算VT留一部分,剩下的VTI:VXUS=1:1 這應該沒有對錯 持續執行就對XD
※ 編輯: mrccw (36.235.75.224 臺灣), 11/13/2024 20:45:40再平衡benefit其實不是免費的午餐
他是犧牲掉一些厚尾的高報酬換來的
一般來說再平衡應該目的是透過資產配置降低波動 其實
任何操作都可以 想清楚自己的目標是啥 手段跟目標有
無衝突就好
假設因為非美持續成長,導致VT變成5:5,而你持續維持6:4
由於VT的非美比例50%比你的40%高,VT的報酬應該也會比你高?
你應該先看看你有沒有打算從股票資產中獲利了結吧?
文章看不出來了結的打算,如果沒有股票沒要入袋,那再
花 0.12% 手續費調整差不多的東西比例好像不太划算?
唯一支持TQQQ
59
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界新手提問: 最近股災常常看到這張圖、注意到S&P500過去100年報酬率累積就是明顯勝出World Portf olio, 當然過去100年不等於未來。但我想這證明說明美國長期經濟成長超越世界經濟平 均增長58
[標的] 新鮮人投資人ETF請益板友好 小弟在今年畢業後有幸找到工作,存了快半年的月薪,為了晚年生活打算開始投資,在評 估自身風險承受度後,判斷應該屬於穩健投資人類型,目前標的選定為美股ETF。 因為對於產業、整體政經環境並無深度鑽研,在看過美股ETF標的和文章後,配置方案想要 以簡單化為原則:47
[請益] 關於VT及VTI+VXUS的再投入及再平衡相信大家使用指數投資都是股+債,然後定期再投入及再平衡 這邊先不討論配置比例 小弟因為想避開中國(純個人立場)之前也不是使用VT或VTI+VXUS來配置 單純以此組合做例子想跟各位請教 相較於只單純投入VT41
Re: [請益] 定期定額0050金額/劣勢單筆一次性投入市場絕對比手握著一堆現金慢慢猜漲跌進場好。 如果不小心買在歷史最高點呢......如果你真的想預測未來為何不去放空台指? 講白了,先規劃好自己緊急預備金和保險配置之後一次性投入 做好股債配置一次將資產放入全球市場去承擔市場風險(β) 之後定期回頭檢視再平衡,也就是把經過市場波動的資金調節回到原本的股債配置36
Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商): : 先來談一下VTI與VOO : VTI因為涵蓋比VOO更多的標的 : 以2015年算到昨天 : VOO可以領先VTO大概4%31
[請益] 有必要投資美國外全市場指數嗎?正統的指數投資者喜歡說美國市場未來不一定勝過非美市場,因為美國曾經也有不如非美的時候,所以資產配置一定要包括非美,例如vxus 然而指數投資者一方面強調費用率有多重要,像0050費用率0.45%太貴了等等,卻另一方面一直買費用率+股息稅高達1.1%(以一般台灣人30%的股息稅計算)超貴的非美etf vxus,而且1.1%還沒把各國政府對於美國etf額外課的股息稅算入,如果算進去1.1%只多不少 反觀vti費用率+股息稅也不過0.47%就還算合理 1.1%的超貴股息稅明明就對長期的報酬傷害很大,可是為何卻很少看到指數投資人強調股息稅的重要性呢? 況且未來非美市場能不能贏過美國市場誰都不知道(至少過去平均報酬是輸的),有必要為了對於全球配置的堅持用兩倍的代價去買非美市場的指數etf嗎?25
[標的] 新鮮人請教投資ETF配置股板板友好 小弟在今年畢業後有幸找到工作,存了快半年的月薪,為了晚年生活打算開始投資,在評 估自身風險承受度後,判斷應該屬於穩健投資人類型,目前標的選定為美股ETF。 因為對於產業、整體政經環境並無深度鑽研,在看過美股ETF標的和文章後,配置方案想要 以簡單化為原則:23
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界換個方式來探討這個問題 借用VT的各國的投資佔比,認定US market cap佔global的59.3%。 假設未來股票全球市場的年化報酬是6% 看看你覺得十年後US market cap的佔比會是多少,來回推美股的報酬。 舉例來說17
[請益] 美股不配息ETF各位先進大家好 美股的股息稅其實長期來看也是不容忽視 目前主流做法為採用英股來減少股息稅的成本 但既然美股有高股息ETF像是VYM 那是否有不配息的標的所組成的EFT?1
Re: [心得] 台灣的未來-繼續0050或前進美股回上篇 講到美股8成 非美2成 一般來講我的配置是CSPX+vwra 1:1配置 這樣就能大略達到美國8 非美國2 然後報酬率比100%美國好