股債配還有必要嗎?
最近有聽到一些說法,大意是:
看過去20年來,股票的報酬>債券
即便遇到股災,只要持續定期定額就夠了,買債券平衡,只會降低報酬
所以不管是什麼年齡,其實都可以只買股票,
不用像以前很流行的配法
20歲-股8債2
到了60歲 變成股4 債6 之類的
其實我自己其實也蠻認同這說法的
例如我買00961好了 配息多、又有資本利得
成分股裡面各種產業都有
光靠選股就能減少風險+提高報酬
反觀債真的是跌跌不休
如果是長期買債的人
現在應該頗慘....
所以是不是股債配其實不一定有必要?
--
看你目的是什麼,債本來就不是拿來賺錢的
配債券主要是為了防止「報酬順序風險」
當真的要退休前夕,假如全配股票而崩盤
這狀況可能會被迫延長退休年紀
總之債本來就不是拿來增加報酬的 ... 勢必會降低 CAGR
債應該可以視為資產部位的「保險」有他的成本就是降低報酬
另外股債配 配的債 不是長期債券,而是中期債券
遇到股災只要定期定額就好 這個說法的前提是股災的時候你
還持續有錢可以加碼 但真的系統性風險的股災有可能伴隨著
收入減少甚至失業的可能性 此時全股票的人抗風險能力就
比較低 資產的波動也更大 是不是能度過股災就增加了不確
定性 另外我認為所謂"債跌跌不休"是近因偏誤 之前在升息
循環債自然會一直跌 現在正要開始降息循環 未來走勢我對
債是沒那麼悲觀 現在配置債對我來說就是一個資產保護保險
你永遠沒辦法預測什麼時候股災會突然來臨
看本金大小評估風險承受能力
沒親自遇到真的大熊市之前,無法確定自己會不會受不了啊
然後00961這種要是台股表現爛的時候也不會好。
回測20年 你都已經看到路徑了當然知道怎麼做最好。
但未來是哪個路徑你也不知道。
也可能兩個報酬率差很多 就算股災全股還是贏
這內容真的是在發問,而不是業配嗎?
這篇就是業配啊 誰要買這支 笑死
這裡就一個業配仔在推
ml
看人 個人認為理財規劃有需要量身訂做 不是都一樣的
個人覺得如果年輕 真的可以全股票 如果真的要穩定的資
產 其實可以買房地產
我爸媽就是買了一堆債 現在虧蠻多的
單押0050就可以了
是不是因為這20年沒個像樣的熊市..一直有這種無視風險的文.
如果你確定股災時敢加碼 那你股災時賣債券買股不是更賺?
如果只買股 那股災時就沒多少錢加碼了
上面說的近因偏誤說得很好 這幾年升息債卷帳面自然貶值
什麼叫做靠選股減少風險增加報酬? 這種描述就毫無邏輯
年輕全買股沒啥問題
看個性
投資佔我五成!股6債4
我最近也在思考這個問題 但已經買的 不知道該賣還是?
認同+1 尤其年經的話 定期定額00961 或是指數、美股指數
其實都可以
ya
一直以來好像都沒有特別研究債券這部分欸 我就是穩穩買et
f 以前買的比較分散現在就集中大盤買 打算就這樣放著讓他
自己錢滾錢
感覺在ptt好多地方都有看到00961的股號混進去內文
真的不是葉配嗎
ya
主要是看自己的投資需求吧,如果覺得已經沒搞頭了也可以
盡早脫手
0050+56+713放到法拉利進港了~ 順便當沖台積X
68
[請益] 還要做股債平衡嗎先附上持股清單 定期定額存股00692 有閒錢就做個股 目前重倉鴻海 債券部位是知道股債配置理論之後![[請益] 還要做股債平衡嗎 [請益] 還要做股債平衡嗎](https://i.imgur.com/X8L3axnb.jpeg)
42
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?幾乎只有升息時才會股債雙殺吧 2020 2008再往前幾次崩盤 美國政府長期公債還是有一定緩衝 近期也開始配置這塊 目前大約是60%市值ETF 40%長債(TLT 00679B) 說到底還是要看你買債的目的 像我純粹為了年化報酬率穩定些 不要今年漲30% 明年漲20% 後年跌20% 而是 20% 10% -10%這樣![Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎? Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?](https://i.imgur.com/yI5L6Bkb.jpg)
35
Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?我認為一般本金沒有在1000萬以上的散戶,債券與其ETF的存在意義是可以被質疑的 由原文我們可以知道股市超長期必贏債券 所以債券的意義就只剩下短期保護使用 但短期股票和債券都有波動的風險 很多時候債的存在並無法保護股票部位的安全![Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪? Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?](https://1.bp.blogspot.com/-fHmv-T3OPEY/XmYxDBk8WxI/AAAAAAAAF-I/BM8_1T_JKFMI0y3a2PY-NTdtozAjBTQ-QCPcBGAYYCw/w1200-h630-p-k-no-nu/%25E7%25BE%258E%25E5%259C%258B%25E5%259C%258B%25E5%25BA%25AB%25E5%2588%25B8.jpg)
32
[討論] 資產配置該不該納入房地產?我指實質的不動產,可貸款,但不是指REITs。 資本少的話當然不用考慮。但若多到某種程度,可以用某個百分比持有不動產,收租等 待增殖的話,從資產配置的角度來看,納入是利大於弊,還是弊大於利? 或是在什麼情 形下較適合納入,有大大願意分享想法嗎? --![[討論] 資產配置該不該納入房地產? [討論] 資產配置該不該納入房地產?](https://i.imgur.com/ddNI0aIb.jpg)
18
[標的] 增加現金流,TLT波段操作目前有直債中期債券和長期直債 大概佔淨資產27% 中期債券持平 長債平均-5%加債息沒什麼虧 大概拿出淨資產的1%-2% 參考TlT每日漲跌幅、日內波動、後勢判斷和風險承受16
Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理最近股市波動, 債券市場也跟著風起雲湧, 才發現有些債券波動起來也是很可怕的. 不管是公司債還是市政債, 只要投資者意識到可能違約, 即使降息也救不了. 目前唯一還能夠維持信心的只剩下政府公債, 但另一個爭論就是到底要長還是短? 在資產配置的經典-投資金律 書裡其實有提到, 「債券投資的最高原則就是盡可能的短期。」![Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理 Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理](https://i.imgur.com/SO8ON3bb.png)
11
Re: [問題] 買債券基金是要看績效還是看配息?所有正常的債券基金(累積級別) 長期來看 都應該是淨值一路向上的 因為債券有到期價格回到面額的特性 除非經理人雷到不行 一直踩到雷 或是有其他干擾(如賭匯率等等) 如果是配息級別的債券基金![Re: [問題] 買債券基金是要看績效還是看配息? Re: [問題] 買債券基金是要看績效還是看配息?](https://4.bp.blogspot.com/-9wbw15r9Y6o/VSjZBMhgIlI/AAAAAAAADcI/SrlE5JLkpoQ/w1200-h630-p-k-no-nu/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7%2B2015-04-11%2B%E4%B8%8B%E5%8D%883.55.03.png)
10
Re: [標的] 我選擇的四檔基金你好 你的配組中,每個月400USD,兩檔債券 + 1檔股票 + 一檔平衡 原則上還算穩健,其中安聯有30%的債,所以實際股債比是 44%:56% 我猜測你還年輕,離退休還有10~15年以上,建議增大股票占比。 以下建立在離退休還有10~15年以上前提:![Re: [標的] 我選擇的四檔基金 Re: [標的] 我選擇的四檔基金](https://i.imgur.com/FWyUnmIb.jpg)
8
[請益] 定期定額與股債配置與再平衡假設說,我採用巴菲特建議的股債配置 股9債1來算好了 A方案 全部定期定額買股票 等到每年年底再平衡