[心得] 效用函數-3-應用:保險及其他
Blog post:
https://daze68.blogspot.com/2021/03/3-utility-function-3-insurance-and.html
======
相對風險趨避係數η在資產配置的應用
數學上相對比較複雜
也許不是每位朋友都會認同
讓我們嘗試一些比較直觀的應用
比如說,保險:
假設總資產1000萬,其中汽車價值100萬
預期一年內平安無事機率99%,發生車禍完全撞毀機率1%
是否該買要價x萬元的車體險?
If η=1,u(c)=ln(c)
不購買車體險 utility = ln(1000/1000)*0.99 + ln( (1000-100)/1000)*0.01
購買車體險 utility = ln((1000-x)/1000)*0.99 + ln((1000-x)/1000)*0.01
車體險要價小於1.05萬元時,購買車體險的utility就會大於不購買
If η=3,u(c)=(c^(1-3)-1)/(1-3)
不購買車體險 utility =
((1000/1000)^(-2)-1)/(-2)*0.99 + (((1000-100)/1000)^(-2)-1)/(-2)*0.01
購買車體險 utility =
(((1000-x)/1000)^(-2)-1)/(-2)*0.99 + (((1000-x)/1000)^(-2)-1)/(-2)*0.01
車體險要價小於1.17萬元時,購買車體險的utility就會大於不購買
======
utility function也不只能用在財務規劃
舉例來說
假設核四發生核災機率為x
核四商轉不發生核災可讓資產增加1%
發生核災會讓資產減少90%
是否該支持核四商轉?
If η=1,u(c)=ln(c)
(1-x)ln(1.01)+x*ln(0.1)==0, solve x
=> x=0.0043
如果核災機率大於0.43%,utility就變負
If η=3,u(c)=(c^(1-3)-1)/(1-3)
(1-x)*(1.01^(-2)-1)/(-2)+x*(0.1^(-2)-1)/(-2)==0, solve x
=> x=0.00020
如果核災機率大於0.02%,utility就變負
即使大家對於財產收益與損失的預期及核災的發生率相同
在不同的η之下
決定也可能是不同的
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
我看到數學方程式 我直接投降
感謝分享
27
Re: [問題] 保險公司說我不是限定駕駛??!!-- 依內文狀況分析 車輛事故進保養廠出『車體險』 但因為有附加《約定駕駛》 而本次事故的駕駛不在《約定駕駛人附加條款列名》中24
Re: [問題] 請問大家都有保車體險嗎?抱歉 又來佔版面 車體險的部分很主觀 要保與否還是看自己 個人是覺得方便 車體險有分: 甲(不明事故)、乙(車對物、對車)、丙(車碰車 腳踏車算嗎?算 交通法裡屬慢車)16
Re: [討論] 國產車保車體險的必要性?觀念正確 保險的概念是轉嫁風險,特別是不能承擔的風險 所以三責一定要保 因為我們不知道哪天不小心撞到的是牛還是馬 車體險有沒有“必要”?15
Re: [新聞] 新竹84歲翁駕車「Z字型倒退嚕」 撞倒一擊 : 了三台靜止乖乖在車格裡的Benz A180、福特休旅、還有我家的12代Altis,這三台都是七 碼 : 的車牌,且我家那台里程才2000左右(兩個月新車) :10
[問題] 10年老車保車體險請益大家好 目前國產車齡10年 第三人、超額等保險都有購買 目前在考慮是否要加保車體險買保障 透過富邦線上試算5
[心得] 推薦舊車可以保丁式車體險分享一個節省未來保費的辦法。 很多人應該跟小弟一樣,一開始開車都是購買中古車,或是接手親友舊車。 大部分的人接手舊車當然不會保車體險,但是我個人覺得丁式限額車體險來說,保費還可以接受,而且我很懶的去處理車禍。車體險是看車子價值去估的,通常中古車很便宜。 後來當我換新車的時候,業務很驚訝我的乙式比同齡男性便宜非常多,原因就是因為我過去幾年都有保車體險,且未出險,雖然是限額,可是他們在計算並沒有考量你保什麼。 到底差多少呢?我一年新車乙式省的差額已經夠我繳三年丁式,等於過去三年我的丁式完全免費。4
[問題] 保險的係數請教大家如果2017年有出過一次的車體險以及第三責任險的紀錄,之後把車子過戶,2018 ~2020名下都沒汽車保險。 2020年名下有汽車想再投保的話,車體險以及第三責任險的係數會有變化嗎謝謝 --2
Re: [新聞] 公投前示警!何博文:核四若發生核災 連43~ 整天都在恐嚇核災?當核災機率是跟台鐵出包一樣? 結果前幾天變電所先炸? 一直強調天災會導致核災,問題是天災同樣規模發生天龍國一堆民宅先垮機率比較高 核電廠搞不好還是最安全的1
Re: [問題] 車禍理賠金詢問(限額車碰車)?剛才在研究限額車體險 看到下面這篇 ================================ ※ 引述《christint (new)》之銘言: : 請教各位大大, 一個汽車保險理賠的問題:- 請問一下購買了一台二手8年ALTIS 車主為女性(大於30),無汽車保險記錄 交車過戶時,已經購買了華南強制險,跟華南第三責任險 保險計算殘值為16萬左右 最近再看限額車碰車車體險10萬