Re: [討論] 每個月有多6000元想做規劃
說真的，6000元是個說多不多
說少有似乎有那麼一點有金額
建議直接買股票
對於30以下的金融股
這個預算就能慢慢買
金融股的優勢是配息最少3%
正常都是4%以上
波動相對穩定
就算是長期弱勢的永豐金，開發金，國票金，新光金，台企銀，也都有4%以上
這些股價都低於15，非常適合當存股標的
*開發金最近可能是最近少數的強勢股
相對etf的0050，還不到3%
--
誰買0050是在意股息的
買大盤 etf 不是在賺股息啊
都說是餘錢投資了 幹嘛要在意股息…
股息？？？
你該在意的是本金的累積
買0050不是看股息ㄉ
又一個配息受害者
前面講的很對 最後一句話暴露你的無知
在意股息只有一件事，現金投報率 而且是最穩的 如果長期投資，那麼追蹤股息比股價成長更為重要 不是年年都跟這一年來一樣 什麼都可以漲停，都可以翻1~20倍 聯發科，鴻海漲停不夠看 台積電漲停在 400以上 甚至連號稱股東籌碼最亂的中鋼 都能漲停 回過頭來說 如果看重0050的帳面成長 可以直接買台積零股 帳面成長率更漂亮，而且絕對正相關 (都快50%) -- 這一年來股票市值賺太瘋 曾幾何時，連凱基證券的開發金都被嫌成這樣 前幾篇才有人在講賺個2~3%就是有風險 現在告訴你有穩定的4%反而嫌到不行 人性啊人性…
※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/22/2021 14:13:36
說什麼配息4%就是穩賺4%，就是錯誤訊息啊。
這些個股又不是保證不會下跌的…。
這些個股又不是保證不會下跌的…。
你知道這些金融股金融海嘯的時候跌多少？
買股票就是當股東，配息就是把屬於自己的權益發還給自己
根本不代表什麼穩定報酬。
會不會賺終究是要看公司的經營獲利狀況而不是配多少。
這跟房價一樣意思 把時間拉長來看，穩定獲利的公司 他的帳面價值自然隨著通膨上升 (不論是台塑四寶，鴻海，甚或台積) 只是房價只看的到買入跟賣出 中間的起起落落 不會有那麼客觀公正的平台 天天反應他的即時市價 既然是長投，挑選好公司投資 自然是第一要件 這問題其實就跟如同當下鋼鐵vs航運 鋼鐵未來的營收就擺在那裡 為什麼一堆人賣鋼求航？ 買貨櫃三雄也就罷了 起碼營收成長率目前台股最強 買新興這種賺輸中鋼的 四維航這類賠錢公司 甚或是益航這種百貨業 就看不懂在搞什麼
股息是左手換右手，能夠填息才是賺
說真的，如不是台塑四寶最差一張都要8萬，叫原po買四寶
比買金控還穩
挑選好公司沒錯啊，而不是看配息。
在台股，配息也被列入評分之一，穩定成長的公司，會把配
息穩定視為一個評核方向，往年可是一個單日1200億以上就
算大量的市場，一周衝20%就算飆股了
作為評核方向 問題是有實際作用嗎？高股息公司的股票有報
酬平均比較高嗎？
不是這樣看 股息的穩定要能長久 才可以突顯出他的穩定獲利 加強持有人長期投資的意願 如台塑從上市以來，年均報酬就是4% 有台塑買，還買什麼儲蓄險？ 今年最瘋的陽明就是不配息 股價一年內翻了25倍(6→150) 但有人願意長抱10年嗎？ 再看看高價股，尤其是ic設計 其實也有幾家高成長性的，配息也4%up 聯發科，群聯就是 長抱的先決條件 就是可以讓人放心的歐印 0050不就是基於這個理由，一堆人推 (不知要買什麼，就買0050)
穩定合理的殖利率且採用季配息的投資方案，在看不見大盤
盤整的盡頭，以及有可能急轉直下的未來，在有可能損失一
大段時間成本的風險下，提供投資人留在市場之於心理上
的正增強，我覺得對投資人並非壞事，如果用過往的總報酬
看現在與未來不是就用後照鏡開車，所以在最理性的狀況下
用過去記錄回測有其參考性 在統計學理是有依據的 股版航海王也是基於這點 才敢拿數千萬 重壓去年不到10元的長榮
就是運用資產配置來達到一個適合自己的投資方式
※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/22/2021 15:19:50
當然配息的基金（或etf）跟公司要挑選體質健康、穩定獲
利、非持續性衰退、每年或每季都有填權息等等的狀況
你說的也沒錯。假如時間往回拉十年，去投資中鋼、2412
這些穩到不行的公司，結果十年過去帶來怎樣的報酬？
我們說AOA幫你投資全球12000標的，還可以10年年化9.75%
那買金融股的優勢在哪裡？穩也沒有AOA穩，報酬也輸人
回測測起來，你的做法就不會贏啊......
前面講的台塑4%是純粹領股息的部份，如果算帳面價值，大
概是 80%成長，aoa查一下是100%成長，好像沒差太多
另外aoa是美元計價，以台幣結算時先扣10%匯損，這點就看
人怎麼想了
買金融股不如買0056
懶的說了，反正建議原原Po別參考這篇。謬誤太多
原PO除了最後一句,倒也沒講錯甚麼,金融股對新人而言很好入手
300的台積零股買久了,買到600心裡就會有障礙,會想停扣
反而金融價位穩定,配息大方,很好計算進場點位,適合新手
其實這篇很不錯阿，就錯最後一句話而已
「金融股波動相對穩定」這點很難說是對的。
尤其要跟大盤或0050比。
2008的兆豐金就跌超過7成。玉山金也差不多。0050跌得少。
就不用說「配息多」根本不算什麼優勢了。
跌的多，未來漲的也多 有大跌，才能洗，才能集中籌碼面 對於收入穩健，營收成長的公司 殺下來就是看有沒有現金繼續買 (後悔昨天中鋼收綠34，忘了買) 0050只是被限縮漲跌幅的一種工具而已 不要被短期波動迷惑了判斷 是說要完全不波動，請右轉中華電2412 題外話0050今年配息就2.x%是公開新聞 是我誤會什麼嗎？ 選股是一回事 買點的研判又是另一回事 2019年巴菲特股東信 提點如何研判值得長期持有的公司？ 穩健的現金收入 (不是在天邊的應收帳款跟未實現損益) 誠實的經理人 以及適合的買點 共享之 (這三點都需要數年經驗才能體會)
※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/23/2021 01:47:18
恩，的確是你誤會了什麼，買0050是買台灣的未來，假
設台灣的未來是穩定向上發展，0050現在配息假設3塊
，目前股價算130的話的確只有2%多，但是如果未來他
穩定向上，你買在130的價位，之後他漲到150，那配息
一樣只會有3塊嗎？
不是3元，是3%，%數跟當下的股價算
忘了說，當然如果要買進0050最好的理由不會是要他的
配息，而是買台灣的未來
很受不了講A你又去講B，你後面講再多都不能改變你一開始講
金融股波動相對穩定是在誤導人…。
你要想想如果有新手看到你說金融股波動低 就去買，然後遇
到跌70%怎麼辦？…
不然你來告訴版友，哪一家穩定賺錢穩定配息的金融股，一年跌了70%？
※ 編輯: aloness (223.139.52.20 臺灣), 06/23/2021 12:30:12
長期投資看的應該是年化報酬 當前金融是沒有可以跟0050打
一年跌70% 2008年 一堆吧 高低點去算還有超過的
同年大盤 高低點差距58%
隨便挑個今年最強宇宙富邦來跟0050比 在2008~2010的表現
https://i.imgur.com/H6jIMsZ.jpg
恩…0050好像更慘
前面就講兆豐金了啊。或者你覺得它還不夠穩？
然後不止2008，2011-2012 2015-2016兩次大跌金融股都跌得
平均比大盤還慘。更不用說那些跌得比較慘的。
真的蠻受不了這樣討論，人家回應你的問題講下跌幅度，你又
來扯3年績效… 。
你找表現好的金融股說他曾有3年贏大盤 然後呢？代表什麼
只要翻找都能找到個股在某個區間贏大盤啊。這是理所當然
同場加映兆豐金 看起來跌幅跟彈幅，都跟0050差不多
這樣的講法 人人當航海王不就好了
應該說，我看不懂你想反對什麼？ 欠缺通盤思考，又不求證假設 0050的優點就放在那裡，你不講 偏偏要講08年，0050也是一樣慘的例子
※ 編輯: aloness (223.139.142.172 臺灣), 06/23/2021 13:28:46
兆豐金(27.5-7.82)/27.5=0.71
0050 (72.3-28.53)/72.3=0.60
兆豐金不就是7成嗎 0050 6成
0050今年價格約130~140之間，上半年配息3塊下半年還不
知道，假設台灣經濟持續成長，0050漲到150的時候一樣
只配3塊嗎?這個問題點就是在講%數不是在講數字多少
同樣狀況換到兆豐金能這樣算嗎?兆豐金的配息是來自去
年的營運狀況
長期講不過 最後決定挑兩年來講 水啦
就告訴你不管哪國高股息長期報酬率就是低於平均 結果
還咬定他是好公司的指標
你的說法出現2個問題 多少%叫高股息？ 平均是多少？ 台塑1301自上市以來 幾十年下來的平均就4%多 這算不算高？有沒有高於平均？ 留給看倌仔細思考 挪威投顧把開發金買到變大股東 開發金配息率才多少？ 為何會得到外資如此青睞 可以當作借鏡
※ 編輯: aloness (42.75.86.225 臺灣), 06/26/2021 14:08:45不知所云的回應
爆
Re: [請益] 現在拿上千萬All IN 0050 5年後會?原 po 底下說 0050正二 不適合長期持有 來，我算給你看 完整文章： 從 2022 年初起算 0050 下跌 -21.65％![Re: [請益] 現在拿上千萬All IN 0050 5年後會?](https://i.imgur.com/n1Mj5yqb.jpg "Re: [請益] 現在拿上千萬All IN 0050 5年後會?")
48
[請益] 長線來看 買0050是否幾乎等於買台積電？如題 0050 最新的成分股變動納入開發金 已於今日變動 目前 0050 最新前五大成分股 台積電 46.37 % 聯發科 4.77 % 鴻海 4.20 %![[請益] 長線來看 買0050是否幾乎等於買台積電？](https://i.imgur.com/Nb58K2Tb.jpg "[請益] 長線來看 買0050是否幾乎等於買台積電？")
56
Re: [請益] 為啥不推0056不建議0056的 理由如下： 1、配息就是自己的錢還給自己，配息高還可能扣更多稅，要累積複利， 配息高還得再花更多成本再投入。 至於填息迷思就不要再講了。所謂填息就只是配息之後股價上漲。跟配息本身沒關係。42
[其他] 各種 ETF 投資報酬比較蔡九大的文章引起我的興趣，並發現還原股價系統的好用之處 便想來簡單比較一下大盤指數型 ETF 和 以現金股利為訴求的 ETF 投資報酬差異 選三種 ETF 做比較，大盤連動指數型 ETF: 0050，追蹤高股息標的: 0056，和一檔債券 型 ETF: 00710B FH彭博高收益債 分析原則和數據呈現:27
Re: [心得] 股息Cover我每一天只能說股票熱賺錢甚麼都是對的, 這位大俠有兩個很大的矛盾 1. 選股投資上"股災"買進兆豐金, 的確拿兆豐金vs台積電好了 台積電在大家心中想必也符合大到不能倒, 再來就是報酬率 既然都已經是股災, 台積電鴻海聯發科等等電子股價差更可觀 雖然台積電股息低公司穩定性更高價差也高, 0050也很好呀18
Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎？1.什麼是投資? 買股票的真正意義是什麼? 就是成為該公司的股東 就這麼簡單 然後投入的資金會跟該公司的盈餘 共榮共衰 股東![Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎？](https://i.imgur.com/mUVvSQ6b.jpg "Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎？")
7
Re: [新聞] 該買殖利率5％兆豐金，還是高股息ETF0056當然是0056，板上一些意見聽聽就好，很多言論反著作就對了。 兆豐金是很好的金融股，尤其26-27時，但股價近一年已經過頭，配息跟不上，資本利得也 不容易成長，要存也是可以，但你要期待他股價還能繼續炒高。 至於0056，0050。你來這裡問基本上都是一些看看幾片財經影片的，就來這邊吹噓0050多棒 ，0056多差選股多爛之類的話。![Re: [新聞] 該買殖利率5％兆豐金，還是高股息ETF0056](https://i.imgur.com/pleRC3kb.jpg "Re: [新聞] 該買殖利率5％兆豐金，還是高股息ETF0056")
Re: [問題] 資產配置東部年收也有150 真神@@ 從資產規劃角度來看 自住的房子越小越好 越便宜越好
![Re: [請益] 為啥不推0056](https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjLzgjHEOVsG0ztKS6HmMkfOd9ciKbxGqk3-nLthIZtELkZR6mwPJ0JPzK3wwxdJdgida-NWgo2tJOjODZdQ9xAvQgxe0M40z3hbTgVu4-OJIOOsXHDA8fTbRwQAI-5H0ptYgQfedymidp3XILciKsD02ahdXQ1oU5J9-Cw_4ZQC0CsmnSChdziDTZh=w1200-h630-p-k-no-nu "Re: [請益] 為啥不推0056")