Re: [情報] 贅婿動畫化
==
中國小說改編兩大風格
一種是畫風超廉價的垃圾條漫
一種是這種油膩的3d動畫
這到底誰會看啊==
中國人到底是多喜歡條漫跟油膩3d這兩種垃圾
透著滿滿廉價感
還不如不改
※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言
: https://i.imgur.com/PnkH5K2.jpg
: 香蕉的贅婿動畫化了
: 不過不知道為啥
: 臉自動代入了郭麒麟
: 感覺很像
: 之前看過電視劇版
: 有像耿護衛跟吉吉國王這種搞笑角色跟演出
: 估計應該很難吧
--
這種3D建模在他們業界省錢吧
目前看得比較順眼的大概就是魔道祖師
那種2D呈現方式
先求有再求好 畢竟人家有賺錢回本才能練功
而反正兼用卡和建好模 重複利用才能節省成本求賺錢
反正煉出來之後20年還可以出重製版 重賺一次
前陣子還有人在講日本動畫日薄西山,等著被中國動畫
反超w
女角不夠正...
大概到後面連音樂都會省了
講實話 中國的確也有幾部還不錯的 也產業化了
持續進步是必然的 大家要酸也沒幾年能酸了
雖然我國本身也沒什麼資格能酸
最近一部叫重甲機神 聽說滿滿的尷尬
省錢吧,2D動畫是手工業
3D其實不少不差吧 問題可能出在美感
一堆網紅臉
放心 我對習維尼很有信心 一定會被打下去 中國acg
起飛吹多少次了?
內銷練功就好 沒差台灣這個市場吧
看看原神 再看這個…
3D其實沒有比較省錢https://bit.ly/38Kr5Ai
好的3D像皮克斯、灌高電影版這種的當然花大錢
但中國多數改編的3D,很明顯是省經費的
其實拿電影跟番劇(每周播放)比不太客觀。不過你說得
小說IP改編的動畫精品確實比原創的精品少,雖然近期
像凡人、少年歌行、吞噬星空…改編自網小的也不錯,
但是整體數量而言,來自原創的(以3D來說),眷思量、畫
江湖之不良人…還是比較多。畢竟動畫製作公司除非特
別對IP小說有愛,不然很多情況大都只是滿足顧客老闆
要求,不像對自己原創故事那麼用心,反正在檔期內滿足
投資老闆就好,比較(這是比較級)不像對自己原創用心
。再不過,近2年小說改編的精品還是比過去5年多就是
了(無論是2D或3D)。
題外話,推一個原創,不良人 https://bit.ly/40VMpMH
74
[閒聊] 大家會喜歡看條漫嗎?不知道條漫這個稱呼對不對, 簡單來說就是有別於日本傳統漫畫雜誌的表現方式 方便手機閱讀的一長條畫的漫畫 通常是彩色的 很多中國跟韓國麼漫畫主流都是用這種的41
Re: [新聞] 日本漫畫已被韓國網漫打趴?外媒曝市場話說條漫 跟一般的漫畫 閱讀模式看個人習慣 就先不提 一般的漫畫 論內容豐富度還有分鏡 感覺比條漫還要好表現 也直觀一點 舉例的話21
[閒聊] 為什麼台灣沒有日漫訂閱平台?看到隔壁韓國條漫有陣子一直打廣告, 好像很多人現在也都看韓國條漫, 據友人說是看韓國條漫耍廢很方便。 而ACG中, 遊戲動畫都有訂閱制了,5
Re: [問題] 重視分鏡的人會不習慣韓漫嗎感覺條漫跟紙本漫畫表現手法本來就不一樣 所以不能這麼比吧? 條漫本身就是為了用手機觀看而設計的 我也看過利用手機這個載體利用的很猛的恐怖漫畫 滑到一半主角接到電話時 手機會跟著震動然後出現來電畫面 真D很恐怖 還有利用手機畫面滑動時的動作 營造景深效果等等5
Re: [閒聊] 韓漫怎麼感覺越來越猛板上對韓漫的敵意多半源於一堆總是挺韓貶日的發言,撇開這些我們回頭審視一下韓漫, 到底為什麼這東西會一直被人拿出來提好了。 即使不喜歡條漫,即使厭惡韓漫題材的千篇一律,即使指出韓漫畫風走得是日漫老路,我 們仍然必須承認,在日漫寡佔已久的漫畫市場中,韓漫是首先逆勢成長殺出一條路的產業 ,也連帶拉動條漫市場。3
Re: [閒聊] 中文小說圈沒產業鏈是不是挺可惜的?如果你要談Media Mix的產業鏈 首先你要先明白產業鏈不是產業,而是很多個產業串連在一起的。 日本的Media Mix產業鏈,並不是由小說牽頭,火車頭其實還是在動畫製作或 漫畫製作這一邊。 如果動畫或漫畫的產業本身並沒有足夠大的市場,那養不起很正常。1
Re: [新聞] 條漫商機無限大 2030年估成長至600億美元條漫重點是訊息量少 平均一頁等於傳統漫畫的一格 習慣日漫會覺得條漫很水很正常 條漫可能一話看完才等於日漫一頁的內容 但這種短訊息對手機畫面剛剛好X
Re: [問卦] 看過最頂的H漫是什麼韓式條漫畫的普遍都不是很好 當作圖文小說看是不錯,但當漫畫實在是不舒服 還是日系的排版和美術比較讚 說到這個,就要推同人系列 很多都能把畫風模仿的維妙維肖