Re: [閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國?
明代史料中記載的兵力數字較為詳細,有好幾種不同的類別,或可作為參考~
▌軍隊兵額
明代初期採行軍戶制,由兵部管轄的軍戶,大約有役男3百萬餘人,從中挑選官兵。
洪武25年,中央的官兵為20萬餘人,地方的官兵為100萬餘人,合計為121萬餘人。
而洪武26年(1393)戶部造冊統計的人口為6千餘萬人,可約略看到兵民的比例。
[圖](右)《諸司職掌》記載戶部造冊統計的各地人口;
(中)萬曆年間,戶部郎中葉春及記載初期的軍戶衛所與役男數量;
(左)《明太祖實錄》記載洪武25年的兵馬總數。
https://i.imgur.com/Hp9G6ge.png
https://archive.org/details/02087241.cn/page/n14/mode/2up
https://archive.org/details/02108740.cn/page/n44/mode/2up
https://sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_001_2250_0010_0020_0130_0050
▌防區分配
這些官兵會分配到各地區布署,明代初期的12個邊鎮,各自分配的兵力從1萬餘人
到10萬餘人不等,合計共有官兵79萬餘人,馬騾牛26萬餘匹頭。每個邊鎮的防區中,
有著眾多城池、堡壘、哨臺等據點,都需要一一分配兵力。
[圖]各邊鎮分配的兵力,隨著不同時期而有所增減。
https://i.imgur.com/KxDFBkU.png
https://archive.org/details/02082994.cn/page/n16/mode/2up?view=theater
[圖]真保鎮需防守3百餘公里的長城,有許多關隘。萬曆初期的兵額共有5萬餘人,
分散在各處駐守,有的營為3千餘人,也有的營不到1千人。
https://i.imgur.com/g0dsjc4.png
http://bit.ly/41F6VTl
▌實際兵力
邊鎮的兵額也有幾種類別。其一是由各邊鎮的督撫大員,向朝廷提出的規劃兵額;
其二是經過戶部與督撫大員來回商議之後,核定該年度朝廷供應糧餉的帳面兵額;
其三是發放糧餉時,實際收領的兵額。因此實際的兵力會不滿額或超額。
這三種兵額的記載,前兩種較為常見。若能查到第三種記載,則會更加合適。
[圖]崇禎11年(1638)5月發放糧餉,遼西關外明軍的編制原額,官兵為7萬人,
馬騾牛為4萬餘匹頭。 實際「見在」官兵包含班營在內,為將近6萬7千人,
馬騾牛為2萬1千餘匹頭。雖然官兵接近滿額,但馬匹卻缺少了一半,必然會
對於戰力造成不小的負面影響。遼西明軍於崇禎年間始終苦於缺馬。
https://i.imgur.com/rSUtGmC.png
▌戰兵、守兵
而兵額之中,進一步再分為戰兵、守兵、雜兵等不同類別。例如天啟5年(1625)
孫承宗在遼西擔任督師,他麾下的官兵包含了山海關與關外,規劃由朝廷供應糧餉
的兵額為13萬4千餘人。其中戰勦正兵為將近9萬4千人,防守正兵為1萬6千餘人,
不列入戰力的雜兵為2萬4千餘人(差役、工匠、力工等等)。在兵額中有7成兵力
屬於戰兵,可見孫承宗相當積極地採取進攻策略。(之後核定為11萬7千餘人。)
這些部隊與後金連番惡戰,損失很大,曾補充或重新編制。到了崇禎10年(1637),
遼西關外明軍的編制原額,官兵為6萬8千餘人。其中能夠抽調入關支援的機動兵力
「堪戰援兵」僅有1萬4千餘人;分散布署在關外八城、堡壘、哨臺「堅守毋動」的
守兵則有4萬7千餘人,負責防守長達160公里的狹長地帶。官兵編制轉換為固守,
可見此時由於情勢不利,著重於防守策略。
[圖]遼東巡撫方一藻列出了戰守各營的兵力,亦提到馬匹缺額高達7成之多。
https://i.imgur.com/e2AsZW5.png
--
推
這邊閒磕牙而已這麼認真
閒嗑牙(X 酸中國(O
59
首Po我發現不止一本小說 甚至是網路平台上 只要提到日本戰國歷史17
記得是從《明朝那些事兒》開始多起來的 這不是小說,算是一本歷史科普書,用詼諧語調講明朝歷史 講到萬歷三大征時,就會開始講到日本征朝,順便帶一下日本戰國背景 因為是比較笑鬧的調性,就會說日本戰國都是村長打架甚麼的 島津家因為迷路所以加入西軍,必殺技是往前撤退甚麼的1
一個衛所有多少兵可能只有主將自己才知道甚至他也不是很清楚 因為每一層都會汙和喝兵血 戰鬥方式主要靠家丁人數也不一定,和現在黑社會打架差不多, 幾個敢打敢殺的手上有人命的後面跟一票小弟壯聲勢 納當時就是拉壯丁那些家丁砍贏了就一擁而上如果砍輸了就大潰逃4
是說這年代有很看得起日本戰國嗎 比較常提起的多半都是信長宏觀的視野 秀吉奇蹟般的崛起 不然就是吹一下龍虎的多次交手 在日本三國志搞不好比日本戰國還受歡迎31
因為近代中國缺乏對外戰爭的勝利阿 不是欺負弱國就是被打爆 難得有一場勢均力敵的萬麗朝鮮之役 中國對外戰爭本來就少 地形得天獨厚 東邊大海 北方沙漠 西方沙漠 南方惡土41
首Po因為中國歷史習慣性的數字澎風 從史記開始玩的 明清大概是最多佐證可以細細考據軍隊規模的朝代了 可以從當年的糧食紀錄 戰場遺跡 起灶多寡 人口記載 一個一個去判斷21
其實從問題就問錯了 中國讀者看不起 或者說蓄意嘲笑所有外國人 日本人只是其中一種外國人罷了 架空的寶可夢小說都能三不五時嘲諷一下漂亮國 嘲諷一下日本 也是很好玩 那中國大眾讀者喜歡什麼? 希特勒9
其實我不知道這些數據哪來的 但如果要講單位面積土地產出 中國贏西歐應該是真的 中國總人口數>歐洲總人口 也是真的 但中國的人均產出.... 大多數時間點 是落後西方國家的 當然這未必是中國不好 實際上在不能大規模量產資本 只能仰賴土地的古代6
有人說中國畝產超歐趕日的, 這又是另外一個問題了, 看友版日本歷史版的板友, 衡量各 勢力的石高產量快要是基本技能了, 原因無他, 就是各地方誌與家書甚至行政公文保留資 料豐富. 在研究日本戰國時給予考證工作一個可以發育的土壤. 得出的結論比較符合常 理, 你把數字吹得太高也沒有人信. 新說也會不斷考驗通說是否合理, 中國歷史在這方面就比較缺乏這種風氣, 國家說18歲就18
老實說吧 糧食人口古代統計根本不準 東西都一樣 東西方在工業革命前都有一樣的問題 隱匿人口土地 統計的真實性完全取決的中央政府跟地方勢力的力量對比