[閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國?
說村長打架當然比較誇張
但 日本戰國很多將領被過度吹捧 也是有點超過
最直接就是 朝鮮防衛戰
不管輸贏 雙方戰鬥力並沒有差太多
我們以這個延伸
兩邊將領能力 不會差多少
我也不相信 當年大明守邊關的將領
會遠遜於日本戰國大名
然後看看知名程度
就單單是中國大陸 歷史迷以外的民眾
聽過「小西行長」的人 一定多於「李如松」
當然 這知名度 就是文化輸出軟實力的結果
但就是 小說裡這種邏輯
通常就是作家希望「提升自身民族自信」的主旋律 這是其中一個不會那麼容易被太監的保命符啊
※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言:
: https://i.imgur.com/ZdDC7oB.jpg
: 甚至是網路平台上
: 只要提到日本戰國歷史
: 甚至是日本戰國名將
: 中國讀者(觀眾)
: 就會說不過就是村打架嘛
: 沒什麼了不起
: 雖然我知道中國人因為某原因很討厭日本人
: 小時候喜歡玩信長野望、太閣立志傳
: 但是這樣說成村打架是不是有點誇張了
--
為啥會聽過小西
現實是兩個都不知道 但李舜臣聽過
現實是,都不會知道,笑死XD而且由於中國人口多,
知道李如松的人也會多一點,畢竟有歷史課的
明明這段知名度最高是李舜臣 誰認識小西或李如松..
小西日本人自己都不在乎了 畢竟關原就啪沒了
問題李舜臣被討死啊
這戰日方將領除了課本會寫的豐臣秀吉 最多人能說出
來的搞不好是島津義弘..
然後被吹捧的也不是征韓的將領 而是龍虎獅動物園
光榮的遊戲又沒在吹捧小西
李舜臣感謝世紀2
基本上日本廠商是刻意淡化或漠視朝鮮戰爭 加進遊戲
光榮遊戲小西就路人 因為打韓國政治不正確都被鬼隱
根本自找麻煩
我不覺得知道小西信長的人有比李如松多耶
小西日本人自己也沒在吹吧
歷史課沒特別提李如松吧 我只記得有李舜臣
小西我猜啦 應該都有玩過太閣立志傳4
因為太閣4才開始有其他職業 商人 劍士 忍者
其中劍士的推薦角色是宮本武藏
商人的推薦角色是小西行長 所以他的立繪比五代帥
我忘記是雜誌推薦還是哪裡推薦的啦
忍者我就忘了 不過那個年代我是用服部半藏玩
史實小西就沒多能打 商人出身的
會被叫去當征朝先鋒 也是因為他以前常跑朝鮮經商
知道朝鮮地形跟人文還有朝鮮話
基本上不看歷史小說的都不認識才是正常表現
我猜原PO有玩過太閣立志傳4 才認識小西行長
其他的作品應該都沒有太多描述
看這篇才知道小西..
小時候因為世紀帝國知道李舜臣
小說版冷知識程度跟其他版不一樣
連我們都有提他爹啊,對岸不能能沒有吧
然後老師順帶講一下兒子的機率不小吧?
老實說我對李如松的印象是帶幾千人去打韃靼 然後人
家正在聚會遊獵 當場GG
為啥會知道小西?聽過加藤清正的還比較多吧?
至於稀飯版的歷史程度,套句之前論戰有人說過的:
歷史廚宅逼了(簡直是我
李舜臣玩世紀帝國會出現啊
小西的戰績沒有很好
西國無雙比他好多了
沒聽過小西,你是被哪部作品文化輸出了…:
就連以前玩信長之野望我對小西都沒啥印象了
李舜臣是世紀帝國2裡開龜甲船的
這兩位是誰??
李舜臣有印象,小西真的沒印象……
小西因為是石田三成派的 關原之戰後德川得勢就沒有
特別吹捧他啦 如果關原是石田三成贏 那就會變成加藤
清正沒人聽過
上杉謙信 德川家康 武田信玄 毛利元就 很有名阿
有名的是因為跟信長交手過吧
小西是被吹還是被黑?
島津義弘西軍也很有名就是了
我還真聽過李舜臣 其他沒聽過
島津義弘、立花宗茂也是西軍的,一樣一堆人吹阿....
小西在文祿之役丟了平壤城本身就是一大黑點了.....
小西主要是天主教派的大名阿
通篇主觀意識..論名氣李瞬臣>>>李如松>小西好嗎
明明就是李舜臣最紅,小西李如松是什麼咖啊,世紀
帝國沒玩過?鄧子龍也是那時候知道的,要去接他。
慘了,這倆我只知道李如松
李舜臣最後戰死已經無關大局了 完全不影響他評價
他不在那戰死 戰後八成也是被朝鮮王族搞死
59
首Po我發現不止一本小說 甚至是網路平台上 只要提到日本戰國歷史17
記得是從《明朝那些事兒》開始多起來的 這不是小說,算是一本歷史科普書,用詼諧語調講明朝歷史 講到萬歷三大征時,就會開始講到日本征朝,順便帶一下日本戰國背景 因為是比較笑鬧的調性,就會說日本戰國都是村長打架甚麼的 島津家因為迷路所以加入西軍,必殺技是往前撤退甚麼的1
一個衛所有多少兵可能只有主將自己才知道甚至他也不是很清楚 因為每一層都會汙和喝兵血 戰鬥方式主要靠家丁人數也不一定,和現在黑社會打架差不多, 幾個敢打敢殺的手上有人命的後面跟一票小弟壯聲勢 納當時就是拉壯丁那些家丁砍贏了就一擁而上如果砍輸了就大潰逃4
是說這年代有很看得起日本戰國嗎 比較常提起的多半都是信長宏觀的視野 秀吉奇蹟般的崛起 不然就是吹一下龍虎的多次交手 在日本三國志搞不好比日本戰國還受歡迎31
因為近代中國缺乏對外戰爭的勝利阿 不是欺負弱國就是被打爆 難得有一場勢均力敵的萬麗朝鮮之役 中國對外戰爭本來就少 地形得天獨厚 東邊大海 北方沙漠 西方沙漠 南方惡土41
首Po因為中國歷史習慣性的數字澎風 從史記開始玩的 明清大概是最多佐證可以細細考據軍隊規模的朝代了 可以從當年的糧食紀錄 戰場遺跡 起灶多寡 人口記載 一個一個去判斷21
其實從問題就問錯了 中國讀者看不起 或者說蓄意嘲笑所有外國人 日本人只是其中一種外國人罷了 架空的寶可夢小說都能三不五時嘲諷一下漂亮國 嘲諷一下日本 也是很好玩 那中國大眾讀者喜歡什麼? 希特勒9
其實我不知道這些數據哪來的 但如果要講單位面積土地產出 中國贏西歐應該是真的 中國總人口數>歐洲總人口 也是真的 但中國的人均產出.... 大多數時間點 是落後西方國家的 當然這未必是中國不好 實際上在不能大規模量產資本 只能仰賴土地的古代6
有人說中國畝產超歐趕日的, 這又是另外一個問題了, 看友版日本歷史版的板友, 衡量各 勢力的石高產量快要是基本技能了, 原因無他, 就是各地方誌與家書甚至行政公文保留資 料豐富. 在研究日本戰國時給予考證工作一個可以發育的土壤. 得出的結論比較符合常 理, 你把數字吹得太高也沒有人信. 新說也會不斷考驗通說是否合理, 中國歷史在這方面就比較缺乏這種風氣, 國家說18歲就18
老實說吧 糧食人口古代統計根本不準 東西都一樣 東西方在工業革命前都有一樣的問題 隱匿人口土地 統計的真實性完全取決的中央政府跟地方勢力的力量對比
27
[閒聊] 日本戰國遊戲如果有明朝武將會怎樣?大家都知道 豐臣秀吉入侵朝鮮 跟明軍打了一架 明軍明顯更強(有大炮跟騎兵) 比如明軍被朝鮮軍誤導11
[問題] 中國戰國歷史題材acg作品不如日本?為什麼中國戰國為歷史的acg作品那麼少 比日本戰國少得多 中國人口幅員那麼廣大 春秋戰國的戰役數不清 又橫跨了五百多年 相比之下日本戰國的確是像村里民鬥毆的程度而已 為什麼日本戰國的acg反而出色的多呢? 是歷史方面考證的困難嗎?12
[閒聊] 戰國權兵衛224豐臣秀吉 VS 明神宗,改變歷史的大決斷! 被華麗無視的李氏朝鮮政權!12
Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?「織田信長在中國只能當一個百夫長」 我覺得這是一句充滿文字衝突感與多元文化融合的句子 就好像「莫札特在西洋棋界也只能當個大廚」 「鬼殺隊去參加天下第一武鬥會也只能拿到直木賞」 是新詩裡面才會有的句法,可見你父親應該是個深藏不露的詩人(誤)4
Re: [問卦] 日本戰國武將到底強不強?這個問題如果以明朝的戰史來看,日軍強是強在築城上, 倭城的建築讓明軍非常棘手,但是野戰就很難說了。 至於日本武將強不強,因為上杉謙信沒有跟明朝交過手,所以很難說啊! 派出去的將領裡面,最強的大概只有那個號稱殺(薩)人機器的島津義弘, 伊達政宗其實是政治將軍--1
Re: [問題] 中國常見的兩個觀點日本戰國末期的農業生產能力約兩千萬石 基本上算是人口的上限 戰國末期的人口大量的恢復很快 所以日本人口在1600年左右達到一千五百萬以上是合理的 同時間 這個世界只有大明的總人口超過日本( 印度當時是分裂的 )