Re: [討論] 修仙所求為何?
不認真的人會以為:高武與低武差別很小
但修仙小說其實是哲學 ,它與低武完全不同
因為它所談的命題跟哲學幾乎相同
低武幾乎不涉及這層次
WIKI英文 傑出的存在主義早期哲學家--Lev Isaakovich Shestov
舍斯托夫 1866~1938 《雅典與耶路撒冷》書中對哲學命題有這樣的描述:
(它:指《雅典與耶路撒冷》)
"此外,它還描述了科學方法使哲學和科學不可調和的方式,因為科學關注自身的經驗
觀察,而(舍斯托夫認為)哲學必須關注自由、上帝和不朽,這些問題是科學無法解決
的。"
Furthermore, it adumbrates the means by which the scientific method has made
philosophy and science irreconcilable, since science concerns itself with
empirical observation, whereas (so Shestov argues) philosophy must be
concerned with freedom , God and immortality , issues that cannot be solved
by science
注意:freedom , God and immortality--就完全就是修仙小說的主題
修仙小說只是提供一個幻想的背景框架,讓作者與讀者思考這些命題
高武與低武看似形式相類 但談論的主題差別極大
所以傑出修仙小說 必須有思想
修仙寫成網遊是沒價值的
比起早期作品,現在的修仙小說慢慢有些作品涉及這些哲學命題
而我以為 :這哲學性是西幻遠遠達不到的境界
其實,若要考據這哲學性的源頭,或可及於<莊子>
<莊子>中,許多寓言頗類誌怪;
或許莊子早就發覺了:用虛幻的框架來討論哲學問題 有其便利性
反過來說,其它文學類型較不便
傑出的修仙小說 首推<滅運圖錄>
影劇很難演這種仙俠 因為演員演不太出來這種氣質
而這種哲學氣質 是傑出仙俠劇的核心
--
****************
--
別扯有的沒的 就問爽不爽就好
滅運有啥思想 沒看出來
只談道心堅定而已 道心是freedom , God and immortality三者的交集 道心是通往三者的道路
※ 編輯: RIFF (111.235.212.56 臺灣), 10/31/2023 20:31:16不好意思想問一下莊子的哲學性有哪些,
我只記得無用之用、莊周夢蝶、子非魚、跟逍遙遊,
都不算難懂
覺得蝴蝶跟freedom 很有關
成為力量最大的流氓
你覺得至高神也是嗎?
這就是傳統修仙和中國現代修仙作品的最大差距
本無長生 所求為何
以前還有個真的精神層面有在修仙的小說,徐勝治寫的
那系列,現在好像沒再寫新作了?
覺得你也只是硬扯硬凹而已 不符合自己想像就是沒
仙味 這種假高大上的仙怎麼寫都很假掰而已
37
首Po各位版友好,最近在看修仙小說時,看到書中描述了主角必須要在多少多少歲之前晉升到下 個階段,不然就會開始衰敗、晉升無望......等等。 我突然就想到,那小說中的人物修仙所圖為何,是財富?名聲?權力?長生? 我看的書中並沒有提到主角有任何追求,就像是稀里糊塗的就開始修仙,然後就不斷追求實 力的精進,一開始或許是為了打倒某些敵人,但打倒了之後又還是盲目的一直修煉。6
討論修仙的意義的話,應該讓作品來說話XD 印象最深刻的是姬叉的《問道紅塵》(仙子請自重) -- 第282章 舍不得 他忽然問:“師叔求道,為了什麼?”
37
[閒聊] 為什麼修仙小說每個作者都在自創境界凡人修仙傳的等階設定比較深入人心吧 練氣~築基~金丹~元嬰~化神 當時女頻小說也湧現一股修仙風 境界也套用這套設定 但是男頻小說每個都在自創等階名稱30
[閒聊] 看修仙小說的讀者追求的是什麼東西呀?如題 看到大家在討論修仙修魔,我就想到這個問題 實際上我也疑惑許久了 大家看小說,除了人設、劇情之外,其他追求的應該就是背景、世界觀、戰鬥、感情等等事物吧 不同類型的小說就有不同側重點26
[問題] 有沒有哲學、憤世嫉俗類的小說/輕小說小弟我對於小說看的不是很多 以前都是看中國龍傲天修仙 而這幾天看 我們的重置人生 對於主題內容的架構和算good end但又有點遺憾的END感到很喜歡 類似吃掉胰臟或是天元突破之類的(但盡量不要一堆人死光光的 不知道是中翻還是原作本來就這樣 就是第一人稱時常不同22
[求書] 求推薦都市低武小說請問有推薦的都市低武小說嗎? 武力程度大概到一般拳腳到一些能發簡單氣功的都還行。 不要毀天滅地變成修仙就可,烏賊之前那個機關神拳的程度就挺不錯的,感謝各位推薦 ----- Sent from JPTT on my iPhone13
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯我覺得在討論網小為什麼沒有哲學思辨前, 應該思考一下什麼是現實什麼是空想, 什麼是科學,什麼是哲學。 古代人還在思辨地球是平的還是圓的咧,你到現代小學,能看到小學生為了地球是平的還是 圓的,把對方綁在柱子上燒死嗎?11
Re: [討論] 為什麼很多人不接受修仙開殺?我覺得"大家"不接受修仙大開殺戒的原因就是作者腦殘 好啦有些人可能看到用字這麼激進會很排斥 但這是有原因的 前陣子有人問過道心的問題 「道心」就是為什麼大家不接受修仙亂殺人的原因6
[討論] 中早期的修仙小說我記得十多年前吧,那時修真小說好像流行大場面,小的門派有幾百名修真者,中門派幾千,大門派上萬; 修真大戰則是雙方出動數百數千艘的靈力驅動戰艦,修真者踩者各類飛行法寶,像戰斗機一樣的互相殘斗,像蒼蠅圍大便一樣的繞者船艦打;有時連門派據點-整座浮空島都移動過來,甚至超巨型戰爭傀儡,長達數百丈的護山神獸都加入戰局;元嬰合道老怪手持寶劍,施展“反艦居合斬”,40米長的劍氣在天空亂揮,戰艦像熱刀切奶油一樣的輕鬆被劃破,根本就是人型鋼彈; 戰場上各種法寶、能量團、光束、火球、超大火球、超級大火球亂飛,要說這是修仙版星戰也不為過。 自從早期的華文西幻有啥魔法船,魔導大砲後,這類idea也漫延到修仙文,在這類的小說裏,修仙已經不是啥功夫哲學,已經變成一種文明了 -----6
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯就算是現實的物理學研究至今,也沒有真正實現產生出大一統理論 這還只是其中一門科學,如果要包含但不限於現有科學,把其他很多無法解釋的東西 也算進去的話,我覺得人類再花上萬年時間可能也無法真正去理解 修仙大概也是類似的概念吧,前人走過的路很有可能因為某些因子無法再現 有可能是人,有可能是時間,有可能是地點,或是更多綜合因素5
Re: [閒聊] 修仙題材的遊戲/手遊/動漫/小說推薦?修仙小說不敢說看很多,稍微有看一些 小小推薦一下 當然一定還有很多經典是我沒提到的 以下稍微篩選過 至少沒有大中國主義 沒有我愛習近平我愛共產黨5
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯道家嚴格來說不是哲學思辨,而是一種宏大的思想,其中包含了哲學,佛教基督都是小道 ,我看玄幻,如果有大量的佛或者基督,(還有類似日本的輕小說,按照時尚說法,太佛 系,不夠熱血)基本就直接棄了,好多人寫玄幻就是為了賺錢,一開始模仿哈利波特等西 方玄幻,(沒看過歐美史的作者真的別寫這些,看了會吐,雖然我也只是看了幾十本歐美 史和小說)後來就寫佛之類的,直到修仙才開始借道家思想來用,西方科幻我喜歡,但西