Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯
道家嚴格來說不是哲學思辨,而是一種宏大的思想,其中包含了哲學,佛教基督都是小道,我看玄幻,如果有大量的佛或者基督,(還有類似日本的輕小說,按照時尚說法,太佛系,不夠熱血)基本就直接棄了,好多人寫玄幻就是為了賺錢,一開始模仿哈利波特等西方玄幻,(沒看過歐美史的作者真的別寫這些,看了會吐,雖然我也只是看了幾十本歐美史和小說)後來就寫佛之類的,直到修仙才開始借道家思想來用,西方科幻我喜歡,但西方玄幻我不喜歡,包括血與火之歌,(電視劇前期不錯,後面崩了,但其實設定我是不喜歡的,因為那不就是英國嗎,離題了),三體本質上算垃圾玄幻小說,不知道為什麼歐美白左要給它一個雨果獎,我十幾年下來看了很多玄幻小說,因為大部分書我不會看的太仔細,有時直接就看開頭和結尾,或者就是狂按翻頁鍵,有些爽文設定好邏輯好文筆好我就慢慢看,看玄幻,其實就是解壓放鬆休閒而已,哲學思維是要怎麼寫,把讀者都嚇跑?當然如果能夠融入哲學思辨,那作者肯定是神人了,看過不少名著,有哲學思辨的貌似還沒看到過,或者說生活中小說中本身就充滿了哲學的氣息。我覺得玄幻小說本身是充滿哲學氣息的,因為不少作者的書裡經常會有驚豔之筆,可惜目前言論審查前無古人後無來者,不然中國玄幻小說發展下去,或許會開啟一個新的擴及全球的文化浪潮。
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言:
: 因為現實歷史中就是道教被佛教辯爆
: 甚至於到現代一堆東西都是直接拿佛教的來用
: 甚麼空啊 輪迴啊 天人五衰啊 都佛教(和印度教)來的
: 所以網小裡當然沒辦法弄甚麼佛道辯論
: 因為那些真道士就沒留下甚麼辯贏的東西可以抄
: 所以網小裡要嘛直接力強者勝 要嘛自己創一些歪理
: 甚麼老子是佛陀的師傅(其實也是當年道士用過的)之類的
: 舉另一個例子是基督教 網小可以寫一大段一大段情節的來黑基督教
: 為什麼呢 因為現實歷史中有一大堆一大堆的人黑過基督教
: 隨便都能抄一大段 寫得有模有樣的 馬丁路德早就寫好了啊!
--
看到說佛教小道就可以end了,這排版有夠爛
佛教肆虐中華,作惡不絕,見南北朝既可知。有北魏,有梁蕭和尚, 有武則天,此為大道?
當你用一個大而化之的籠統說法來稱讚某種東西,代
表你連他具體的優點都說不出來xD
自己不懂就說別人小道,八成連捧的道家也是懂個毛
皮
看到掛美國IP打簡體字的w
不想浪費時間就直接黑名單比較快
道君皇帝跟萬曆有比較好?
中國很多文人晚年都棄道入佛,應該去想想是為何啦
本文前兩行馬上就露出馬腳,後續內容不必看了。
既然想用哲學角度評論,那就無分什麼大道小道
本板沒有噓文功能真令人困擾
我看你是根本就不懂喔,附佛外道不算佛教,不過算了
,現在本來就是滅法時期,不懂也正常
看到很多小說都拿大乗佛法來打小乗佛法的橋段
就知道大多數作者根本沒有理解兩者差距只會比大小XD
反正爽文探討這些東西基本上就是緣木求魚,別想太多
抄抄書,人前顯聖一下,爽就了事了
修行無高低,法門無大小,只有適合不適合
42
首Po中國自先秦以來,有眾多哲學思想門派,比如9流10家裡的「道、儒、墨、名、法、陰陽 」;就算到後面儒、釋、道獨大,三教內部也是想法都不一樣呀,不然為什麼有所謂的釋 家3000法門呢? 所以在20年前網文興起後,我一直在等一件事,我在等哪天寫佛道儒時,儒家不會只是抄 書,不是只瞎掰啥文氣上升,而是有心理學之辯,古儒與秦制儒之辯;4
因為這是網文 網文就是看爽的 現代人根本沒人在乎 看網文的更不會在乎 反而是最愛用洪荒設定去別人書裡面戰設定 這不比諸子百家刺激多了 --12
我是對哲學有興趣,也想把哲學導入自己寫的小說裡的人。 對我來說,故事就是在寫哲學衝突,或者人生觀衝突。 一個角色寫得好,就是他有他自己的道德觀、愛情觀、生死觀等等的一套邏輯和哲理。 跟活生生的人一樣,像你自己也有一套你對萬事萬物的看法。 那對我來說好的故事就是:12
如果作者寫了價值觀衝突會怎麼樣呢? 這就要來討論我最印象深刻的價值觀衝突-劍來 就是那個水到不知道自己在幹嘛的劍來 就是那個從封神到糞作的轉捩點-書簡湖 給不知道的人稍微說一下這段在說什麼1
Asimov: 好小說第一條件是好看 好看都做不到 去追求什麼哲理 我怎麼不把教科書掏出看就好了 至於又要好看又要蘊含思辨 這種才能的作者99.87%不會來網文圈 當然搞不好再過十幾年也會被吸來了 到時候你就看的到了7
比如網文裡很流行的抄書得文氣橋段,我也覺得邏輯充滿漏洞; 你抄朱熹的文推廣「格物致知」、「存天理去人慾」,理學派會很爽呀,但心學派會不爽呀,他們認為心性才是最重要的。儒家不是鐵板一塊,各種學說都有,你的文不可能獲得天下儒生普遍的肯定;當有人按讚時,你獲得文氣,但有人按噓是,文氣是否該扣掉,一加一減之下,文氣剩多少? 自於文曲星降文氣就更沒邏輯了;你創心學,文曲星降文氣;你創理學,文曲星還降文氣,但心理兩派的理論是互斥呀;文曲星是精分呢,還是腦子瓦特? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus1
辯論我不知道算不算是 紹宋裡面有理學派 與主角新推的原學派之爭 理學派就是傳統的格物致知 而原學10
因為網文主要功能是為了娛樂跟商業化,在這樣的作品中就算真的要探討什麼議題 或是什麼思想哲學等等,還是不能偏離娛樂性質外,也不能免俗會有偏頗 例如:[最後生還者1] 犧牲一個小女孩,可以製造拯救人類的解藥,這樣是否正確 當然遊戲主角是選擇救小女孩,毀滅組織,但是製作者依然在背景的一些細節透漏12
我覺得各位都跑體了;我一開始post這文,只是想 說網文作者這樣愛寫三教,難道三教的差別就只有 修練方法與神通差異?不來幾場哲學大辯論,怎行 呢?並無涉及主角價值觀、人生觀上的碰撞。 因為就算是最小白的小白文,主角也是有某種人生13
我覺得在討論網小為什麼沒有哲學思辨前, 應該思考一下什麼是現實什麼是空想, 什麼是科學,什麼是哲學。 古代人還在思辨地球是平的還是圓的咧,你到現代小學,能看到小學生為了地球是平的還是 圓的,把對方綁在柱子上燒死嗎?
67
[閒聊] 轉蛋系統 MADE IN CHINA在日輕翻譯的網站上看到一則評論 (我自己都是去 小説家になろう 原文比較多) 真的無言了..... 喜歡抄別人題材34
[求書] 玄幻/仙俠 情感線好但不要後宮&有哲學性標題打不下 主要想找玄幻or仙俠 對於情感線描寫得好 然後不要後宮的 最近看了幾部 女角看到主角就莫名芳心暗許的 直接毒發26
Re: [討論] 為什麼中國玄幻小說描寫的佛教都很爛?玄幻小說顧名思義 就是寫 玄 就是寫 幻 這些在現實世界沒有相應的系統 如果要寫玄幻 就必須取材於類似神話 寓言 傳說之類的東西 但若要說到這些玄幻題材的普及性 莫過於宗教了23
Re: [求書] 有沒有修真修成仙後在繼續說在仙界的故: : 例如幽冥仙途主角修真成功飛升後就結束故事了 : 雖然說留給讀者想像也不錯啦 : 不過我還是想看主角在仙界會怎麼扁鐘隱 : 有沒有這類飛升後又有寫仙界的故事的?20
[閒聊] 吐槽以下節錄自某本玄幻小說 一堆玄幻作者都對這段經文情有獨鍾 時不時就能看到這段經文出來刷存在感 感覺只是懶得想劇情19
[討論] 看到中國式家族就很倒彈有人跟我一樣嗎 很討厭看中國的玄幻小說 因為大部分玄幻小說都是X氏家族為出發點 我超討厭這種東西 看到XX家族就很不爽 可能被毒到變膝跳反射6
Re: [討論] 為什麼中國玄幻小說描寫的佛教都很爛?如你所說 玄幻很多時候是在一個架空的世界之中發展 即便跟你說人界 韓立的人界看起來也不是影射真正的哪朝哪代 王林的人界,更是一個仙人創造的香火界5
[閒聊] Penana故事平台介紹前言 哈囉,各位玄幻板板友好! 由於前幾日我在原創板發了篇自己作品的推廣文,發現大家平常好像比較沒在用Penana這 個平台,我目前在P站連載了半年,覺得不論是對讀者或作者而言,P站的使用者體驗都很 不錯,站方也很用心在經營,熱度年年增長,所以我在原創板寫了一篇推薦文,想說也可2
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯你好認真呦 那我為表敬意也回一下好了 : 推 firefoxriko : 不是啊,你要知道你在回的文章是什麼 02/20 17:12 : → firefoxriko : helldog的原文就提到是指三教的神通跟修行的部分 02/20 17:13 : → firefoxriko : 你自己要跑題怪別人依原題意討論是怎麼回事? 02/20 17:14