Re: [嘗毒] 大明國師
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言:
: 看到這篇就想起自己看到的許多穿越到明朝的小說
: 比方說天朝之夢之類的。
: 發現有個共同點,就是讀書人權力很大,感覺像是明朝的讀書人普
: 遍看不起皇帝。
: 能架空皇權就架空皇權。
這種的通常就是不懂明朝體制瞎掰
明朝可以說是帝權的極致,皇帝只要下令,沒有不能殺的臣子
皇帝爽就封自己是將軍,是真人,臣子屁都不吭,只能拍馬屁
哪個朝代可以叫滿朝百官跪在廣場,不讓他們起來,他們就不敢站起來,即使是在北京嚴冬時,史書記載許多官跪在地上被凍死
那個朝代可以皇帝不爽喊拉出去廷杖,說打死就打死
哪個朝代到了快滅亡,還能文臣武將說殺就殺,邊疆統軍大將袁崇煥說凌遲就凌遲
只有明朝可以這樣幹
你說明朝有宦官問題,魏忠賢崇禎說殺就殺,宦官也不敢反抗
如果要選一個朝代當皇帝最爽,那肯定是明朝
現在網小開局都要有系統,不然就玩不下去
朱重八沒有系統,開局就是一個快餓死的乞丐,沒錢,沒武力,沒家族,沒兄弟,他就靠自己逆襲,他只相信自己
元朝地方本質還是靠讀書人治理,朱太清楚有權利的官是什麼德性,他就是被這些官搞到當乞丐
事實上讀書人的官就是那個德性,欺上瞞下,貪污壓榨,跟著朱打天下的讀書人掌權後,還是同樣手段,朱只好相信自己,皇權極端集中,讓他們變成高級打工人
回到那本毒草大明國師,很多對岸的解決問題只會用去其他國家殖民,轉換內部矛盾
問題是,明朝沒有殖民的土壤,搞不出殖民主義
就像清朝很多讀書人主張中學為體,西學為用,就去花錢買技術買裝備,李鴻章的北洋艦隊,張之洞的煉鋼廠,火炮廠
北洋只有軍艦沒有訓練,連日本都打不贏,煉鋼廠中飽私囊,買了爛鐵煉出來的鋼完全不能用
鄭和當年也去掠奪不少國家財富,更換當地領導者,但就搞不出殖民主義
殖民主義的土壤是資本主義,資本主義必須基於私有制的保障,我的錢是我的,那我才敢拿去做其他長期的規劃
才會有資產家願意投資哥倫布,麥哲倫,才會有東印度公司的成立,才會有殖民主義發展
殖民地能提供什麼?便宜的原料,便宜的人力,以及傾銷貨品
對明朝皇帝來說,天下是我的,人民是我的,我要原料就下令上繳,我要人力就徵集,我是皇帝萬物都我的,我還要賣貨?
人民朝不保夕,隨便一個縣令都能讓你破家
這種要搞海外殖民的通常都是瞎掰的毒草
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3363.
--
明朝連商品經濟都不發達了,資本主義更是遙不可及
對皇帝來說 沒有殖民跟擴張的動力
大概就是史書上多寫四個字開疆拓土
明朝國庫多窮商人多有錢 你跟我說明朝不能保障私
明朝沒有商稅,明是到了跟女真打仗以及小冰河期導致天災不斷導致國庫沒錢
有財產 ??????
還有最關鍵的,明朝有海禁,片板不許入海怎麼搞貿易
明朝真的不能保障阿 錦衣衛一抓 說妳奸細就奸細
國庫窮更多是行政能力的問題
沒辦法有效的控制地方才導致國庫窮
不代表體制上真的會去保護私有財產
中國的近代歷史就是讓中國人過於自卑而後自大,偷
學技術這件事不算用外部因素釋放內部壓力,而是歐
美花了百年時間的文藝復興和工業化的成果,卻只是
想要砸錢就贏過別人,是當別人還是自已太笨,每次
小說都會寫 如何如何真是底蘊不足,必竟對方世家或
萬年的大派,轉頭還是用金手指變資源砸就贏了,我
就問那前面講的底蘊去那了?就暴發戶的思考,那麼對
中國也只會用對暴發戶的方式處理,預遠上不去真的
可以平等對談的水準
這邊的保護私有財產是指公權力制度性的保護
都藏在跟大官有關係的商人家中算什麼公權力的保護
明朝法律有明定 私有財產神聖不可侵犯 嗎? 不然算啥
保障?
明朝的保護商人嚴格講叫做官商勾結,要是商人有錢沒
權,隨便一個小官都能搞到他家破人亡
明朝如果皇權夠強,不會搞到稅收那麼可笑好嗎
沒有重商主義的思想,根本不會有大航海,也不會有
殖民主義
不是皇權問題 是明朝商稅很低 然後又禁海
大航海會削弱文官集團實力,他們自然反對
所以古代很多商人都要找後台 要嘛官商勾結要嘛自己
培養自己人去考上當官 這樣才能有保障
不然說搶就搶 雖然就算官方真要搶也只是找理由就行
讀聖賢書的官九成九都是那個樣子 只能說那些「聖賢
」書的作者也沒高明到哪裡去
這什麼平行世界來的明朝= =…皇權不下鄉這句話哪來
42
首Po簡介: 【獄中講課,朱棣偷聽後求我當國師】 見證了靖難之役結束,作爲“誅十族”對象的姜星火終于松了口氣。 身爲資深穿越者,九世穿越即可回現代永生。11
看到這篇就想起自己看到的許多穿越到明朝的小說 比方說天朝之夢之類的。 發現有個共同點,就是讀書人權力很大,感覺像是明朝的讀書人普 遍看不起皇帝。 能架空皇權就架空皇權。3
這話才是不懂明朝體制瞎掰吧…… 皇權不下鄉哪來的? 大禮議搞了三年哪來的? 明神宗前期被張居正搞的跟個小弟一樣, 後期被文官噴到厭世當宅男?7
大禮議更是證明明朝皇權的強大,歷朝歷代外封的世子被選來繼承皇位,然後被要求叫死掉的皇帝爸爸,不准叫生父爸爸的太多了,有誰敢跟先皇的顧命大臣對抗,最後還贏? 大禮議時這些大臣無可奈何,只能跪在廣場哭,最後被嘉靖庭杖打死一堆大臣,嘉靖勝 神宗繼位時9歲,沒有掌權,隆慶太后為了感謝張居正等大臣讓神宗繼位,就給張權力 明朝很多皇帝不開朝會,但不代表他們不理國政,他們奏摺都正常批,重要議題找大學士來討論決議,好處是出了事可以把責任推給這些大學士 講白的,明朝皇帝沒給你的,你不能碰11
大禮議搞三年是因為明世宗一上台就硬搞造成的。 沒班底、沒根基,一上來就下去硬搞,當然會被一堆人反對。 但是在嘉靖越來越硬,廷杖打死十六個人後,他還是過了啊。 : 明神宗前期被張居正搞的跟個小弟一樣, : 後期被文官噴到厭世當宅男?
9
[問卦] 明朝是中國最難混的朝代之一嗎?中國的明朝廢除宰相,皇權專制集中,還設東廠、錦衣衛,人民光走在路上就很緊張了 實施嚴刑峻法,動不動就酷刑、族株,還發生過中國史上唯一一次株十族 科舉上維基百科找,更是亂七八糟,一堆莫名其妙的狀元,都用皇帝的夢境、心情選的,還有幾個作弊的 如果轉生到中國任何朝代,明朝是不是很難混的朝代之一? -----9
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD明朝的成功和漢人失江山給滿人的理由是一樣的 官權很低,皇權過高 好處是明朝不會有王莽、司馬家之流來篡位 像嚴嵩、魏忠賢那種級數離真正的權臣差遠了 那些不過就是皇帝的黑臉,當時有點腦的都知道2
Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的明朝也是有內閣制 後來西方受到明朝影響也是有效仿學習到至今 明朝皇帝再怎麼混 因內閣制的強大 國家還能正常運轉 尤其明朝從明初 中間英宗有走下坡4
Re: [21春] 東離3結局 不是很懂某人在幹嘛幽蝗的意圖還不明,但中國歷史上是有相似的人物,明武宗朱厚照。 明朝第14任皇帝,年號正德故又名正德皇帝, 唐伯虎/寧王/王陽明/宦官劉瑾都是他時代內的人物。 正德帝本人好色至極,男女老少通吃,在宮中養了一票滿足肛肛需求的正太。 明朝史上類似昏庸的皇帝(如萬曆帝)不少,都是宦官亂政;X
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD→ NARUTO: 清朝就箝制思想最嚴重的朝代 但清吹還是會吹清朝比明朝好 10/27 19:57 → NARUTO: 咸豐同治有太平天國 英法聯軍 10/27 19:59 → NARUTO: 說清朝都是好皇帝 但清朝愈來愈爛不就代表其實也沒多好 10/27 20:01 → NARUTO: 反了吧 就是因為清朝爛才顯得明朝其實沒那麼爛 10/27 20:03 → NARUTO: 誰跟你說明朝非常好 那就是清朝超爛 10/27 20:034
Re: [討論] 明粉和清粉中國歷史迷戰最兇的嗎?其實是這樣啦 你應該想的 不是這個朝代 有多麼強大 而是最高機率 你會在這個朝代裡的哪一個位置 假設你是明朝的人 男子當兵 是不給薪水的喔- 明朝的歷史已經完全被清朝改過 清朝在編寫明史時 為了防止漢人懷念明朝 把明朝皇帝醜化的很嚴重 乾隆皇帝寫 四庫全書
3
Re: [問題] 太監的權力有多大?歷史上只有三個朝代有非常嚴重的宦官干政 其他朝代都只有零星偶發案例而已 1.東漢 東漢宦官掌權,原因就是皇帝即位都太小了 最小的出生才100天就即位了2
Re: [閒聊] 轉生成崇禎怎麼救明朝的皇權相對歷代王朝可說非常強盛穩固, 從朱元璋到朱由檢, 權臣雖說是有, 但從沒出過能夠威脅到皇權的. 所以明朝的興衰所有, 基本上都跟皇帝拖不了干係. 閹黨說穿了就是皇權的延伸, 宦官的權柄來自皇帝