Re: [求書] 給原著主角理性鐵拳的同人
: 部分內文恕刪。
: 我還以為所謂的「同人文」,
: 是喜歡原作整本書到不得了,
喜歡原作整本書也有區分呀,有分成喜歡原作設定跟劇情的,也有單純喜歡原作主角的,甚至兩者都喜歡的也有
你講的不夠細分啦XD
: 才決定自己偷偷續寫的二創產物欸。
: 別人的發明跟創作不能隨便用,
: 不能隨便偷,這應該不用人教吧。
那這點你就不應該在起點輕小說同人分類日本類同人花錢了,因為起點沒有付給日本方版權費呀,如果你有在起點正版訂閱日本類同人文的話,不就是支持起點剽竊了嗎?
: 這東西最初的起源就是種粉絲的自發活動,
: 官方睜一隻眼閉一隻眼的粉絲創作行為,
: 不少作者是完全禁止自己的創意被他人修改的。
: 就算版權賣給出版商好了,
: 那也只是書籍內容的發行權,
: 著作權自始自中都是寫書的作者本人的。
對岸的網站簽約條文就是版權屬於起點的,所以起點自己小說的同人文就是起點允許那些同人作者寫的,如果你認為合約內容有異議,你可以同時跟斗羅、斗破等起點作者還有起點官方兩方去同時反映問題
: 然後你看看你講的東西,
: 直接偷別人精心設計的角色、世界觀、
: 劇情發展來用就算了,還他媽商業化賺錢,
: 現在更是連醜化原作角色都開始搞了?
等等,又不是每一部同人都是醜化原作角色….
而且有些原作角色需要醜化嗎= =?
而且起點就是允許IP大餅拿出來增加影響力讓同人作者賺錢呀
: 別人用心良苦設計出來的角色給你這樣糟蹋?
: 更何況同人是頂著原作的名頭吸引人進來欸?
: 講白點,你哪位?憑什麼這樣搞?
憑同人作者的簽約網站是起點,版權方也是起點,起點允許IP影響力擴大,讓斗羅同人遍地開花,也讓同人作者賺訂閱費。
: 不喜歡某書中的角色、不喜歡發展劇情,
: 可以不用直接抄原作欸,
: 自己生角色跟世界觀這麼難,非得要用偷的?
版權方允許哪來偷?ex:斗羅、斗破、遮天、完美世界、吞噬星空
至於另外有偷的部分(日漫類同人),你可以寫信跟日本官方檢舉,也可以抵制起點,不去起點進行正版訂閱,否則你訂閱這部分的同人文就是助長「偷」的行為
: 都把別人的創意偷來寫商業化「同人」了,
: 我覺得,至少要留點尊重吧?
不是啊,每個作者的劇情描寫本來就不一樣,只要是版權方允許就可以寫同人啊,為何一定要在「尊重」的框架下去描寫咧
那這樣同人的反派文不就通通都不用寫了???
: 還講什麼不要看就好,
真的就不要看就好啊=v=
不然把你自己氣死起點還有起點同人作者又不會付你精神損失費……= =
: 怎麼不是這些二流寫手不要寫同人就好,
版權在起點的那些大作同人文,就是起點開放同人作者去寫作糊口的呀,你有意見真的可以跟起點反映!
: 笑死人。
不用笑啦,我看你真的很生氣…..
話說彼之毒草,我之仙草
我們的毒點剛好顛倒
所以支持原作主角的道友們,有沒有你們認為的劇毒同人文可以推薦給我這一類的道友看啊???
玄幻板就是推書的地方,感激!
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
討論沒綁定起點
也沒綁定合法合契約之同人
你回應的K版友,有寫到自己訂閱起點日本ACG同人嗎?
24
首Po想問問看有沒有那種 會打擊原著主角的同人 畢竟說實話感覺大多數的主角 幼稚、屁孩、雙標、嘴砲、傻逼 有沒有那種穿越過去之後15
推文有些道友很奇怪 討厭原作主角不代表討厭原作 原po道友一看就是討厭原作主角,但是喜歡原作背景設定的人啊 這樣的人可不少,我也是。 所以不太懂為何要把原作主角跟原作一定要綁在一起?37
部分內文恕刪。 我還以為所謂的「同人文」, 是喜歡原作整本書到不得了, 才決定自己偷偷續寫的二創產物欸。 別人的發明跟創作不能隨便用,2
我的經驗啦,一部好看的同人或多或少會有原著本身的味道,像是哈利波特的生活感、訓練 師和寶可夢之間的羈絆、青豬裡青少年的未熟感..等等,喜歡原著的會放大這一部分、討厭 所以想要改 寫的也會試圖給出合理的改變過程。 但是目前起點上87%是抄個wiki百度甚至是其他同人設定就開書,所以成品的就只是披著皮
69
[討論] 討論起點付費同人小說算討論盜版網站嗎?不好意思,這問題,剛在二個文的推文中有請教 想想 直接問各位較快 回答比較不會偏 大家對正版的堅持我很佩服,也理解大家想支持喜愛作者的心意 但若是一部網文 是某個知名IP的 同人文/二創/穿越文 (如WOW)的再創作28
[討論] 台灣起點到底是正版還是盜版?最近台灣起點追的兩本書停止更新 我看了一下 起點原站是有更新的 然後又找了一下那些不能說的網站 也都沒更新 我知道其中一本有在防盜 所以是防盜手段升級了嗎? 不能說的網站沒更新 台灣起點也沒更新19
[閒聊] 何謂正版?何為盜版?最基本的定義就是權利人放出來的就是正版, 非權利人又沒有經過授權放出來的是盜版。 跟是不是付費沒有關係,免費的也是會有正版,端看權利人的想法。 審視起點平台跟簽約作家間的合約,前陣子在吵時大家都看過, 不管著作人格權還是著作財產權,幾乎都是歸於起點,(其他平台也差不多)12
Re: [閒聊] 閱文集團官宣管理團隊調整是說那在起點寫同人的怎麼辦 我指的同人不是指日漫或美漫那些的 而是指「跟起點簽約的小說」的同人 之前都沒事應該是原作者懶得理吧 那新約上路後,是不是會被起點吉啊?8
Re: [討論] 討論起點的付費同人小說 算討論盜版嗎?挺有道理的! 先說結論, 未授權並盈利的同人小說必然是盜版 討論起點網站,不必然是討論盜版網站 道理或許可以借鑒Youtube7
[問題] 關於臺灣跟中國起點留言如題 目前有想訂閱起點網站的小說,想留言跟小說意見回饋 請教臺灣起點的留言跟書評作者能看到嗎?還是需要到中國起點留言? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Mi MIX 2.7
Re: [討論] 小說內使用其他作品怎樣算侵權?既然在起點上寫書都是起點的版權 那一個作者在起點上寫書把其他起點的書 抄個大亂鬥,不也是起點的版權嗎? 這樣的話,在起點抄起點的書來賺稿費 反正都是起點的版權6
[討論] 話說~還能叫盜版嗎?翻版(「盜版」)指在未經著作權所有人同意的情況下,對其作品、出版物進行複製、再 分發的行為,以及以此行為製成的侵權產品。 這是盜版的定義。 然後今天著作權人(起點)自己對其作品進行複製再分發的行為,應該不能叫盜版才對。 畢竟我自己的東西,我高興貼幾個網站就貼幾個網站,不關別人的事。1
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力我也覺得我們的腦波好像沒在同一條線上... : 其實前面各位講的東西才是混淆.... : 事實上你們的問題全部在經濟部智財局的Q&A裡面有詳細解釋 我知道這些條文 追根究柢就是買斷和分成的問題 這個在上一輪起點修改合約的時候就吵過一輪了