Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 推 wizardfizban: 你引的資料的和劍是禮器 戰場上很少用有啥衝突 03/23 14:04: → linzero : 劍 wiki 在中國,劍最早被用來泛指所有的手持短兵器 03/23 15:23: → linzero : 這個字由刀的籀文分化出來,在最早的時候,刀與劍是 03/23 15:24: → linzero : 同義詞,都是指短兵器。在宋朝之後,單面開鋒的劍, 03/23 15:24: → linzero : 被稱為刀,雙面開鋒的稱為劍,兩個名詞的意義開始分 03/23 15:24: → linzero : 化 03/23 15:24: 推 a05150707 : https://www.zhihu.com/question/27020765 知乎文 03/23 16:25: → a05150707 : 好幾個都講 唐以後 劍就是禮儀用的 03/23 16:25
自天子至于庶人,咸皆帶劍。劍之與刀,形制不同,名稱各異這是南北當時的紀錄
我前面的內容有隨唐宋的,也就是說早在唐之前,劍和刀就已經被分開來講了
但是唐還是用他來代替兵器或是武力
從紀錄上來說劍屬於貼身護衛用的武器,類似現在得手槍
: 推 darkbrigher : 不 我的意思是熱武器戰爭早就打很久了 怎會有人以為 03/24 14:56: → darkbrigher : 跟傳統決鬥差不多... 03/24 14:56: → darkbrigher : 早在18世紀就有排隊槍斃戰術了不是嗎 03/24 14:57: → poltmer990 : 是沒錯啦……我也覺得很神奇 03/24 15:44
最早的排隊槍斃有不針對軍官射殺的傳統,意外還是會發生但不會特別針對
換算一下其實整體死亡率還算低,在一戰時換上槍栓式步槍,其實死亡率也算低
第二次巴爾幹戰爭一百六十萬人火拼損失也才15萬左右,誰知道一戰會跑一個叫
做機槍的東西出來
--
原來是機槍先生的錯
不是呀...你扯了那麼久 一直反覆說劍在文字中被用來
代稱武力 但這和劍是禮器 戰場上不常用有啥衝突?
寫文的是文人又不是武人
簡單來說劍是文人和將領配戴的武器,裝飾大於實用性
……刀才是戰場主流。小說為什麼喜歡用劍,因為武俠
用劍是金庸小說的特色,仙俠是蜀山帶來的。
8
其實是有的,從文獻上的資料指出劍並不是單純的禮器,他是確實被使用的兵器 而且主要是用於軍官或是貼身保鑣等,越高級反而越用劍,這和我們的認知其實 相悖,因為劍真的是禮器的一種那麼應該是用刀或是其他號稱更強的奇門兵器才 對 又因為古代戰爭的特殊性,軍官是必須上前線互砍的所以可以得知,刀之所以是13
錯的劍不是單純的禮器,劍是兵器,而劍又因為材質和工藝等不同有分很多 現代人一直把道士、武術表演那些用的劍當作過去用的兵器,所以產生劍是 禮器這種詭異的邏輯 舊唐書有寫到"將欲鑄劍為農",這邊就把劍比喻做武力,這個寫法在劍是禮器 的說法就很好玩了,如果劍沒屁用,為什麼不是鑄刀而是鑄劍?11
這樣講啦,劍沒用,因為戰場上的主流是重武器還有長兵 那問一個問題請問有人拿八卦長的那個子午鴛鴦鉞上戰場嘛 = = 從歷史資料上來說,劍其實在記錄上很常見,大多是做為貼身護衛,就是帶劍的保鑣 或是做為精英,三千劍客 當然選擇方式也不是像今天通過評鑑等方式選出,選擇方式就是雙方拿劍火拼活下來的16
中國劍你看設計就知道,此劍是飛行之用,非給凡夫劈砍之用 站在中國劍上,可以御劍飛行,你站在日本武士刀上飛得起來嗎? 殺敵部分也不是劈砍,而是飛劍殺敵,所以中國劍的一切都是利於飛行 你覺得中國劍弱,只是因為你沒有練成劍仙 --9
中國劍?? 中國劍的問題在於,他是欺負沒穿護具的啊 戰場不用劍就是因為,鎧甲穿上去,你劍就是屁 武士刀也一樣啦,傳個鎖子甲拿鐵鎚,你武士刀就是屁 你砍半天,對方都沒感覺,無腦對你衝過來照著你的身體貓錘子4
看這串回那麼多篇 我只想說戰場跟非戰場要分開吧 戰場上一堆鎧甲 戰馬,那當然是長槍 戰鎚 大斧頭 戟這種沉重 攻擊範圍大的武器為 上 但日常出門/決鬥/臨時遭遇戰12
目前學者依據明清時期的古書來研究,認為戰陣用的中國劍法一度失傳,明代時 再從朝鮮和日本引進回中國,是明代中期東亞兵器交流的例子之一。 戚繼光說麾下部隊裝備的長刀為日本刀,長刀秘笈是戚家軍打怪掉寶,擊敗倭寇 後獲得。原文如下: 長刀製2
用中國劍法來涵蓋感覺很奇怪 到底是戰技還是武器呢? 武器前幾篇有討論精闢 貴族拿的武器 一定是屌打韭菜的武器 同樣是劍 花在上面的成本就不一樣22
討論這個沒啥意義,因為這單純是文化保留與文化輸出能力的問題。 日本刀很屌,屌翻天,屌到連一堆歐美國家的人都在瘋狂收藏。 所以日本刀就屌打西洋劍、中國劍,是天下第一冷武器兵種? 這還不是因為日本在二次大戰後不但痛定思痛重振國力, 更以近乎偏執的形式保留日本文化傳統,再用各種手法搞文化輸出後的成果?
37
Re: [閒聊] 中國劍法、刀法長怎麼樣?現在留存的中國古代武術技巧,大部分只能追溯到晚明,比較有名的如軍旅類的戚繼光、 俞大猷、唐順之等人的作品,有軍方背景但偏向民間的有程宗猷、吳殳等人。這幾個人的 主修都是長槍或棍,但是戚繼光也有寫不同武器的操法,包含長刀,程宗猷和吳殳也都有 學過長刀。 長刀就是倭刀,簡單來說就是晚明的劍客其實都拿日本武士刀.....13
Re: [閒聊] 中國劍法、刀法長怎麼樣?HEMA 是偏向考古復興的方式還原古代劍術 如果中國劍法要走這個路子 最重要的還是要能夠有當時使用的器械和動作圖劍做參考 我舉最有名的近代HEMA研究發生的例子 就是維京劍11
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?我之前跟人學中國劍,只學到一點基本的東西,什麼直刺,點劍,絞劍,洗劍,敲劍脊之類的 ,沒幾個禮拜就沒學生要練了 ,對戰訓練也沒有。 不過找人練劍道沒幾次就直接穿護具上場打了,整個吸引力屌打學中國劍。 沒有對戰訓練沒有比賽,是能練出什麼東西啊=_= --8
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?戰國、漢朝前期的劍還是拿來戰場上用的 戰國時代除了末期的鐵劍,還有青銅劍進化到複合青銅劍 (中間較軟、左右較硬,當代的黑科技) 漢朝有著名的漢劍,這東西是鐵劍甚至鋼劍 到這裡劍都還是戰場用兵器7
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?有一句話叫沒有比較沒有傷害 其實你在本版搜迅捷劍就能差不多有結論了 歐洲是先告訴你劍術攻擊範圍到哪裡, 先切雙曲幾何,再切人 取巧沒有意義,因為再多的取巧都是在這個環境內打7
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?講半天,就是不講定義,不講範圍 現實的中國劍法到底是指什麼現實啦 是指現在? 還是整個過往歷史? 如果是指現在,21世紀,用來競技比賽,那當然不能打1
Re: [閒聊] 給敵我雙方上同樣的buff有用嗎?讓 : 本攻擊力低的怪獸反殺對手… : 結論:媽的廢卡 : 那ACG裡有沒有其他同樣是能給敵我雙方上同樣的Buff,最後卻讓結果對我方有利的技 能?