Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?
看這串回那麼多篇
我只想說戰場跟非戰場要分開吧
戰場上一堆鎧甲 戰馬，那當然是長槍 戰鎚 大斧頭 戟這種沉重 攻擊範圍大的武器為上
但日常出門/決鬥/臨時遭遇戰
這種都是無甲場合，劍之類武器的強度就出來了
畢竟又不可能隨時把長槍戰鎚之類的重兵器隨身攜帶，匕首短刀又太短，劍的尺寸算是
可以隨身攜帶的尺寸中最平衡的選擇
而且就算是戰場，也不是什麼戰場著甲率都那麼高
現實歷史中大多數狀況，真的穿的起全身金屬鎧甲的也就將領跟親兵或少數精銳部隊
底下小兵很多都防護不足甚至根本沒有，這時候護身劍就還是滿有用的啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.145.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不過以西方常常械鬥的狀況，其實刀比劍更適合
→
中國式雙面刃根本是儀式用
→
就刀劍類武器啦，反正無甲狀況砍到身上都是重傷
→
起跳
→
古中國從漢朝以後，戰場就用刀了，劍的殺人效率不夠
戰場當然重兵器 殺人快的為王 但非戰場的話說不定還要看狀況刻意選擇殺傷力低的武器
※ 編輯: owo0204 (110.50.145.69 臺灣), 03/15/2020 09:20:25推
去MartialArt專版討論可以嗎
→
現在的討論跟小說有屁關係
→
這個討論串到底要多少啦
→
綠豆糕大會
→
這串是小朋友吵架大會 看底下推文滿好笑的
→
不知道啊我看這串看下來只覺得一堆人討論都不先把
→
條件設清楚不知道在討論蝦餃
推
最多推的那篇就可以收尾了 後面一堆不知道在扯什麼
推
護身劍也沒用，直接說吧。中國劍形制就是禮器，招
→
式就是健身操
推
同樣在冷兵器的戰場，同樣着甲程度的前提下，中國劍
→
和目前可知的中國劍術都沒有實戰價值
→
中國刀倒是還可以，與世界其他冷兵器武術相比並不
→
遜色。
→
就副武器的概念啊
→
同樣體積隨身攜帶刀應該是更好的選擇
→
但劍潮度就是更高一點
→
如果著甲程度較低
→
刀劍可以處理的場合
→
劍抽起來也一樣能殺人
→
以劍的品質感覺很難殺相同持有兵器的
→
可以抖劍花的玩具....
8
其實是有的，從文獻上的資料指出劍並不是單純的禮器，他是確實被使用的兵器 而且主要是用於軍官或是貼身保鑣等，越高級反而越用劍，這和我們的認知其實 相悖，因為劍真的是禮器的一種那麼應該是用刀或是其他號稱更強的奇門兵器才 對 又因為古代戰爭的特殊性，軍官是必須上前線互砍的所以可以得知，刀之所以是3
自天子至于庶人,咸皆帶劍。劍之與刀,形制不同,名稱各異這是南北當時的紀錄 我前面的內容有隨唐宋的，也就是說早在唐之前，劍和刀就已經被分開來講了 但是唐還是用他來代替兵器或是武力 從紀錄上來說劍屬於貼身護衛用的武器，類似現在得手槍 : 推 darkbrigher : 不 我的意思是熱武器戰爭早就打很久了 怎會有人以為 03/24 14:5613
錯的劍不是單純的禮器，劍是兵器，而劍又因為材質和工藝等不同有分很多 現代人一直把道士、武術表演那些用的劍當作過去用的兵器，所以產生劍是 禮器這種詭異的邏輯 舊唐書有寫到"將欲鑄劍為農"，這邊就把劍比喻做武力，這個寫法在劍是禮器 的說法就很好玩了，如果劍沒屁用，為什麼不是鑄刀而是鑄劍？![Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?](https://picx1.zhimg.com/aee51c497_l.jpg?source=1940ef5c "Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?")
11
這樣講啦，劍沒用，因為戰場上的主流是重武器還有長兵 那問一個問題請問有人拿八卦長的那個子午鴛鴦鉞上戰場嘛 = = 從歷史資料上來說，劍其實在記錄上很常見，大多是做為貼身護衛，就是帶劍的保鑣 或是做為精英，三千劍客 當然選擇方式也不是像今天通過評鑑等方式選出，選擇方式就是雙方拿劍火拼活下來的16
中國劍你看設計就知道,此劍是飛行之用,非給凡夫劈砍之用 站在中國劍上,可以御劍飛行,你站在日本武士刀上飛得起來嗎? 殺敵部分也不是劈砍,而是飛劍殺敵,所以中國劍的一切都是利於飛行 你覺得中國劍弱,只是因為你沒有練成劍仙 --9
中國劍?? 中國劍的問題在於，他是欺負沒穿護具的啊 戰場不用劍就是因為，鎧甲穿上去，你劍就是屁 武士刀也一樣啦，傳個鎖子甲拿鐵鎚，你武士刀就是屁 你砍半天，對方都沒感覺，無腦對你衝過來照著你的身體貓錘子
我覺得從唐朝之後，中國的武術就開始走下坡 因為 1.後續幾個朝代有出現種族大規模的屠殺 像是接著的五代十國，元朝，清朝 這樣的大規模屠殺很容易就讓所謂的傳承絕種12
目前學者依據明清時期的古書來研究，認為戰陣用的中國劍法一度失傳，明代時 再從朝鮮和日本引進回中國，是明代中期東亞兵器交流的例子之一。 戚繼光說麾下部隊裝備的長刀為日本刀，長刀秘笈是戚家軍打怪掉寶，擊敗倭寇 後獲得。原文如下： 長刀製![Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?](https://i.imgur.com/03rDK11b.gif "Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?")
2
用中國劍法來涵蓋感覺很奇怪 到底是戰技還是武器呢？ 武器前幾篇有討論精闢 貴族拿的武器 一定是屌打韭菜的武器 同樣是劍 花在上面的成本就不一樣22
討論這個沒啥意義，因為這單純是文化保留與文化輸出能力的問題。 日本刀很屌，屌翻天，屌到連一堆歐美國家的人都在瘋狂收藏。 所以日本刀就屌打西洋劍、中國劍，是天下第一冷武器兵種？ 這還不是因為日本在二次大戰後不但痛定思痛重振國力， 更以近乎偏執的形式保留日本文化傳統，再用各種手法搞文化輸出後的成果？![Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?](https://i.imgur.com/btEXcfvb.jpg "Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?")
65
[閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?查了滿多資料 還有YT上的影片 感覺上 不管西方 中東 日本 以廣義上的劍來說(歐洲雙手劍 中東彎刀 日本武士刀)38
[閒聊] 為什麼劍是大多主角的主流武器?如題 劍 一種尖頂而雙邊開鋒的冷兵器 在ACG中 不管哪個領域 常常都是主角的武器 甚至於機器人系列的主角機都常常是用劍當武器 槍械 長槍 大斧 戟 弓箭 短劍 拳套等等的 都比較少作為主角的武器登場23
Re: [問題] 青銅和鐵器格鬥的差異？早期鐵器性能對上成熟青銅器優勢不大， 主要還是已經提到的礦產問題影響比較強， 要能湊齊銅錫兩種礦，要馬靠穩定的長程貿易， 要馬疆域夠大又天選之人，但即使在這種青銅器文明中， 也還是會因為產量和成本而去慢慢普及鐵器。![Re: [問題] 青銅和鐵器格鬥的差異？](https://img.youtube.com/vi/YAFz7UeVm4E/mqdefault.jpg "Re: [問題] 青銅和鐵器格鬥的差異？")
12
Re: [問題] 日本刀與他國兵器戰![Re: [問題] 日本刀與他國兵器戰](https://i.pinimg.com/originals/39/39/7d/39397da6dbc0e53a6510ef1f2e68f62d.jpg "Re: [問題] 日本刀與他國兵器戰")
8
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?戰國、漢朝前期的劍還是拿來戰場上用的 戰國時代除了末期的鐵劍，還有青銅劍進化到複合青銅劍 (中間較軟、左右較硬，當代的黑科技) 漢朝有著名的漢劍，這東西是鐵劍甚至鋼劍 到這裡劍都還是戰場用兵器![Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?](https://i.imgur.com/bWLZeKib.jpg "Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?")
8
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?很棒的一篇 抱歉有些文太長恕刪 ※ 引述《bebe495182 (YG)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的? : 時間: Fri Mar 13 01:02:02 20202
Re: [閒聊] 現實有超能力的話，戰場上會出現劍士嗎?戰場要看狀況。 首先超能力的範籌太廣。 假設像是超速度（快到無法描準），怪力（ㄧ劍就可破地）這類加強肉體表現為主的超能力 。 那冷兵器隊伍ㄧ定還是存在，可能還會比現在更多，因為冷兵器的ㄧ些特性還是比熱兵器好1
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?中國劍法是不是倒數的爛?這我不知道,但肯定傳承中國劍法或冷兵器的人起步很慢。 要知道歐洲劍術,在近年己經重新興起比賽,上youtube可以查"劍魚比賽",專家和愛好者們 找出古代劍譜,重新用科學化的方式使古代劍術重現,而且歡迎各國兵器進場比劃。 歐美人的尚武風氣,甚至發展出戰場比實,一群人穿重甲拿大劍鐵錘重現古代戰場群毆、還 有在youtube上看過有人無甲赤膊拿未開鋒大劍對打,砍到皮開肉綻。