[閒聊] 武俠與超能力題材吸引力異同

a2396494 08/20 19:56本質上差很大吧0.0 武功比的最多是誰內力或外功深厚

a2396494 08/20 19:56，左右離不開這些，當然還有技巧。但不一樣的超能力

a2396494 08/20 19:56差別極大，有的跑得快，有的能操控重力之類的，你說

a2396494 08/20 19:56這種情況下，武功怎麼和超能力打= =

zseineo 08/20 20:27戰強度的討論多跟這主題的吸引力是兩回事

zseineo 08/20 20:27戰強度多某種程度上是因為人就喜歡戰強度

zseineo 08/20 20:28不代表大家是衝著戰強度去看的 你的前提完全不對

forgot727 08/20 20:41武俠給我的感覺就是平均，頂多是有側重某項能力，

forgot727 08/20 20:41但是整體來說是比較平均的，而超能力則是某項能力

forgot727 08/20 20:41的突出。

bnn 08/20 20:48batman以武犯禁 你要說他是武俠沒問題啊

bnn 08/20 20:49如果你要把整個漫威世界觀叫做江湖 好像還是很勉強

dragonclwd 08/20 20:50就中式主流網小而言，本質上是一樣的。初級的武功/

dragonclwd 08/20 20:51超能力打不贏中級，中級的打不贏高級。想要談變化生

dragonclwd 08/20 20:51克、講劇情轉折，在中國特色網路小說尋求深刻情節是

dragonclwd 08/20 20:51否搞錯了什麼

mn435 08/20 21:40武功本質就是現實沒有的超能力啊

twinschoi 08/21 00:25中國人民應該相信自已作的到呀 從來也沒看過央視公

twinschoi 08/21 00:26開批評氣功作假 更何況還請氣功大師上央視

banana190 08/21 01:12六脈神劍就做壞了，該nerf

bill21010 08/21 03:08我覺得問題是「超能力」範圍太廣，同樣的問題可以

bill21010 08/21 03:08擴充到武俠/仙俠/魔法/奇幻/超能力題材的異同

bill21010 08/21 03:12抱歉，沒看清楚題目，應該說是包裝問題

bill21010 08/21 03:14都是造成物體結冰，有些讀者喜歡寒冰真氣，有些喜

bill21010 08/21 03:14歡吟唱咒語，有些喜歡超能力手一揮就達成

bill21010 08/21 03:17所以以你的講法，也許可以說他是「超能力俠小說」

bill21010 08/21 03:17，我不知道其他人怎麼看，但我覺得武俠的武有單指

bill21010 08/21 03:17武功

yeustream 08/22 12:48超能力會圍繞原有的特殊能力作發揮。武俠則是很快

yeustream 08/22 12:48就變成無所不能，怎麼寫都行。

cookiesweets08/23 12:19最大差異是武俠是有邏輯、循序漸進的變強，因此修

cookiesweets08/23 12:19煉的部分佔很多吧。

cookiesweets08/23 12:20蜘蛛人被咬就被咬，頂多畫個熟悉能力的過程，但不

cookiesweets08/23 12:20會有普通人修煉蜘蛛功的過程

cookiesweets08/23 12:20當然也有例外，如奇異博士。但講的是通論

cookiesweets08/23 12:21另外更大的差別還有時空背景。武俠在古代

wcre 08/23 15:38蝙蝠俠的超能力只有錢