Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?

Owada08/23 22:04推這篇 我也覺得是這樣

Owada08/23 22:05但我還是覺得偏近代的那些作品不能算武俠

Owada08/23 22:05至少從刻板印象上來說不像

inversexxx08/23 22:06你不覺得自己講這話自相矛盾嗎?不就是精神內核不同才

inversexxx08/23 22:06會互相交織蓬勃發展嗎?

t7713356200308/23 22:06說的也是 人家韓國下圍棋找人決鬥殺人都能拍電影了

inversexxx08/23 22:07目前的功夫片武俠片哪個不是在「武」上做文章?

t7713356200308/23 22:07我們還在那邊吵三小精神內核

C4F608/23 22:08俠盜羅賓漢蒙面俠佐羅都是俠義精神的故事

inversexxx08/23 22:09題材俯拾皆是 連精神內核都隨便那怎麼講好故事?

t7713356200308/23 22:10舉例來看看好故事是啥阿XD

Owada08/23 22:10到底為什麼一定要有精神內核才能講好故事啊？

t7713356200308/23 22:11人家下圍棋殺人 從棋譜領悟 健身道理 算不算武俠XD

inversexxx08/23 22:11飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛 改第幾版了

Owada08/23 22:11故事好不好是在用劇情的跌宕起伏

Owada08/23 22:11有精神內核可以讓故事昇華 但沒有也沒差吧

inversexxx08/23 22:12我才想問哪個好故事沒有精神內核?還是你把精神內核

inversexxx08/23 22:12等同是在說教?

t7713356200308/23 22:12人家也是為了不公不義 為了妹妹練武殺人

inversexxx08/23 22:13我唯一想得到不須精神內核也能講好故事的是Pulp Ficti

inversexxx08/23 22:13on

Owada08/23 22:14XD 我剛想講黑色追緝令

inversexxx08/23 22:14但昆汀創作的精神內核就是在嘲諷好萊塢了

Owada08/23 22:15重點就是 人家不一定會在乎啊

Owada08/23 22:15抽掉那些好看的作品還是會很好看

asd360012008/23 22:15武俠用冒險者來解釋就通了吧

t7713356200308/23 22:16所以呢?你是推金庸　還是武俠　想清楚喔

inversexxx08/23 22:16但原串討論提問就是限定「武俠」啊 除非把賀歲片嘲諷

asd360012008/23 22:16冒險者有各式各樣的武俠也是

inversexxx08/23 22:16劇也算

t7713356200308/23 22:16 你的回答會決定接下來好不好笑

t7713356200308/23 22:25上官鼎 那幾本看過沒

Luos08/23 22:31所以為什麼紅不起來…?

C4F608/23 22:37武的部份就中國功夫片有紅過，俠的部份歐美日也有自己的俠

C4F608/23 22:37義故事，為什麼要特別看重中國的俠義

gm7922792208/23 23:04沒有紅不起來 前幾年在瘋的時候 沒在關注吧

pgame308/23 23:13英文那票以維京戰團羅馬軍官拿破崙戰爭士兵動則10本的歷史

pgame308/23 23:13冒險跟武俠我覺得也很接近了，反正主角常常也是西歐殺到耶

pgame308/23 23:13路撒冷再散步砍回去，然後高手作家那股把讀者拉進盾牆/圍

pgame308/23 23:13城四周都是瘋狂與混亂加上武戲的沈重爽感真的讚，還有那

pgame308/23 23:13種我是士兵我殺人而且我很擅長，我做過爛事但我有機會也會

pgame308/23 23:13儘量做好事那種感覺就是西方的俠吧

a03210008/24 00:23結果他講一堆只舉例金庸？

a03210008/24 00:25在歐美就是認為功夫代表中國的俠士精神 所以拍中國類型

a03210008/24 00:25的題材都是這類的

a03210008/24 00:26是中國自己把武俠走窄了

inversexxx08/24 06:30「吵什麼是俠根本廢話」這不你自己講的嗎？

inversexxx08/24 06:30「同樣是武士，兩種不同的精神會詮釋不一樣的作品」

inversexxx08/24 06:31啊不就是因為這種多方詮釋才會造成領域研究蓬勃?

inversexxx08/24 06:32說俠不重要武才重要 結果後面提的點都關乎俠的思考

inversexxx08/24 06:32不是自相矛盾是什麼？

inversexxx08/24 06:33然後舉金庸不是我推崇金庸 是檯面上題材不斷重製 最

inversexxx08/24 06:34氾濫卻在華人圈認知廣度最大的就是金庸 不提它是要怎

inversexxx08/24 06:35麼論證武俠的窠臼和當今題材探究的淺碟?

inversexxx08/24 06:40還有定義不完全等於詮釋 詮釋也不代表定義 如果什麼

inversexxx08/24 06:41都是武俠/什麼都不是武俠 那用這標籤區分到底在幹嘛?

tw1508/24 10:19不是多方詮釋造成領域蓬勃 現在光是主題就不是在研究了

tw1508/24 10:20是在你那些立基討論了幾十年 到作者都要死光了

tw1508/24 10:20要怎麼把這些東西拿來轉成錢的問題==

tw1508/24 10:21甚麼是俠不重要武才重要 俠"對大眾來說根本不重要"

tw1508/24 10:22武"對一般行外閲聽人是吸引入坑的手段，所以很重要

tw1508/24 10:22就跟超英電影一樣，該有的大場面，打鬥中突然互嘴

tw1508/24 10:23雙關冷笑話，追逐等等 大眾就是要這個

tw1508/24 10:24有新人進來才有錢，有錢才會有才，至於那些內涵

tw1508/24 10:24入坑者有興趣自然會去找，就跟刷個幾百刷找小彩蛋的人一樣

tw1508/24 10:24不用你來擔心==

inversexxx08/24 14:23......華納高層也是這樣認為並執行的