[討論] 歷史類皇帝不仁幾乎都只能弒君
有不少作品雷
就這陣子看的幾部來說,贅婿,慶餘年,世子,打更人....等,還有好幾部
只要皇帝是反派,皇帝在搞帝王心術,權位平衡,
最後幾乎都會讓主角受不了跑去殺皇帝
好像就沒有其他解法,讓皇帝心服口服接受主角的名望/聲勢了
有些應該是受不了跑出去創其他國家的,不過我沒看過,
有幾部沒殺皇帝的,幾乎都是和主角和和氣氣,有利用但不到欺負主人公的地步,
甚至還會送公主什麼的,
逍遙小書生的老皇帝就還不錯
所以歷史類一遇到這種事,都沒有別的套路了嗎?
--
歷史就是這樣吧 越往後期君臣差距越大 君要臣死 臣
不得不死
整天搞東搞西的皇帝本身容人的氣度不行 隨便一個小
動作就能弄死主角 要不逃走要不造反吧
因為中華帝國體制就是這樣
不爽只能造反,沒有換國王的選項
看小說背景的設定和主角的能力啊,很多皇帝根本動
不了那些文官大臣啊。
從回明後就沒看過主角跟皇帝親如兄弟的書了
因為權力這本質就是排他的 不要說兄弟
就是父子相殘都沒少過
唐太宗李世民發動玄武門之變時絕對有考慮過
把他父親也幹掉,後來是已經掌控大局才沒做
不然李世民連一母同胞的親兄弟都照殺不誤
當年看贅婿殺皇帝,整個shock,起初還在猜要怎麼斡
旋,沒想到真的殺了
基本上為了權力誰都可以殺 什麼情都不管用
真實歷史就是這樣殺,小說要殺也不意外
有吧 皇帝自己老病死了又換了一個 主角繼續權臣
不然你要被殺嗎
像大官人裡那樣一心想做和尚讓位的皇帝可難得咧
皇帝不是好人那你就欠殺啊
THis Country Ain't Big Enough for Both of Us
只問一句君要臣死的時候你要不要死
不然就只能逼退位然後拱個皇子上台啊,還要怕老皇
帝哪天蹦出來搞鬼
阿歷史就是這樣 不然你讓作者怎寫? 禪位都假的 逼宮
才是真的 歷史就是勝利史 搞定讀書人 想怎寫就怎寫
不然你可以乖乖讓皇帝弄死阿
歷史上這種例子太多了 尤其李淵這種愛開支票的活該
要嘛直接換太子 要麻一開始就別讓李世民有機會
盛唐要不是有武則天,也沒辦法撐住,李世民和武則天
為了歷史地位,都要努力做個明君
所謂其他的辦法就是選舉
?? 沒武則天也沒差好嗎 反而武朝殺一堆李家人
史書上也寫殺的好呀,排除了玄宗的施政阻礙
那群李家人全都是該死的,他們想由世家繼續統治千年
笑死 武則天兒子屁事沒幹也死了 最好該死
就該死呀,遇到女皇帝不該死嗎?女人就不能當皇帝?
笑死 阿不就亂殺 還扯啥該死
真的當的好就不會老了被逼還回皇位了
不是代入思考嗎?用現代思想當然是亂殺,但從那時來
看,正是中國男女最平權的時代
被逼是因為世家團結一致和玄宗合作好嗎?武則天施政
基本沒啥缺失
作者問題
皇帝都不仁了 他還會乖乖讓位嗎==?
一山不容二虎,除非一公一母。比如是女皇
今天你不弄死他 明天他就會弄死你
皇帝如果會聽諫言就不會不仁 不要本末倒置了...
難得不會騙人唬爛的情節
如意小郎君的皇帝就還蠻好的啊
先不論是不是皇帝,反派角色除非不再登場,難有好下場
君要臣死臣就真的會乖乖去死嗎?不肯死能怎麼辦,當
然是造反囉
有逼退位去當太上皇的啊
欸不是,怎麼都直接跳到君要臣死?重點不是君臣關係
怎麼會發展到不是你死就是我亡這地步吧?
武則天捅出的爛攤子可多了
武則天至少在統治人口上是增加的吧 就這點來看應該
不算昏庸
君臣關係就如過是明君 那就能容人 就不會有一堆問題
設定就是皇帝覺得主角勢力/聲望愈來愈大會影響自己
的皇位,所以要搞掉主角
之前在對岸y吧看過一種說法,覺得蠻合理的:他們對
岸讀者很多不能接受歷史類小說裡有角色地位壓主角一
頭,因為在他們眼中帝王以外的人都是小角色,皇上一
怒可能就啥都沒了,覺得憋屈,所以只看主角當皇帝的
書
而要怎麼讓非皇室出身的主角名正言順的造反,那當然
只能從把皇帝塑造成反派下手了
我娘子天下第一,老皇帝知道對主角好主角就不會反,
所以連帶教育兒子要對主角好
兒子來不及教育孫子要對主角好,結果孫子就一直想搞
掉主角
受威脅要排除很正常,不過發展到這情況應該前面都還
有一些過程,不然一些宰相或世家也都是權大勢大
宰相通常不好殺 因為名聲太大 在意名聲的皇帝不太會
去動
主角多半會拿到軍權,所以對皇帝的威脅很大
其實拿到規模足以讓皇帝忌憚的軍權或是權力當下主角
就想造反了吧?正常人沒想反的話都會避嫌吧…
權臣到頂會被弄死
有套路是主角是另一大勢力的總管之類的 老婆把他變
成皇帝
其實皇帝只要牢牢把握軍權就好,文官愛治理天下就讓
他們去玩就好。
文官會跟你說沒錢要你縮減軍費縮減日常開銷
不然就等著把你寫成昏君
只把握軍權而不使用是比不過文官正常發揮的財政權滴
古代皇帝就沒辦法制衡阿 只能靠自律 跟現代老闆一樣
中國體系就是這樣,權力太大,沒有輪班的概念
女皇的解法就是「朕要在上面」
女皇的面首可沒那麼好當
月關的書正常多了,皇帝想弄他就退休或遠走
逼禪讓,架空都看到滿多,去外地建國也看過不少
不一定要殺皇帝,但造反是一定的....歷史演了N回了
比如老皇帝病重+膝下只有1幼子
為了繼承安全通常就會大殺特殺了
通常就是另一波內戰
月關的書 主角處理這點就會避諱皇帝的猜忌
不然你以為會坐下來談嗎
不是坐下來談吧,不想上位的話避嫌這種事情是用行動
證明的
其實歷史上搞架空和制衡的比較多 造反是最次的選擇
不過小說速食 要快又要爽 當然造反殺皇帝 快又爽
功高震主 無論中西都是如此 西方就算是封建體系也是
一樣 看那玫瑰戰爭 親戚間殺的你死我活
好像很多年沒有主角是行伊尹之事來導正帝王了!?
廢立皇帝之事 有幾個有好下場的...
鐵骨就是主角入黃埔軍校從北伐一直被老蔣與黃埔系
將領沖康分兵分權分錢。被逼到最後出國打天下。最
後冷眼旁觀中國共產黨幹掉國民黨老蔣流亡到澳洲去
。
功高震主這成語不是假的
不要講古代啊 你看台灣怎麼鬥新政黨或第三勢力的XD
台灣這不一樣 要比也是同黨的在鬥
台灣就沒有不同黨要把敵黨搞死的鬥爭?
台灣就沒有同業不同公司要把競爭公司鬥垮的?
本站忘了哪個板就有公司老闆或學校指導教授警告
自己職員或學生,敢不聽話而離開本公司或團隊
要在業內放話讓你幹不下去的
這邊在講的不是同一個集團內鬥爭的嗎 不同公司不同
黨就好像不同國家在鬥爭一樣
75
[求書] 有主角經歷過重大失敗的書嗎主要是想問歷史類和西幻類的爭霸文,主角可以不是皇帝,將軍、謀臣也可。 歷史上許多知名領袖都有過慘敗的經歷,比如曹操的赤壁之戰、德川家康的三方原之戰等等 。畢竟人生本來就很難一帆風順,總是會有許多挫折。 但小說中的主角幾乎不會遇到這樣的失敗,最常見的戰敗橋段都是前期主角作為低級將領, 上面的人腦衝中了圈套搞到全軍潰敗,主角獨領一軍殺回去之類的。能理解爽文要讓讀者爽33
[閒聊] 現在穿越回去幹掉皇帝的愈來愈少了前幾天看一部穿回去唐朝的 輔佐李世民上位,當太子的老師 太子騎馬摔斷腿,李世民大怒痛毆主角 主角忍氣吞聲不敢怨言 以前的話一大推穿越回去幹掉皇帝自己當皇帝的26
[閒聊] 穿越成皇帝會變哪些史實模板?如題 看紹宋的感覺 接近現實的歷史設定, 如果穿越主角成為皇帝的話又很認真想做事的話, 好像就是那幾個史實人物模板?24
[討論] 贅婿很久沒有在本版發文 自從棄追劍來(真的太悶)後就沒找到什麼很入迷的書 幾個禮拜前無聊追劇看到贅婿電視劇 才想起這部曾經在本版也算熱烈討論實況的作品 先前就看到殺皇帝沒多久就棄追了,也忘的差不多了7
[求書] 求野心家主角歷史文請各位推薦一下野心家主角的歷史文,希望不是亂世自立,皇帝也沒有逼反主角,主角單純 是因為野心而逼宮篡位的歷史小說,不管是司馬懿的攝政架空皇帝;又或是楊堅的直接禪讓 ,內容是架空或穿越皆可,感謝。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2102J20SG4
[閒聊] 像是贅婿裡的郡主要怎麼攻略好?最近在看大奉打更人就覺得那兩個公主感覺要攻略超麻煩 中央集權的大國 男主角地位低,皇帝愛權自以為是又討厭男主角 感覺就只能搞一輩子曖昧 就想到贅婿裡的郡主,都快40了還是處女3
[討論] 喜歡歷史或是歷史系板友請進我還蠻好奇的 歷史上有比較有名的 城邦、藩屬國的領主管不好 結果皇帝親自接管後反而造成更大的動亂的嗎? 因為我看少女漫畫或是宮鬥劇的話都是這樣子的