Re: [討論] 歷史類皇帝不仁幾乎都只能弒君

owo0204 12/10 20:25禪讓應該也是逼宮吧

fonlinian 12/10 20:42基本上沒有和解這條路了

darkbrigher 12/10 21:04不會清算功臣的皇帝通常是那種本身很強的

phantomzwei 12/10 21:08本身很強的為了兒女通常也會在最後清算

tsaiminghan 12/10 22:39隔壁版?

aegis43210 12/10 22:40禪讓算最不血腥的了

goddarn 12/10 22:51所以後來走到選舉制已經是少了很多血腥味

fansue 12/10 23:04好像有很多翻案的都說堯舜禹基本上都是篡位，只是被

fansue 12/10 23:04美化成禪讓

darkbrigher 12/10 23:28哪次禪讓不是"被禪讓"

s9234032 12/10 23:39成功地叫禪讓，失敗的叫篡位

twlight 12/10 23:55隔壁板是哪裡?直接說沒關係吧?

andy82116 12/11 00:46堯舜禹時代根本沒有信史 翻案只是推測禪讓不合理

darkbrigher 12/11 00:46另外禪讓在封建時代也是有吧..

robrob99 12/11 00:48難說 有責任沒好處 禪讓就合理了 好處沒有屁事一堆

robrob99 12/11 00:50就像升你主管職 但是沒主管加給 你也會希望讓出去

MK47 12/11 01:05禪讓是後來儒家給他們的說法 在春秋以前沒有禪讓的

MK47 12/11 01:05說法 事實上是部族屠殺

ABA0525 12/11 07:05工作版那篇巴 有看到

w3160828 12/11 07:10歷史上唯一真的禪讓可信的應該只有華盛頓

carllace 12/11 08:04禪讓不是逼宮美化的說法嗎

w3160828 12/11 08:59古代可沒有生命保障，失去權力地位很難保不會被搞

w3160828 12/11 08:59死，現代讓出主管職跟古代讓出王位根本是兩回事

shihpoyen 12/11 09:24也未必是部族屠殺 那年代頂多到部落聯盟的共主而已

lbowlbow 12/11 09:45皇帝不只是皇帝，還有皇帝的親家同族手下走狗家族

lbowlbow 12/11 09:45除非你直接強到把皇帝架空的情況下才有可能逼退

sck921 12/11 13:05華盛頓不算禪讓，他本來就是十三州議會找來領兵的將

sck921 12/11 13:05領，嚴格來說他比較像CEO，而美國歷史是從州自治議

sck921 12/11 13:05會起家，總統還是其次

darkbrigher 12/11 14:04美國早期總統位子並不是啥好差事阿 不過華盛頓頭腦

darkbrigher 12/11 14:05很清楚就是了

DETFAN 12/11 14:33雖然不是禪讓 但馬木路克王朝有個蒙古蘇丹從最高位

DETFAN 12/11 14:33退位下來還能善終的例子