[求書] 以魔法側眼光看科技側
看了一本《卷冊龍的奇幻之旅》講一隻費倫大陸的卷宗學者卷冊龍穿進漫威世界
裡面以一隻dnd世界原生龍士的角度看待漫威世界還別有風趣
用防護箭矢防子彈
賈維斯是塔靈
浩克是類似獸化人的詛咒
作者甚至給鋼鐵人機甲寫了數據,連掌心砲傷害幾d幾都有
寫得不錯,就是三十萬字就太監了
科技側人士穿越進魔法世界以科學方法結構魔法或在異世界搞工業革命的看多了
所以想求有沒有類似的魔法世界土著穿進科技為主的世界的故事
不要把魔法側人士寫得像鄉巴佬進城的,也最好不要有系統或外掛(有也可以,但想看主要還是完全不同的知識體系對另一個知識體系的理解)
我能想到類似的只有九魚的《亡靈持政》
還請見多識廣的諸位推薦,感激不盡
--
看完文章開頭想去搜書 結果才看到太監了
法師伊凡
以前有看過另一本也是直接用 自由行動 輕鬆對付神技
太極拳~ ~
三樓說的應該是流浪仙人
可是魔法側用的不也是科學的方法 尤其是跟煉金有關
的 都是通過大量的實驗來追求所謂的真理
無限流很多 魔法和科技摻雜
因為科學和魔法不衝突,科學是方法論,魔法是技術
,根本兩回事
不過我很想看反科學的作品,歸納法和演繹法完全無
法適用的體系,不知道世界上有沒有這東西
回樓上 異數定理
正統克系世界觀都算反科學的吧
若科學只定義能夠重現的話,魔法說到底也能被歸為
科學啊
問題就在於 魔法有天賦 科學沒有
有天賦這東西就直接打死重現
有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論
科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的
有部漫畫是科技退化到原始時代然後要在原始時代重現
現代各種科技,這不靠超強記憶力跟超強學習力根本不
可能實現
那是因為現代科學昌明 創作者用科學觀去套魔法設定
古早的魔法是根本毫無道理可言的 說你是就是
其實武俠也是一樣 古早哪需要解釋內力真氣是甚麼
是現代讀者眼界被科學養刁了 創作者才需要去解釋
純噓17樓: 天賦不一定是反科學的,
也許只是基因遺傳導致的
科學可以重現實驗 問題是你找個唸書不行的去能重現?
為什麼老是有人把魔法跟科學視為對立概念阿?
但說到底也就是電路材質跟燒的東西不同而已
科學是一種體系跟研究方法,魔法世界照樣會有研究
魔法原理規律的人
只要輸入固定能穩定產出結果,即便不能解析其中原
理那也是科學發展的不夠而已。
就像發音標準的去去武器走=繳械咒
除非同一個人用相同發音念“去去武器走”每次出來
的結果都完全不同,完全無法預測,那就不科學
就像古人也只知道兩根木頭摩擦會起火,原理完全不
知道一樣
克蘇魯世界觀科學的很,只是人類無法理解而已
閃電五連鞭之類的算魔法
眼界局限在地位跟世界觀,但是異世界不會是笨蛋
法師伊凡推 雖然對魔法側著墨不多,但絕不是鄉巴佬
好像因為說了科學方法而引起一些爭議。其實我想說的是我想看到的是用與現代文明完全 不同的理解方式,而大部分異世界文都是以現代文明的思維去理解異世界。我希望魔法能 是更浪漫更有想像力的,而常見的用科學方法解構出來的魔法都是細胞微生物量子力學, 腦洞還沒現實世界提出過的假說大,就很,沒創意。而且現實世界都還有很多只知其然, 但還不完全知其所以然的,只是接受過科學思維訓練就覺得這套能完全解釋另一個規則不 同的世界,我覺得還挺傲慢的。 法師伊凡看過,那時還沒物理系畢業,看得亞歷山大,一個異世界法師都比你認真唸書, 你還在看小說QQ
※ 編輯: nothingbut (42.73.97.70 臺灣), 09/03/2021 17:15:55你什麼時候陷入了學者的想像力肯定比創作家還弱的
錯覺,雖然領域不同,但能提出各種假說的學者再怎
麼樣想像力也絕不可能輸給業餘筆者的吧,你不是太小
看科學家就是給予業餘筆者太高的期待了
我自己就走研究的我小看科學家什麼。科學家提出假設還要根據實際現象,期待奇幻文學 對現象與現實世界很大不同的異世界有不同的解釋而不是抄國高中自然科課本很過分嗎? 期待作者自己設答案自己解能有創意一點很過分嗎?我也沒要求要每個作者都這樣啊,不 然我在這裡求書做什麼?
業餘的太弱。國外科幻小說腦洞比較大
一堆小說廉價到連背景設定都沒有啊
蒼青之劍
我覺得你想看的是魔法文化看待科學文化的角度,用
文明這個詞很容易被誤解成現代文明包含的方法論或
科學觀,因此他人很容易用各自的觀點去填入魔法這
個虛構名詞當中,當然怎麼說都對也怎麼說都不對,
一群雞同鴨講
14
其實回文很多都蠻有意思的 但是蠻多人把科學與科技搞混了 這兩個其實並不是那麼絕對相等的關係 所謂科技側是指應用知識、工具(材料、數學)、技術(物理、邏輯)去發展起來的一種...文明積累? 而產生這一切的正是科學32
→ GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有 09/02 17:57 → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17:57 → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17:58 → GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的 09/02 17:59 推 art1 : 有部漫畫是科技退化到原始時代然後要在原始時代重現 09/02 19:495
57 : → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17: 57 : → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17: 5815
其實科學的本質是甚麼?不就是發掘世界規律法則並將其應用的知識體系嗎? 放在現實世界,魔法、法術這些概念之所以不同於科學,不就是因為法術的運作過程無法被 認知,只能直接看過結果嗎? 科學認為一切都能解明,只要解明了就能重覆呈現。 然而很多奇幻玄幻仙俠小說,法術、神通、修行、奥術,都是可以被解明運作過程並被重覆
59
Re: [閒聊] 異世界被大家唾棄的原因?好奇大家怎麼分異世界的? 1. 只要劍與魔法就是異世界 2. 穿越、轉生之類的屬於異世界53
Re: [閒聊] 你各位穿越到哪個異世界會拿出真本事?: : 推 chc5862123: 認真?我就問電機系畢業的在異世界能認真幹什麼?學電系 10/14 23:26 : → chc5862123: 魔法?用真空或SF6氣體做絕緣防禦電系魔法? 10/14 23:26 : 推 chasegirl: 我老實說魯迪是轉生在有才能的人身上才拿得出來的 10/14 23:27 : → cha122977: 彌留之國太難了…我應該直接等死 至少不痛苦 10/14 23:2723
Re: [閒聊] 現實中有什麼理論支持平行世界或異世界嗎平行世界這個理論大多會提到量子觀測跟弦論 但異世界只靠量子觀測跟弦論是不夠的 尤其是異世界魔力跟魔法的存在,現有的物理學根本無法去解釋 這種力的本質。 力的差異決定了世界的基本構成,目前我們宇宙的四種基本力11
[轉生]異世界轉生賢者冒險者生活 是有多愛賢者?異世界転生で賢者になって冒険者生活 ~【魔法改良】で異世界最強~ 異世界轉生賢者的冒險者生活 魔法改良成為異世界最強9
Re: [閒聊] 異世界跟現代科技 哪一個生活比較方便這要看你是哪種方便 現代文明的生活是建立在大量的工業技術構築出來的 每一個小細節後面都可能藏著需要鑽研的技術 比方說你的杯子、你的椅子,光是製作程序就有好幾個技術環節要打通。 在這前提下看似生活輕鬆,但研發不易,每一項產品背後都可能有新技術5
Re: [閒聊] 我的爽點是別人的毒點這部分人包含我喜歡、覺得科技可以打贏奇幻異世界的點, 其實不是看高科技, 是想看工業化打贏奇幻異世界, 大部分科技魔法都有的架空世界, 魔法一樣很強啊什麼禁咒什麼魔導士之類的不會輸給攀科技的武力,4
Re: [閒聊] 奇幻世界有二戰科技會怎麼樣?這個問題很有趣,其實蠻多動漫作品都有類似的情境發生 比方說零之使魔的才人就曾駕駛二戰的零式戰機 漂流者連二戰的空母都有了的樣子 又如幼女戰記,其實也算二戰的科技在奇幻世界重現。 妖精狩獵者有74式坦克亂入,但嚴格來說這是二戰後的武器