PTT評價

[求書] 以魔法側眼光看科技側

看板CFantasy標題[求書] 以魔法側眼光看科技側作者
nothingbut
(的得地)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:43

看了一本《卷冊龍的奇幻之旅》講一隻費倫大陸的卷宗學者卷冊龍穿進漫威世界

裡面以一隻dnd世界原生龍士的角度看待漫威世界還別有風趣

用防護箭矢防子彈
賈維斯是塔靈
浩克是類似獸化人的詛咒
作者甚至給鋼鐵人機甲寫了數據,連掌心砲傷害幾d幾都有

寫得不錯,就是三十萬字就太監了

科技側人士穿越進魔法世界以科學方法結構魔法或在異世界搞工業革命的看多了
所以想求有沒有類似的魔法世界土著穿進科技為主的世界的故事

不要把魔法側人士寫得像鄉巴佬進城的,也最好不要有系統或外掛(有也可以,但想看主要還是完全不同的知識體系對另一個知識體系的理解)

我能想到類似的只有九魚的《亡靈持政》

還請見多識廣的諸位推薦,感激不盡

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.97.70 (臺灣)
PTT 網址

a71085 09/02 01:23看完文章開頭想去搜書 結果才看到太監了

vnon 09/02 03:11法師伊凡

fansue 09/02 06:28以前有看過另一本也是直接用 自由行動 輕鬆對付神技

fansue 09/02 06:28太極拳~ ~

blodia 09/02 07:13三樓說的應該是流浪仙人

eternal119 09/02 08:24可是魔法側用的不也是科學的方法 尤其是跟煉金有關

eternal119 09/02 08:24的 都是通過大量的實驗來追求所謂的真理

good5755 09/02 10:13無限流很多 魔法和科技摻雜

wei115 09/02 11:56因為科學和魔法不衝突,科學是方法論,魔法是技術

wei115 09/02 11:56,根本兩回事

wei115 09/02 11:58不過我很想看反科學的作品,歸納法和演繹法完全無

wei115 09/02 11:58法適用的體系,不知道世界上有沒有這東西

wannayiff 09/02 12:03回樓上 異數定理

mrbigmouth 09/02 12:26正統克系世界觀都算反科學的吧

acceleraton 09/02 16:11若科學只定義能夠重現的話,魔法說到底也能被歸為

acceleraton 09/02 16:11科學啊

GAOTT 09/02 17:57問題就在於 魔法有天賦 科學沒有

GAOTT 09/02 17:57有天賦這東西就直接打死重現

GAOTT 09/02 17:58有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論

GAOTT 09/02 17:59科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的

art1 09/02 19:49有部漫畫是科技退化到原始時代然後要在原始時代重現

art1 09/02 19:50現代各種科技,這不靠超強記憶力跟超強學習力根本不

art1 09/02 19:50可能實現

killeryuan 09/02 22:10那是因為現代科學昌明 創作者用科學觀去套魔法設定

killeryuan 09/02 22:11古早的魔法是根本毫無道理可言的 說你是就是

killeryuan 09/02 22:12其實武俠也是一樣 古早哪需要解釋內力真氣是甚麼

killeryuan 09/02 22:13是現代讀者眼界被科學養刁了 創作者才需要去解釋

markhbad54 09/02 22:47純噓17樓: 天賦不一定是反科學的,

markhbad54 09/02 22:47也許只是基因遺傳導致的

darkbrigher 09/03 02:13科學可以重現實驗 問題是你找個唸書不行的去能重現?

owo0204 09/03 06:18為什麼老是有人把魔法跟科學視為對立概念阿?

owo0204 09/03 06:18但說到底也就是電路材質跟燒的東西不同而已

owo0204 09/03 06:18科學是一種體系跟研究方法,魔法世界照樣會有研究

owo0204 09/03 06:18魔法原理規律的人

owo0204 09/03 06:22只要輸入固定能穩定產出結果,即便不能解析其中原

owo0204 09/03 06:22理那也是科學發展的不夠而已。

owo0204 09/03 06:22就像發音標準的去去武器走=繳械咒

owo0204 09/03 06:22除非同一個人用相同發音念“去去武器走”每次出來

owo0204 09/03 06:22的結果都完全不同,完全無法預測,那就不科學

owo0204 09/03 06:23就像古人也只知道兩根木頭摩擦會起火,原理完全不

owo0204 09/03 06:23知道一樣

owo0204 09/03 06:24克蘇魯世界觀科學的很,只是人類無法理解而已

polyasia 09/03 07:07閃電五連鞭之類的算魔法

zader 09/03 07:16眼界局限在地位跟世界觀,但是異世界不會是笨蛋

darkseer 09/03 11:05法師伊凡推 雖然對魔法側著墨不多,但絕不是鄉巴佬

好像因為說了科學方法而引起一些爭議。其實我想說的是我想看到的是用與現代文明完全 不同的理解方式,而大部分異世界文都是以現代文明的思維去理解異世界。我希望魔法能 是更浪漫更有想像力的,而常見的用科學方法解構出來的魔法都是細胞微生物量子力學, 腦洞還沒現實世界提出過的假說大,就很,沒創意。而且現實世界都還有很多只知其然, 但還不完全知其所以然的,只是接受過科學思維訓練就覺得這套能完全解釋另一個規則不 同的世界,我覺得還挺傲慢的。 法師伊凡看過,那時還沒物理系畢業,看得亞歷山大,一個異世界法師都比你認真唸書, 你還在看小說QQ

※ 編輯: nothingbut (42.73.97.70 臺灣), 09/03/2021 17:15:55

acceleraton 09/03 17:57你什麼時候陷入了學者的想像力肯定比創作家還弱的

acceleraton 09/03 17:57錯覺,雖然領域不同,但能提出各種假說的學者再怎

acceleraton 09/03 17:57麼樣想像力也絕不可能輸給業餘筆者的吧,你不是太小

acceleraton 09/03 17:57看科學家就是給予業餘筆者太高的期待了

我自己就走研究的我小看科學家什麼。科學家提出假設還要根據實際現象,期待奇幻文學 對現象與現實世界很大不同的異世界有不同的解釋而不是抄國高中自然科課本很過分嗎? 期待作者自己設答案自己解能有創意一點很過分嗎?我也沒要求要每個作者都這樣啊,不 然我在這裡求書做什麼?

faniour 09/03 18:12業餘的太弱。國外科幻小說腦洞比較大

※ 編輯: nothingbut (42.73.97.70 臺灣), 09/03/2021 18:29:12

faniour 09/03 18:39一堆小說廉價到連背景設定都沒有啊

bear753951 09/04 01:49蒼青之劍

twolight 09/05 00:54我覺得你想看的是魔法文化看待科學文化的角度,用

twolight 09/05 00:54文明這個詞很容易被誤解成現代文明包含的方法論或

twolight 09/05 00:54科學觀,因此他人很容易用各自的觀點去填入魔法這

twolight 09/05 00:54個虛構名詞當中,當然怎麼說都對也怎麼說都不對,

twolight 09/05 00:54一群雞同鴨講