PTT評價

Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

看板CFantasy標題Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側作者
loveSETSUNA
(味噌豆腐)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:26

其實回文很多都蠻有意思的

但是蠻多人把科學與科技搞混了

這兩個其實並不是那麼絕對相等的關係

所謂科技側是指應用知識、工具(材料、數學)、技術(物理、邏輯)去發展起來的一種...文明積累?

而產生這一切的正是科學

我們生活的宇宙之所以會發展科技,是因為我們沒有「我們所定義的魔法」

魔法少女小圓裡面QB的話很有意思

可以觀測之後就可以設法干涉

可以干涉之後就可以設法掌控


這兩句話完美的解釋了科學概念引發的科技進展

而魔法也是一樣

在嚴密的邏輯、對自然、力量、能量等等,對世界中的事物的觀測與干涉、掌控,緊接著進步

不論是儀式、還是哈利波特中那種魔法、還是各種作品中的魔法

終歸是有書籍、有實驗、有教育體系等等的一門「學科」


再舉例心靈力量引發的奇蹟

不論是前篇說的我相信我就可以,或是什麼AT力場

在經過大量的實驗、歸納、干涉、驗證,遲早會是一種可以產生教學、傳承的學科

或許很長一段時間,會處於知道可以這麼做但是原理無法發現,但他還是科學,卻不屬於科技側
(就像目前還無法完美解釋飛機為什麼能飛)


總之,個人認為這是一種每個世界中力量的不同導致的差異

至於科學魔法並存的世界,看作者如何描寫衝突與差異也是很有意思的

就算最後解釋為殊途同歸也並沒有什麼不可,畢竟我們能達到的腦洞極限也是取決於目前人類的眼界罷了

最近我看的一部「霍格華茲的魔文教授」中寫的魔法與科技的衝突跟結合就挺有趣的
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.106.166 (臺灣)
PTT 網址

lbowlbow 09/06 14:37也是有那種純粹唯心的世界觀,但那多半會兩者都有

aegis43210 09/06 15:02沒錯呀,本來就是眼界問題,科學就是瞭解多少就應用

aegis43210 09/06 15:02多少呀,理論可行且目前可以應用叫科技,理論可行但

aegis43210 09/06 15:02目前無法應用叫科幻,沒有相應理論卻可以應用叫魔法

wizardfizban09/06 15:10樓上 錯了 現代應用中也有理論未知但可行就用的

wizardfizban09/06 15:11只要確定什麼因可以得什麼果 就能用 理論不是必要的

lbowlbow 09/06 15:48現實裡先會用等n年後才搞懂理論也是很常發生的

g666666o 09/06 15:49電生磁磁生電的理論未知,但已經在科技上各種使用了

fd90312 09/06 16:47原po提到的飛機就是一個例子阿,目前還沒有一個完全

fd90312 09/06 16:47信服的模型去解釋飛機飛行的原理

killeryuan 09/06 17:16模型不夠完善 和沒有模型 是兩回事好嗎

killeryuan 09/06 17:16你不如說現在沒有一個完善的模型解釋人為什麼活著

wizardfizban09/06 17:17很多不完善的模型也都根植於猜想呀....

wizardfizban09/06 17:18事實上就是一直有原理不明但能被應用的東西

gary76 09/06 18:07工業生產上有大量知其然,不知所以然的生產用經驗

gary76 09/06 18:07公式

gary76 09/06 18:08只知道這樣做能穩定得出這樣的結果,但過程原理沒法

gary76 09/06 18:08完全說清楚

aegis43210 09/06 18:39所以才常常說飛機飛起來很不科學

WHOKNOW4 09/06 18:40你造著做沒辦法讓一坨東西產生生命 可是可以讓一坨

WHOKNOW4 09/06 18:40東西飛上天

yz122534 09/06 19:49沒有理論解釋飛機為什麼能飛???

yz122534 09/06 19:53哇操 真的欸

yz122534 09/06 19:54科學太奧妙了

owo0204 09/06 22:08唯心世界觀的唯心通常也會被歸納整理

aa851202 09/06 22:49我記得當初匿蹤戰機造出來的時候也是不知道為什麼

aa851202 09/06 22:49飛機的外型長這樣可以降低雷達偵測

comesome 09/07 07:34飛機不能叫不知道理論吧 最多只算不能完全解釋

comesome 09/07 07:35但科學本來就是一直往前挖掘阿 很正常

banana190 09/07 20:46飛機是因為流體的模型建立太複雜,不是不能解釋

banana190 09/07 20:49要建立流體模型,要對一個物體的表面進行積分,要得

banana190 09/07 20:49知每一點的剪應力和壓力才能得到準確的升力跟阻力

banana190 09/07 20:49值,而這基本上是無法得到準確的數值來求出正解

banana190 09/07 20:51真的要說的話,應該是摩擦力的公式證明,因為這公

banana190 09/07 20:51式是大量經驗堆砌出來的,並沒有一個準確的模型來

banana190 09/07 20:51解釋這條公式的合理性

fatcat0423 09/07 21:42匿蹤飛機那個不是為何這樣可以匿蹤 而是這種完全背

fatcat0423 09/07 21:42離航空器傳統的東西怎麼飛的起來

gary76 09/07 21:53暴力引擎+超級飛控

感謝回復,關於飛機到現在都還是沒有個確定的說法,其實討論到最後 就會發現這個在專業的領域中也是一種月經文,不管是升力、攻角或是更多公式 都還是會有出現矛盾的地方 人類的未解之謎還是太多了 未知的科技與無法解釋的現象稱之為魔法其實也沒什麼問題,哈哈

※ 編輯: loveSETSUNA (122.117.35.99 臺灣), 09/08/2021 01:30:36

gary76 09/08 03:15這時候就要請出機魂了(欸