Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側
※ 引述《d86249 (金羊)》之銘言:
: → GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有 09/02 17:57
: → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17:57
: → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17:58
: → GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的 09/02 17:59
: 科學也是有天賦的…
後面吃掉
我覺得兩位講得都沒錯,但是都有點走極端了
GAOTT大講的是普遍魔法世界作品常出現的問題
「魔法因為各種原因沒有普及,也與一般人生活無關」
通常這類作品背景一拉開可能智人都存在上千上萬年了,但生活模式仍停留在中古世紀
而魔法也因為各種理由無法普及,一般人的地位跟魔法師差距很大
這種情況下自然就會覺得「魔法沒有可重現性與普及性」
實際上並非如此,單純只是作者沒有花心思去描寫,或是說,沒必要描寫
除非那個世界的魔法真的有諸多限制,不然連魔法捲軸或是藥水都有了
(非法師也能用魔法/按照配方便可製作的鍊金、魔法產物)
我實在不相信沒有人會考慮普及化這些東西來賺錢(?)
或是想辦法讓更多人學會魔法來提高國家的發言力
甚至是降低魔法學習門檻(一般這種人在劇情內都會被殺掉就是了)
至於金羊大這邊走的極端則是「把科技側鎖死在現代科技等級但魔法側無限上綱」
前面的部份真的沒啥問題,可能有點誇飾但「科學的進步」很多時候真的是靠極少數的天才推動
但你忽略了科學的「簡易普及性」
的確,不是每個人都能學會微積分、生物化學、離散數學、藥物動力學…………等等的東
西
但槓桿原理很好推廣吧?滑輪組只是拿來幫忙農活不難吧?
即使因為冶煉技術等等關係而會遇到瓶頸,但終歸是解放了一些生產力而能夠有更好的生活吧?
或許很緩慢,但科學側就是這樣慢慢發展上去的不是嗎?
再者關於你說的穿越到異世界
憑甚麼魔法側就是能夠感覺到不同規則跟能量的法神
科技側就只能是現代科技而且只有一臺手機?
我科技側就不能穿越個自帶環境改造奈米機械,然後能量來源是太陽能或游離電磁輻射的未來戰士?
小了,格局小了(X)
--
問題是只講「產品」的話不管是科技側還是魔法側根本
沒差好嗎,就只是世界觀設計上的成本和產量問題
所以我也提到啦,魔法那邊以「產品」的普及性來說真的很多都是作者懶得寫或設定限制 而當你看不到產品普適性的時候,自然就會產生魔法不好普及的感覺
※ 編輯: JohnShao (101.9.100.66 臺灣), 09/03/2021 11:58:54戰錘的綠皮。科技寫在dna裡,凡人看來就像是魔法一
樣
綠皮那個真的很魔幻,扣除Waghhhhhh外也是各種魔幻
,但他的確是科技
仍不知道那天見到的古聖技術名稱.jpg
綠皮的黑科技不是專門把一堆鬼東西敲在一起然後有效
其實兩邊的問題就在「魔法文明」到底是長怎樣吧,如
果有一群人可以靠自身操縱能量、做到其他人都無法做
到的事,那文明在制度、社會發展上和我們會有什麼不
同?
會不會有所謂「超凡壓制科技發展」的情況,會不會有
工業革命、會不會出現人人平等的概念、會不會有資本
主義、我認為應該會變成類似的情況,畢竟追求利益與
更好的的生活是人類的天性
能壓就壓 壓不住只好全面跟進 就像火槍一樣
除非像被遺忘國度 高魔世界 矮人的火槍對法師沒威脅
核心問題就在於,魔法世界我們沒有參照物,只能全憑作者想像
※ 編輯: JohnShao (101.9.100.66 臺灣), 09/03/2021 12:49:02都超凡壓抑科技,哪來的人人平等?
現在的人人平等是建立在貴族老爺作死而且真的死了
大殺特殺一輪之後才建立起來的價值觀,但有錢沒錢就
,有沒有靠山這些事情平等到哪去了嗎?
要平等兩方在暴力與經濟上的實力要相近
上面的問句看起來應該分開看,有沒有超凡壓科技?
有沒有人人平等?而不是超凡壓科技且人人平等
我感覺應該是這樣看
科技也沒有人人平等啊
科技人人平等的意思是我開槍會射子彈 你開槍也會
魔法側也有人人都能撕卷軸啊
魔力是自然人可使用或魔力是天選之人可使用
所以才說那種人人都能用魔法就是科學化魔法啊
14
其實回文很多都蠻有意思的 但是蠻多人把科學與科技搞混了 這兩個其實並不是那麼絕對相等的關係 所謂科技側是指應用知識、工具(材料、數學)、技術(物理、邏輯)去發展起來的一種...文明積累? 而產生這一切的正是科學32
→ GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有 09/02 17:57 → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17:57 → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17:58 → GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的 09/02 17:59 推 art1 : 有部漫畫是科技退化到原始時代然後要在原始時代重現 09/02 19:4915
其實科學的本質是甚麼?不就是發掘世界規律法則並將其應用的知識體系嗎? 放在現實世界,魔法、法術這些概念之所以不同於科學,不就是因為法術的運作過程無法被 認知,只能直接看過結果嗎? 科學認為一切都能解明,只要解明了就能重覆呈現。 然而很多奇幻玄幻仙俠小說,法術、神通、修行、奥術,都是可以被解明運作過程並被重覆14
首Po看了一本《卷冊龍的奇幻之旅》講一隻費倫大陸的卷宗學者卷冊龍穿進漫威世界 裡面以一隻dnd世界原生龍士的角度看待漫威世界還別有風趣 用防護箭矢防子彈 賈維斯是塔靈 浩克是類似獸化人的詛咒
25
[22春] 勇者以前的科技失傳了嗎在他的回憶裡 以前是有機械軍武跟繁華城市的科技側世界13
Re: [閒聊] DQFF有可能合體嗎?兩個IP要融合在一起的會遇上基本條件上的衝突 以DQ來說 DQ的世界觀設定基本上就是中古世紀的魔法世界 且是比較偏向肉體對抗的魔幻世界 在DQ世界中雖然也有火藥出現9
Re: [閒聊] 現實世界有魔法是會更慘還是更好?事實上所有討論魔法的議題 嗯 就是 都非常幼稚 作家們對魔法的想像多半來自各種地球上已知文化+自己的創意9
Re: [閒聊] 異世界跟現代科技 哪一個生活比較方便這要看你是哪種方便 現代文明的生活是建立在大量的工業技術構築出來的 每一個小細節後面都可能藏著需要鑽研的技術 比方說你的杯子、你的椅子,光是製作程序就有好幾個技術環節要打通。 在這前提下看似生活輕鬆,但研發不易,每一項產品背後都可能有新技術3
Re: [魔禁] 為啥都要把魔法側搞的比科學側還強科學側其實不比魔法側差吧 只不過不是那些超能力者 那些人在我看過的故事中只能算是副產物 科學側真正的戰力還是那些黑科技吧 唬爛程度不比魔法側差2
Re: [閒聊] 異世界跟現代科技 哪一個生活比較方便魔法跟科技 只是兩種不同技術 一個用電路板 一個用符文通道 一個燒石油2
Re: [閒聊] 哈利波特世界觀的魔法打得過軍武嗎?要講現實一點的話 雙方一定都有背骨仔啦 但是科技側攻高防低,魔法側獲得科技側的背骨仔也沒什麼太大作用,重火力武器依然有很大的殺傷。 相反的是,科技側獲得魔法背骨仔的支援,在防禦跟搜索方面都大大提升,基本上可能把法杖仔壓在地上打。 ※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言: