PTT評價

Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

看板CFantasy標題Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側作者
JohnShao
(平凡的約翰)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:26

※ 引述《d86249 (金羊)》之銘言:
: → GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有 09/02 17:57
: → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17:57
: → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17:58
: → GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的 09/02 17:59


: 科學也是有天賦的…

後面吃掉

我覺得兩位講得都沒錯,但是都有點走極端了


GAOTT大講的是普遍魔法世界作品常出現的問題

魔法因為各種原因沒有普及,也與一般人生活無關
通常這類作品背景一拉開可能智人都存在上千上萬年了,但生活模式仍停留在中古世紀
而魔法也因為各種理由無法普及,一般人的地位跟魔法師差距很大


這種情況下自然就會覺得「魔法沒有可重現性與普及性
實際上並非如此,單純只是作者沒有花心思去描寫,或是說,沒必要描寫

除非那個世界的魔法真的有諸多限制,不然連魔法捲軸或是藥水都有了
(非法師也能用魔法/按照配方便可製作的鍊金、魔法產物)
我實在不相信沒有人會考慮普及化這些東西來賺錢(?)
或是想辦法讓更多人學會魔法來提高國家的發言力
甚至是降低魔法學習門檻(一般這種人在劇情內都會被殺掉就是了)



至於金羊大這邊走的極端則是「把科技側鎖死在現代科技等級但魔法側無限上綱

前面的部份真的沒啥問題,可能有點誇飾但「科學的進步」很多時候真的是靠極少數的天才推動

但你忽略了科學的「簡易普及性

的確,不是每個人都能學會微積分、生物化學、離散數學、藥物動力學…………等等的東
西

但槓桿原理很好推廣吧?滑輪組只是拿來幫忙農活不難吧?
即使因為冶煉技術等等關係而會遇到瓶頸,但終歸是解放了一些生產力而能夠有更好的生活吧?

或許很緩慢,但科學側就是這樣慢慢發展上去的不是嗎?


再者關於你說的穿越到異世界
憑甚麼魔法側就是能夠感覺到不同規則跟能量的法神
科技側就只能是現代科技而且只有一臺手機?
我科技側就不能穿越個自帶環境改造奈米機械,然後能量來源是太陽能或游離電磁輻射的未來戰士?


小了,格局小了(X)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.66 (臺灣)
PTT 網址

lbowlbow 09/03 11:54問題是只講「產品」的話不管是科技側還是魔法側根本

lbowlbow 09/03 11:55沒差好嗎,就只是世界觀設計上的成本和產量問題

所以我也提到啦,魔法那邊以「產品」的普及性來說真的很多都是作者懶得寫或設定限制 而當你看不到產品普適性的時候,自然就會產生魔法不好普及的感覺

※ 編輯: JohnShao (101.9.100.66 臺灣), 09/03/2021 11:58:54

fnwiyili 09/03 12:00戰錘的綠皮。科技寫在dna裡,凡人看來就像是魔法一

fnwiyili 09/03 12:00

JohnShao 09/03 12:02綠皮那個真的很魔幻,扣除Waghhhhhh外也是各種魔幻

JohnShao 09/03 12:02,但他的確是科技

palewalker 09/03 12:26仍不知道那天見到的古聖技術名稱.jpg

lbowlbow 09/03 12:29綠皮的黑科技不是專門把一堆鬼東西敲在一起然後有效

a383854381 09/03 12:29其實兩邊的問題就在「魔法文明」到底是長怎樣吧,如

a383854381 09/03 12:29果有一群人可以靠自身操縱能量、做到其他人都無法做

a383854381 09/03 12:29到的事,那文明在制度、社會發展上和我們會有什麼不

a383854381 09/03 12:29同?

a383854381 09/03 12:29會不會有所謂「超凡壓制科技發展」的情況,會不會有

a383854381 09/03 12:29工業革命、會不會出現人人平等的概念、會不會有資本

a383854381 09/03 12:29主義、我認為應該會變成類似的情況,畢竟追求利益與

a383854381 09/03 12:29更好的的生活是人類的天性

darkbrigher 09/03 12:39能壓就壓 壓不住只好全面跟進 就像火槍一樣

darkbrigher 09/03 12:40除非像被遺忘國度 高魔世界 矮人的火槍對法師沒威脅

核心問題就在於,魔法世界我們沒有參照物,只能全憑作者想像

※ 編輯: JohnShao (101.9.100.66 臺灣), 09/03/2021 12:49:02

faniour 09/03 15:21都超凡壓抑科技,哪來的人人平等?

faniour 09/03 15:22現在的人人平等是建立在貴族老爺作死而且真的死了

faniour 09/03 15:23大殺特殺一輪之後才建立起來的價值觀,但有錢沒錢就

faniour 09/03 15:23,有沒有靠山這些事情平等到哪去了嗎?

faniour 09/03 15:25要平等兩方在暴力與經濟上的實力要相近

Funoyume 09/03 15:40上面的問句看起來應該分開看,有沒有超凡壓科技?

Funoyume 09/03 15:40有沒有人人平等?而不是超凡壓科技且人人平等

Funoyume 09/03 15:40我感覺應該是這樣看

lbowlbow 09/03 16:05科技也沒有人人平等啊

killeryuan 09/03 16:07科技人人平等的意思是我開槍會射子彈 你開槍也會

lbowlbow 09/03 18:05魔法側也有人人都能撕卷軸啊

faniour 09/03 18:20魔力是自然人可使用或魔力是天選之人可使用

killeryuan 09/04 11:23所以才說那種人人都能用魔法就是科學化魔法啊