Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側 9/08/202
魔法總歸有一種神秘和對不可知事物的敬畏的意味在裡面
但是科技不同，奠基於數學和邏輯的科學信仰，進而發展出來科技的本質，要求的是物的精準的可計算性和可以被概念掌握的表象化，在這種可以被控制的量化之中，科學的明確和實證性才只是後續派生的性質
自然必須可以計算成自然資源，人必須是人力資源，在現代科學意義下的科技，一切都是可以被取代的，若不符合科學知識框架的事物皆是異端，所謂的科學方法，才是更高尚優越的解釋、並且控制這個世界的方法
飄版常見的科學教與通靈王之爭便根源於此，其實兩者的本質都是同一的，科學教以科學之名行異端審判之實，但是所謂意義或指向性的嚴肅問題，本非數學和邏輯可以回答
通靈王則是在超自然與神秘學的迷妄中，試圖重新掌控這個世界的解釋權，但夢就只是夢，無法回到事物本身
推薦的作品，可以去看物的追問、世界圖像的時代、技術的本質，這幾篇文章
理工宅宅們可以跳過這篇了，小說看爽就好，想那麼多幹麼呢？我也該來開xvideo了
--
科學不討論無法科學化的東西 但宗教全包
什麼是死亡的意義？呼吸停止，心跳停止，腦死？你我皆知這些屬於科學上的數字，根本 沒意義，只有觸及人文學、宗教學、哲學的思考才有意義，因為我們是活生生的人！
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/06/2021 22:28:38你在說啥 科學上對死亡的定義是有明確準則的
至於死亡有什麼意義 關科學屁事
唉…所以我才說理工宅可以跳過這篇了，你還以為科學可以對人的死亡談論意義、準則、 定義、明確 有沒有發現，沒錯，明確和準則的信仰已經在你這科學教徒的腦子裡根深蒂固不容侵犯了 ！
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/06/2021 22:57:41跳過個頭
我都已經看完了你才來這一句
你才說啥阿 科學對身死是有定義的
不然醫生要怎麼宣告死亡，怎麼區分植物人?
公祭之後的社會死亡 沒有事蹟留存的記憶死亡
這才是哲學死亡的範圍好嗎?
你前面說科學，後面又說科學沒意義，太姆咪了
噗哧
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/06/2021 22:58:44你在說什麼蠢話 死亡定義是用來宣告死亡用的
如果沒有定義死亡 你要醫生怎宣布病人死亡？
至於病人死了有什麼意義 我想醫生當下都沒空去想
我是在回這篇PO
我也在回原PO哦！
沒有科學，這世界會是低劣愚昧的
所以宗教大概隨便信仰就好
敝人 飛天麵神教 東亞大牧首
代表宗教界 向科學獻上敬意
我記得科P有上過一堂課，裡面有說到現在決大多數的
死亡定義其實沒那麼絕對，人往往可以扭曲的透過某
些型態「活著」
他舉的一個例子是某個病人他腦子幾乎已經壞光了，
但他們強迫心臟繼續跳並維持其他身體機能，讓病人又
「活」了一個多月，然後才放棄繼續「救治」
這個就是生存論的嚴肅意義問題，人類生存的意義不是科學可以討論的，上面一堆科學教 推文搞不清楚狀況
你討論的是魔法還是神學？
魔戒裡頭的魔法有多神秘與對不可知的敬畏？
講著講著又扯到飄版，飄版討論的是魔法嗎？
大概就又一個眾人皆醉我獨醒吧
最底層邏輯的確是你願意相信，或是用你說的，信仰
什麼，但這跟一開始討論的有啥關聯？秀優越？
好了啦，理工宅宅快回去數學、邏輯、年收入跟買車買房的科學世界啦
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 06:19:31你要搞哲學就去搞 硬扯科學做什麼？
死亡的定義是科學，死亡的意義是社會學哲學，有文有
理，啊魔法在哪裡？
呵呵，拿阿凡達跟風中奇緣當例子的話，應該連小學生都懂了吧，我從頭到尾都是緊扣著 原po的問題來回文的，如何不只用一種方式來看待世界
科學就是個工具 結果你硬要扯這用起來不夠帥所以不
行 你要搞雕花工具箱是你的事 關工具屁事
好了啦，科學教，該去爆肝輪班囉！
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 06:38:22人家是說用魔法角度來看科學 不是用哲學角度呀！
你硬扯在一起 結果被人質問時又答不出所以然
你這就是所謂的通靈寫文章嗎？
因為我懶得寫更多啊，好了啦，科學教，該準備上班救台灣囉！
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 06:56:12懶得寫更多 但勤於地回推嗆人
嘿啊好爽喔呵呵，我看一堆人連科學的學是什麼都不會寫 而且我已經推薦作品給原po，這篇優文可以功成身退了
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 07:03:32有空嗆人 沒空寫內文 XD
還有你推的是哲學的東西 人家問的是魔法呀！
沒啊，我在講的是科學精神，來來來，我家的沙發又大又舒服，我來教你學字怎麼寫
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 07:18:21你的科學精神就是一直嗆人嗎？ XD
還有科學這詞源於日本對science的翻譯是和製漢語
你沒事把學拆出來做什麼....
瘋法何苦呢，這種擺明就神棍式回答，別說理科了連
文科的墨水都沒半點才只能這種小學生式挑釁的回答
不是嗎（憐憫）
碰到神棍
論點算蠻有趣的 可是論證只是喊我覺得你是宗教
除了想表達自己清高或嗆人 我看不出其他東西
科學不是宗教，科學構成了現代世界，科學的基礎是數學跟邏輯的形上學，這個形上學的 傳統就是古希臘和基督教繼承過來的
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 11:42:20就說了 你想搞哲學就去哲 扯科學做什麼
誰跟你哲學啊，我這個才是科學精神好嗎
還有科學是和製漢語 你把學拆出去做什麼....
科學精神要講邏輯啊 這個學就是logie
從頭到尾它指的就是science
中國那倒是一直在吵不應該用日本來的名詞
科學要改成格物才對
格致
一直喊科學教徒 又說科學不是宗教 你是想說什麼
科學本來就不是宗教啊，然後簡單回一下被吃掉的推文好了，他們這些意見必須去讀形而 上學的基礎這篇文章，為什麼是有而不是無 而且什麼恐懼數學啊，恐懼年收入比較實際吧，所以才說理工宅宅應該跳過這篇
還有你是不是刪別人推文阿 我記得我下面可不是瘋法
對哦...為啥推文少一大段
我的推文被刪了，可以檢舉嗎？
我又沒刪，因為文章編輯模式停很久才送出，被手機吃掉的吧 我是太忙了沒法度，只能空檔回文
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 12:48:50刪推文欸 好惡質
我幹麼刪== 越多人噓我才越爽啊
手動修文刪推文，強者啊
我要刪也刪特定ID吧，哪有一刪一整片的==
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 13:06:33幹嘛 我只是說現實碰過那種人而已 不用刪我推文吧
還是我的話碰碎夢幻小泡泡生氣了？
還是你真的要來是手機壞壞 程式壞壞 理工宅亡你之心
不死 用小手段害你不小心刪推文？
好笑～我豈是畏戰之人，我說的這些話也不是自己發明的啊，都是以前的人依照嚴格的科 學精神在說的，看看你的推文，你的話就非常不科學，生命的出路怎麼可能靠什麼狗屁哲 學，我跟你講啦，生命的出路就是錢，男人在社會上就是靠錢做人啦，沒錢你就是條狗， 有錢你就是神仙，錢就是血，錢就是命，有錢才有尊嚴，沒錢去吃大便，這才是活生生的 現實好嗎，理工宅宅滾啦嘔嘔嘔 嘔嘔嘔
果然是標準通靈人 起手式「科學也是宗教啦！」
大概不知道其實很多科學家都另外有信仰吧
我家廁所還有通樂咧，我文章的重點是真正的科學精神和科學教迷信的區別，誰再說這篇 優文是寫哲學我就跟他決鬥，真正的科學精神不容許被遺忘！ 真正的科學精神會認為，科學只是觀看世界的其中一種方式，迷信的科學教徒則認為，科 學是掌握真實世界和各種現象的唯一方式 再重申一遍，我的文章絕不是飄渺虛無、清高優越的什麼狗屁哲學，而是去論述科學如何 系統地觀照世界，而作為科學所生產的科技世界又如何構成了現代性 這，才是真正的科學精神！
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 18:20:26你這招我看多了 打一槍換一個地方 被反駁就隨口扯新
戰場 不然就是說懶得寫更多偷刪推文 然後被發現小動
作就惱羞開始扯錢 扯現實 像個無理取鬧還自以為看破
現實的中二少年 另外你的話就很科學？錢就是血那你
要不要把錢注射進你的動脈啊？ 沒錢變狗是怎麼變的
啊？同一段話可以就可以打自己臉的也是不容易 看來
你真的吃了不少
唉唷～好了啦，你什麼時候產生了你的推文值得我特別刪掉的錯覺？你推文有說要殺人放 火還是打家劫舍嗎？沒有嘛，不用再去猜測我的情緒了啦呵呵 總之我要說生命的出路，不是哲學或心靈雞湯，而是真正的科學精神，就是精準性和表象 化 車子、房子、錢，才是你在現代世界下的活生生的現實，這哪有什麼看破，我們正在其中 好嗎？ 看到你說什麼在學校對科學感到憤怒和畏懼就很噗哧，拜託，我最堵爛的是哲學系那些自 以為是的白痴好嗎
向上翻才發現...學 = 邏輯 ？？？ 你這誰教你的？
你不會去學德文喔，懶得說==
我閱讀理解居然拿零分，完全沒看出重點是科學教的迷
信
他就一直東拉西扯的 搞不好他不知道自己在說啥
而且我第一句就說了 科學不討論無法科學化的東西
這是科學的基本原則之一 和宗教根本無關
而且這串是在問科學與魔法 扯什麼科學教做啥？
科學教就是你的魔法啊
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 18:41:35科學教 = 魔法 ？？？
你是不是對名詞的定義和一般人不一樣呀！
學 <== 這字是德文？ 我今天才知道
哲學繞了一圈回到原地
金麻煩捏，貼給你們看好了
https://read01.com/o8jaPK.html我在做的就是科學研究啊，一直扯哲學幹麼==
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 18:47:09卻不想科學已站在巔峰 一覽眾山小
你貼的東西完全沒提到 學 = 邏輯
你貼的東西是在討論Science和德文的關係 那有學？
還有你貼的東西就是哲學....
拜託，學就是logie，logie的前面就是LOGOS啊，不要跟我說你不知道什麼是LOGOS，亞里 斯多德的物理學不就學過了嗎？你為什麼一直堅持我在說哲學啊？像牛頓是個寫自然哲學 原理的科學家，但這不影響他後來依然熱衷通靈和神秘主義啊
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 18:57:15先說科學無法定義死亡 又說科學精神的精準性和表象
性 科學構建了世界 先要人滾回去數字和年收 又說所
有人都在其中 先要求別人說話要科學 又開始用一些誇
張的比喻 東拉西扯含糊不清 論述模糊又混亂 好了啦
不是啦，你就不能好好討論科學本身嗎？ 我這篇文章的重點很簡單啊，就是真正的科學精神與科學教的迷信 不過其實你一直攻擊我也沒差啦，因為我越被噓越爽啊A_A
宗翰 別一直打自己的臉了
你為什麼不直接用德文？
因為我是堂堂正正的中國人，中國人只說中文，懂？
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 19:03:33-logy 是拉字文字尾 和學無關呀....
為啥能扯在一起？？
還有你扯這個就是哲學了呀....
字根一樣 不代表是一樣的東西
牛頓是科學家也玩神秘主義 不等於科學就是神秘主義
科學當然不是神秘主義和巫術、咒術、魔法啊，科學是在求道說，這個道就是LOGOS，我 跟你都是科學人，科學人本該是求道者
還有科學是和製漢語 就等於Science
你把科學拆開來說文解字沒意義呀....
你知道中國古籍中提到科學都是指科舉之學嗎？
喔 哲學在古代的確是事物背後的學問
不過隨著人類知識的提升 逐漸有分科的趨勢
例如數學就從哲學被剝離出來了
嘔嘔嘔嘔嘔嘔畢達哥拉斯滾啦嘔嘔嘔嘔嘔嘔
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 19:12:17不不不 你一開始是說人文學、宗教學、哲學的思考才
有意義的 被反駁後又說自己在討論科學？
因為我這篇文章是在討論真正的科學精神啊，和流俗的科學教徒所認為的科學幻想不一樣 ，他們以為只能用科學來解釋世界
最終哲學被剝離了數學、天文、化學、物理等
總覺得精華都被剝了
說科學上的數字沒有意義的人然後說探討科學 說科學
由數字和形上學組成 你這個邏輯就矛盾了好嗎
科學的數字本來就沒有意義阿，意義要有指向性，是人的生存才賦予了數字意義
原po可能是感覺派或靈動派吧？
我覺得沒必要苛求他
感覺或覺知我還能接受，因為覺知才是古希臘思想中最原初的理性，我們首先是聽到了機 車整個存在逼近你，而不是單純機車的聲音，我們首先是看到了檳榔西施的奶，才覺知到 檳榔攤的存有 啊靈動派是三小，有比能夠追問自身存有問題更加超越的存有者嗎？基督教的上帝？不， 我才不會把我自己的存有交付出去！這是對我最重大的侮辱！
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.241.169 臺灣), 09/07/2021 19:26:09畢達哥拉斯，創建數學宗教的天才。因為發現無理數存
在，而精神崩潰；後來把洩漏無理數存在的門徒 沉地
中海
我覺得精神崩潰不太好
所以我不是他宗教的信徒
我對“存在”之類的沒意見，因為“道”無高下之分
但是你對“科學”之道似乎充滿了奇妙的成見
所以很多人不支持你（的看法）
例如我認為，科學是以阿卡姆剃刀為主，公式數據為輔
如無必要，不予討論
因為這樣人類才能切切實實地進步
而不是用跳大神的方式去求「心理安慰」
另外，我比起尼采的“超人論”，更信奉馬克思的“自
由人”（名存疑？）。可能因為我比較喜歡躺平
嘔嘔嘔嘔尼采讀都不想讀好嗎，我遇到說自己讀尼采的，一律男殺女姦
你講的根本不是科學，而是某種現實主義
科學只有定義沒有精神
科學最主要的三個部分就是觀察假設與驗證，你提的
精神、想法，並不屬於科學
我這個科學精神，就是能覺知的理性，理性就是LOGOS而來的西方傳統，理性是所有科學 存在的根據 我講的才是真正科學的根源，你在講進行科學的活動，科學活動正是因為有理性才可以進 行
什麼教派、主義、精神，都是哲學，你說的科學主義
你講的也不是哲學，哲學跟佛教一樣，都要去生活、修煉跟實踐 但是我這篇只講真正的科學精神，真正的科學精神就是理性，理性的最高目的就是自己， 科學產生的科技世界，形成了科學教的遮蔽，使理工宅宅們遺忘了真正的科學精神，看到 這篇優文說出了難堪的真相，只好瘋狂惱羞攻擊！
可能只是一種奇怪的教派，就像有人崇拜太陽
以科學為名的派系太多了，自己都能打成一團
就像聖戰那樣
科學精神是理性的精神，縱使我一再說明科學並非宗教，但是理工宅宅們的科學教腦，已 經無法拯救了！！
幸福科學主義！
你好，我是大懶叫射精主義
※ 編輯: zhunhantsai (111.82.214.66 臺灣), 09/08/2021 05:29:38一邊說科學不是宗教，一邊以科學教徒嘲諷版友，彷彿
沒人能跟上你的節奏聽懂你的論述。你少數你先知總是
寂寞你最清醒，我們就是科學側無法理解你神秘側的僵
化腦袋，讚歎蔡大師。
什麼我的論述，我說的這些話都是以前的人說過的，我只是鸚鵡學舌而已，理工宅宅滾啦 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
這篇從頭到尾都沒神秘側 只有他幻想的科學教
原po的文看的我頭好痛…
沒錯，科學教徒就是沈迷在ratio作為尺度的理性幻象中無可自拔，我們必須回到真正的 科學精神來研究科學，真正的科學就是理性，理性即是作為覺知的noein，也就是LOGOS
幹這篇是三小
低san文吧
我對科學並無成見，而是理工宅宅們沈迷於科學教，扭曲了人性，真正的知識不需要尋求 眾人的支持，而是依照嚴格的科學精神，否則牛頓和伽利略何以成為科學世界的奠基者們 呢？
※ 編輯: zhunhantsai (111.82.18.67 臺灣), 09/08/2021 12:29:58可能是一個（伽利略）被宗教迫害
另一個（牛頓）想證明上帝存在而失敗吧
人性=火刑？
八點上班，五點下班，這就是扭曲人性
總之 宗教最好是科學的附庸 次好是讓上帝歸上帝
君此言大謬！ 真正的科學精神會認為，科學只是有系統地觀照世界的其中一種方式 何來宗教為科學附庸之說？中世紀哲學為神學服務乃是歷史事實，但真正的科學精神，即 是要破除形上學的迷霧，啟蒙理性之光 至今為止，科學進步所生產的科技世界，已經形成了迷信的科學教，概凡真正的科學研究 者，都必須秉持著嚴格的科學精神，奮勇起身對抗這種迷信
※ 編輯: zhunhantsai (42.76.20.106 臺灣), 09/08/2021 18:32:54呵
你說的理性，也屬於哲學，科學就科學，沒有科學精神
當你提到精神、某某教、某腦、某思考，就是哲學了
你口中的科學精神，只是你的XX精神冠上科學之名
科學當然不是宗教，本質也沒有精神
如果你還是堅持「科學精神」，那僅是你對自己的信仰
設定出來的敵人而已，為了加深信仰與認同所必需的
異教事物
你提到的「科學精神」不管對科學怎麼想，都是思想、
主義等哲學產物，結合科學推動科技進步，但就是不一
樣的東西
利用科學方式做研究是包含理性與感性的，就像經濟中
研究衝動消費一樣
同時科學也可以不稱為科學，只要是在對世界的摸索中
觀察、假設、驗證，加以認識世界，促進文明成長，這
就屬於該世界的科學，叫魔法學、叫世界學，無所謂
假設你在某一天透過宣揚反科學迷信的過程中獲得了某
種可以放出火焰的技能，那這也會被納入科學研究中，
觀察你、假設與干涉你、從你身上驗證，抑或是你自己
在掌握此技能中的嘗試過程，都是科學
唉……科學教徒的末期症狀就是這樣 他們寧願信奉有一個如黑格爾所說的絕對精神，深信可以用理性去觸及世界背後的真理 卻不知道世界就在我當此打字的手機，世界就在我等下要拿來尻槍用的xvideo，世界就在 我每天上班騎的機車右手油門中，世界就是紅綠燈的讀秒 你根本不科學
※ 編輯: zhunhantsai (42.76.20.106 臺灣), 09/08/2021 20:23:49理性跟科學還有真理無關阿，感性也是人類組成的一
你第一句在說什麼？
部分，情緒也是透過科學得出的經驗總結
你口口聲聲說不是哲學，卻透過各種哲學歸納推文者
你透過觀察假設的世界存在於那些地方，只要在透過
任何的證明得到結果，就是科學給出的答案
再*
你說的不科學，是因為真正的科學與你的「科學信仰」
產生衝突而出現類似伊斯蘭中對於異教徒的批判
更正，你的「科學精神」信仰
你所描述的世界存在於某某地方，正是經典的哲學理論
世界怎麼會在某種地方，世界之為世界性或世界化，是真正嚴肅的科學考察，你通篇到尾 從第一句就在否認科學、貶低理性、侮辱真理，你的科學教毒害到底有多深，乃致你如此 反智？
？ 你不知道理性屬於哲學嗎？
你的科學精神就是在說別人是科學教派的同時說別人不
科學與反智嗎？你口中的「科學精神」馬上就不見了耶
，甚至不承認自己的思想與說法屬於哲學，卻引用各種
哲學用語跟主張來批判，難道是你的反科學主義出現了
大量瑕疵，導致思考上的矛盾而出現攻擊性？
朝聖XDDD
朝聖 太偏G 有人受傷了
朝聖一下科學教信徒wwwwww
47
Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧就科學的角度看來 假使在一個魔法的世界觀中 魔法是可以被歸納 再現 那確實就應該被歸納為物質科學 在我看來 動漫作品中大多數的魔法都屬於這類 都是有規則的28
[閒聊] 中國人對牛頓是不是有啥誤解呀！很常看到的梗就是.... 主角穿越到有超凡能力和學科的世界，就要嘴一下牛頓的棺材板之類的。 但現實是....牛頓是科學大師沒錯！是力學基礎的建造者沒錯！可是牛頓也是實實在在的 宗教研究者和鍊金術愛好者。 中文資料：![[閒聊] 中國人對牛頓是不是有啥誤解呀！](https://i.imgur.com/95KUuxKb.jpg "[閒聊] 中國人對牛頓是不是有啥誤解呀！")
3
[問卦] 有沒有"科學迷信"的八卦?剛好上面有一串討論神鬼， 裡面很多自以為"科學驗證"的說法， 覺得無法被驗證就不存在。 我想這就是所謂的科學迷信，並未覺察到自己 其實很無知，而且已經邏輯錯誤，15
Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側其實科學的本質是甚麼？不就是發掘世界規律法則並將其應用的知識體系嗎？ 放在現實世界,魔法、法術這些概念之所以不同於科學,不就是因為法術的運作過程無法被 認知,只能直接看過結果嗎？ 科學認為一切都能解明,只要解明了就能重覆呈現。 然而很多奇幻玄幻仙俠小說,法術、神通、修行、奥術,都是可以被解明運作過程並被重覆14
Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側其實回文很多都蠻有意思的 但是蠻多人把科學與科技搞混了 這兩個其實並不是那麼絕對相等的關係 所謂科技側是指應用知識、工具（材料、數學）、技術（物理、邏輯）去發展起來的一種...文明積累？ 而產生這一切的正是科學7
[問卦] 科學vs文學vs哲學哪個厲害?科學主要是以物質世界的現象做實證的研究 文學的話主要是體現出精神世界的美好 哲學的話雖然不能驗證但是邏輯嚴謹 三個學問硬要比的話誰會贏? --3
[閒聊] 最近讀書心得最近看了一本書叫做 世界是這樣思考的 算是一個哲學普及的書， 在介紹世界各國文化的哲學思想， 除了歐洲，亞洲，印度哲學，3
Re: [閒聊] 科學跟魔法真的可以並存？: 恩.... 科學算是方法論八 要比應該是和歸納法、演繹法之類的比 魔法從表現來看，算是一種技術1
[心得] 科學革命作者為科學史學者，本書是他的上課講義所發展而成，故為簡略的通論性質，主要是針對科學史上的「科學革命」提出反駁：科學革命是17世紀左右，自伽利略主張地動說開始，人們逐漸發現萬物運行的規律，並擺脫基督教以及亞里斯多德對於「科學」詮釋的禁錮。 「科學革命」的概念為法國歷史學者夸黑於1943年提出，但作者認為整個過程並不是突然的逆轉，而是緩慢的嘗試與轉變，而這個過程中，不但大多數的「民眾」都渾然不知，被現代視為改革者的前人，再怎麼宣稱與以往斷絕，都還是不可避免的帶有以往的遺緒；更重要的是，科學史通常都被當成與人文相對的事件看待，而作者認為，現代科學的討究與浮現，是與社會演進與觀念息息相關的。 「一個新的科學真相能成立，並不是透過讓反對者信服或開悟，而是反對者最後都不在了，然後有一個熟悉它的新世代成長起來了。」馬克斯‧普朗克說(轉自《超級思維》)看到這句話時有種恍然大悟的感覺，《科學革命》在講的是觀念交替時，傳統的思維是亞里斯多德的目的論，加上基督教思維認為人是不完全，並不具「認識」世界的能力時，人們對世界的認識就留在經典的詮釋上；但發現所觀察的世界與典籍不同，並有其規律時，機械論即應運而生；但在一切都相當曖昧不明的狀態之下，即使認同「機械理論」，要怎麼認識世界？可以適用的範圍有多大，什麼會被解釋 或是排除，無法解釋的該怎麼辦？舊有的理論在這時候成立嗎？或只是，還沒發現成因而已？當眼見不為憑時，什麼才是真實存在的？ 在這個當下，「科學」一詞還沒有出現，都還是屬於「哲學」的範疇。但一再再的觀察與實驗，人突然醒了，在哲學，或說大學的領域，充滿了各種辯論，「科學」原本也是，有許多成因的推斷。但一下子，就被確定下來了，追求的，從想像的爭論變成共同的理解。但共同的理解本身也是充滿了問題，實驗能不能被複製是一件事，但是展現可以接觸到多少人數也是一件事。書中有云，即使到大街上演示，觀看的都常常不到20人，所以推廣度相當低。
Re: [問卦] 興趣物理，相信上帝嗎？相信神明嗎？[del.] : "人類的意識從何而來"的問題空缺 : 目前只有靈魂說法最合理 神創造宇宙、聖靈(天使)、萬物與人。