Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?

※ 引述《fliesa (fliesa)》之銘言：
: 小說看太久，想到的一個疑惑，金庸、古龍之類大多依附或架空真實發生的朝代
: 而且可能不想牽扯太多有bug，只聚焦於那個快意恩仇的江湖
: 但實際想想若真有武功，俠以武犯忌，武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級
: 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎?
: 比武力:就不用說了
: 比勢力:武功的師徒制天生就是個拉攏勢力的利器
: 區區一介凡人皇帝，是要怎麼面對超凡+凡人的組織體系?

今天假設真的能修行，擁有高武力的人想要繼續維持這個優勢的話就勢必得把大量
的時間花再修行上，這樣他沒有時間也不會想花費精力去進行統治，如果有必要建
立政權最佳的解就是選出代理人替他維持政治體制。在他擁有武力的情況你認為是
選一個有智慧有手腕但不一定有武力的統治者能得到最大的收益，還是選擇一個高
武力但是連個村莊都無法管理好的人當統治者能得到最大的收益?

問題還是當統治者到底有甚麼好處可言。除非是能聚集一國氣運、輔助修行或在戰
鬥能為你帶來優勢，不然身為一個修行武功或是修仙者來說把時間花在統治上只會
讓你的修行被拖累也沒有實際的好處。而若是要收集資源完全可以由他人代勞，而
這種情況自然是選擇擁有足夠能力的人，而這個人有沒有武力完全不是需要關注的
重點。

也就是說不管是統治者本身有武力作為權力基礎的保證也好，或是後面有強大的宗
門或是超凡生物當後台也好，統治者本身就是個符號。代表著背後的整個大勢力，
作為單體的俠客並沒有與之抗衡的本錢，如果俠客建立了組織試圖改朝換代，那就
是兩個不同的超凡勢力間的資源爭奪也不會變成超凡者對凡人的輾壓。

說到底把凡人跟超凡切割開就是個問題，如果兩者互不影響那討論這個議題就沒有
意義，如果有互相影響那凡人為了對抗超凡就會去尋求其他超凡能力與之抗衡不太
可能存在純粹的凡人勢力。

--