Re: [閒聊] 聊聊書中天才的分類
※ 引述《Bome999 (波蜜)》之銘言:
: 感覺最近幾年的書約來越喜歡用直接分類的寫法了
: 雖然我知道有分類在書的設定上比較容易讓讀者看得明白 可是總有些地方怪怪的?
: 力量體系倒還好 反正就是武力數值化 什麼ㄧ牛之力 一噸力 一個神元力量等等 這個倒: 是ok
: 可是把天才也分類成 普通天才 十年難得一見的天才 百年天才 千年天才 等等….
: 有的好像是單純寫修煉中的天才? 腦子很笨 然後修煉超強?
: 有時候看到作者把主角寫的很普通 甚至偏笨
: 結果隨便想了些計謀 就能坑殺一堆千年一見的天才 所以我們這些天才其實很笨? 不然: 怎麼隨便一個笨笨的人想的陰謀 他們都沒想到?
: 有些主角在書中很容易會有軍師般的表現
: 例如出謀策劃 人力整合 對未來 對事物 對功法的總總看法 然後說的頭頭是道 附近的親: 人朋友或敵人 包含各種天才都對主角的判斷相當信服 可是主角卻又不是天才 笨笨的?: 所以主角的腦子很好 吊打所有天才 但是他又不是天才 笨笨的 天賦沒這些百年難得一見: 的天才好 但是隨便就能想到這些天才們想不到的事情 怎麼感覺怪怪的…..
主角通常是穿越者吧
很多時候,見識>>>>>天才的
現在一個理工科大學生都知道微積分、量子力學、相對論
所以這些大學生有比阿基米德、牛頓這些人還要聰明嗎?
很明顯沒有吧
如果主角是用所謂的資訊差來輾壓天生,那也是很正常的
再聰明的天才也無法推算出一個他從未經歷過的未來、結果
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
哪有 緣分0的主角都可以
主角威能例外== 楚軒也是,無限流都很喜歡搞這種弱智橋段
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.132.89 臺灣), 10/20/2021 20:17:57知道有這東西 跟能推導出論文是兩回事
知道E=mc^2 但能不能說服別人這是真的又另當別論
有些時候你不需要說服別人啊,你只要知道結果你就贏了
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.132.89 臺灣), 10/20/2021 21:13:02不需要說服別人表示你全部靠自己? 既然有這等實力
那知不知道結果還有甚麼差別?反正硬上就贏啦
資訊差本來就是一種很強大的優勢了欸== 別人還在那邊摸索不知道結果是什麼,妳已經知道結果了,可以事前準備,這還不夠強嗎?
緣分這種弱智光環,看得讀者智商也跟著降低了==
不用說服別人 但你還要說服讀者
推導出論文也沒很難阿 高中學的東西都是幾千年前最
前沿的研究 但課程就是要推一次
像是幾百年前一堆數學家還是不承認複數這東西
有在用的也有一部分認為虛數是一種中間表示,實際上
並不存在
高中很多的東西都是簡化的版本,叫人從頭推是不可能
的
數學證明那有那麼簡單
東西有實際應用沒差,但像原子分子這種看不到或是數
學這種抽象的東西,要說服人就很難了
也不用多嚴謹阿 在牛頓那個時代 數學書還是寫給普通
人(指當時知識份子)看的東西 嚴謹性是近代才開始
搞的東西
幾千年後的人學了幾千年來眾天才發現與濃縮並
有專業人士整理出讓外行人易懂的教材,然後說
這麼簡單,推導出來何難?
講這種話的人請自己親自做 當代 最前沿的研究
這樣才能體會,當自己在沒有啥相關文獻或專家幫助下
自己找出一條路有多困難
現在 大家都知道台積電股票值錢,當年台積電草創時
有多少人先知先覺看到這公司 將來 有多值錢?
美國拚獨立那會,被英國軍隊打成孫子的時候
當年,有多少人看出這國家 日後 成為世界第一強國
事後看別人古時候的辛苦,總是有些人覺得....
以前人真笨,遠不如自己
沒有 回去翻牛頓搞出微積分的過程保證沒高中生看得
懂搞的出來,真的別把古人當白癡,嚴謹性哪有可能是
近代才有,數學就是一翻兩瞪眼的東西
6
其他類的天才比較好寫 但說是智慧類的很麻煩 原因無他 因為作品之中腳色智商上限 基本上不可能超越作者21
首Po感覺最近幾年的書約來越喜歡用直接分類的寫法了 雖然我知道有分類在書的設定上比較容易讓讀者看得明白 可是總有些地方怪怪的? 力量體系倒還好 反正就是武力數值化 什麼ㄧ牛之力 一噸力 一個神元力量等等 這個倒 是ok 可是把天才也分類成 普通天才 十年難得一見的天才 百年天才 千年天才 等等….14
就很單純修煉天才不等於其它天才呀! 靈性屬性值高不等於智力屬性值高呀! 然後關於你的疑問,我在某本修仙小說中看到一段話很有趣。 仙門天才的心智年齡低是很正常的,想想看他們修仙二十年,其中有十年以上都在閉關衝 修為。人生一大半都在閉關中渡過,能有什麼見識?
65
[問卦] 為何台灣的科技業這麼強大?其實我也只知道台積電,因為新聞報很大,都說什麼歐美大國就算科技再先進,還是很缺 晶片,常跪求我們出晶片給他們 所以台積電強到幾乎賺翻全世界了 回到題目,為何我們台灣竹科廠的科技力這麼強大啊? 可以領先歐美大國數十條街?60
Re: [討論] 台灣人的國際觀月經文了 常常就是看到一些留學生,澳洲打工度假回來的 在版上靠北台灣人國際觀 明明自己也半桶水 跟外國人聊個幾句,看了些文章就覺得自己高尚了26
Re: [閒聊] 大家覺得哪個冠軍最水?s1 s2引領新打法,哪裡水了? 現在的eu流是怎麼來的? 四一分推又是跟誰學的啊? 學著別人的招式、戰術跟觀念,然後說別人水? 厚顏無恥也該有個限度吧?15
Re: [閒聊] 命定論是硬派寫實嗎?這樣叫做上帝不擲骰子 簡單來講就是宇宙所有因果都是機械式的一環扣一環 命運是你做什麼都是命運的一部份,命運從誕生的開始就注定了 愛因斯坦就是其擁護者 但是有個大貝爾實驗證明了量子力學是對的,愛因斯坦是錯的8
Re: [請益] 在github就有的東西拿來教學可以開價多我有一個問題 量子力學相對論這些paper都已經公開這麼久了 為什麼教授上課收費還那麼貴? 一堆大學生修完學分還不是不會 這樣上課收費合理嗎 ※ 引述《neiltsang (楚留香雞排)》之銘言: : 所以這種東西拿來教學可以開價多少?5
Re: [問卦] 弦理論跟量子力學有什麼關係?弦理論是在量子力學之後才誕生的 目前廣義相對論和量子力學 基本上可以解釋大多物理現象 但在極端物理條件 像是奇點 廣義相對論跟量子力學無法相容3
Re: [問卦] 火星男孩,在之前預言2020中國發生大災難我覺得大家都太低估你掌握的知識、見聞了...... 大家還記得牛頓那句名言嗎? 我之所以能看得更遠是因為我站在巨人的肩膀上 你知道三大運動定律,亞里斯多德不知道 你知道微積分,阿基米德不知道- 相對論說最快的是光速 量子力學中量子糾纏的資訊傳遞反而超越光速 啊現在Ai越來越聰明了 能搞一個大一統理論出來嗎 有沒有八卦