Re: [閒聊] 三觀正不正很重要嗎?
※ 引述《pp771017 (乾淨又衛生)》之銘言:
: 看隔壁棚的討論
: 有挺多人的毒點是三觀不正
: 例如苟道中人的某些做法就是這樣
: 但主角身在魔門有些邪道劇情也是正常的吧
: 各位覺得三觀正不正對讀者重要嗎?
:
怎麼寫是作者自由,但看不看也是讀者自由。
像有些我曾經看到過的主角行為馬上就棄書:
ex.
1.無冤無仇的 為了奪寶就殺人
2.為了劇情搞笑去羞辱一個無冤無仇的人
把別人惹毛然後再找藉口殺掉對方
3.還有一些各種莫名其妙理由滅人滿門這種的
反正遇到這種我會棄書,也不是什麼道德感,
而是因為看書是看舒服的,看到這種讓我噁心反胃自然就會棄了。
反之有些作者就算要殺人也會安排得明明白白,
不論被逼得,或者不得不殺的理由,或者殺的是惡人都好,
對我個人來說看起來就舒服些。
--
前一秒說眾生平等 下一秒說你們於我如螻蟻
被斷網線怒而殺人全家然後滅國的呢?
樓上那個要進精神病院吧
竊勾者誅、竊國者侯。至於滅國者……證道成神(例:
耶和華)
主神類的進副本就把入侵的世界就搶光殺光吃光
結尾還說了一句,其實我也不想這樣啊..超令人反胃
kili。依據「有人總比別人更平等。」理論(?),
兩句話可能並未互駁。(誤?)
殺一是為罪 屠萬是為雄
我個人就很喜歡正能量的主角,尤其是那種傻傻的
相反的猥瑣流我完全看不下去
為了搞笑硬去搞無冤無仇的人真的很噁心 上次看到直
接棄了
殺人這些已經老套路了 現在那麼多鬼怪可以殺
有種去殺詭異阿
殺怪拿經驗爆裝備 不是更符合系統
殺怪拿材料然後煉製裝備感覺就很爽
還可以練妖收服 軒轅劍拿來寫阿
練妖壺幫你練裝備 練妖鬼 放出來百鬼夜行 多爽
苟道 搞上宗主夫人 我身體本能的沒法接受 不知為啥
就大腦判斷
說真的 我自己覺得詭異寫的真的棒 可惜了
但 主角是被系統控制 又有理由不是自願的 不用系統
他沒法變強
笱道 我就是看到被系統控制馬上就棄了 不喜歡這感覺
“不給錢不算嫖”豹頭講好笑,主角做就惡心
苟道就 笑死 系統做一些正常人腦子不會做的事
就很好笑
我覺的苟道如果主角真的苟的話會有反差的好笑 但主
角就很感覺不出來他想苟
智障系統還蠻好笑的啊\
笱道我也是因為系統看不下去
雖然理智上能理解不用會死 但也確實是被主角牽連
一樓描述的狀況,作者寫的沒問題啊
眾生平等,都是螻蟻....我? 我是神
平等對待你們如螻蟻 (茶)
你舉的幾個例真的看了都很噁心。主角要奪資源,就
算是釣魚引誘他人攔道截殺再反殺也好啊!
苟道感覺不出想苟是因為作者本來就沒想要走苟這種主
線
作者只想寫一個人被系統搞事而已,書名是被建議改
的(至於他為什麼接受建議是不是有什麼苦衷就不確定
了
2
當然很重要啊 三觀不正換個說法也就是 心態價值觀不符合普世價值或正常邏輯 但以創作來看也並非是錯誤的 就像有人喜歡吃甜的4
: 三觀很重要,或者你把它當作是目前普世價值觀 作者需要讀者,當然需要投其所好。 所以三觀不正的作品你會比較少看見... 但不合口味的前期就會棄了,誰還浪費時間邊看邊罵。46
首Po看隔壁棚的討論 有挺多人的毒點是三觀不正 例如苟道中人的某些做法就是這樣 但主角身在魔門有些邪道劇情也是正常的吧 各位覺得三觀正不正對讀者重要嗎?2
主角的行為當然會影響不同讀者的觀看意願啊 有些人覺得不重要只是因為他的範圍比較廣 就說NTR好了 如果主角的喜好就是看自己的妹子被人幹 還會想方設法讓自己的妹子服侍別人6
主角送妹妹去上學,同學想和主角妹妹打招呼她態度高傲不理人 同學想摸她養的寵物,她就讓寵物打傷同學還把牙齒都打斷了 當時書評區罵聲一片,一堆人嚷著退訂不看了 明明其他小說主角殺人奪寶,滅人滿門的事也沒少幹 為啥讀者突然三觀這麼正、反應這麼大3
三觀正不正很重要? 對不能接受的人當然重要啊! 吾之仙草,彼之毒草。 毒點這東西本來就是看人,沒有一個絕對的標準, 你說性轉對故事有什麼壞處嗎?
8
[閒聊] 主角是紈褲官二代嗯……為什麼我當初會點看這本書我也搞不太清楚…… (書名會等看完之後寫心得時再詳細談) 應該是當時一次找了好幾本來看,沒有特別注意吧…… 總之現在是很無奈地發現自己遇見了一個很難得的作品。 一般的爽書都是主角很好很強大,讓讀者有代入感,這也是爽書成立的一個主因。5
[閒聊] 非主流設定是否要花更多心力推進劇情?如題 以奇幻故事來說,主流劇情通常就是主角展開冒險,找同伴、殺怪物、撿寶物、打魔王,救公主,結局 雖然老套且公式化,但劇情推進卻很簡單 又或者以修仙小說而言,就是修練變強,殺人奪寶等等 如果你故意走一些非主流的設定,也許一開始能夠吸引讀者5
Re: [閒聊] 念頭通達就要殺人是誰先開始的所謂一言不合到底是怎樣的?是黑幫那種生意談不攏互嗆幾句就掏槍嗎 恐怖復甦的楊間倒是有點像 他是強奪路人的東西查看or查問,拒絕就殺 在危機環境下對非本隊的人員殺(比如香蘭,阿南) 可以看到 真的濫殺無理由殺人挺衝擊三觀的,要不是作者鬼寫的好 這種主角早棄書了X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼?答案就是他奪取別人的生命,所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是(道德上)錯誤的行為。既然如此,國家執行死刑(=殺人)自然也是錯的。 2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤 判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活