Re: [閒聊] 人類拿冷兵器打得過棕熊嗎?
之前不知在哪看過
就是說古代羅馬角鬥場
有人vs人 人vs野獸的
其中人vs野獸 除了那種就是專門要看猛獸吃人的秀以外
正常的角鬥士全副武裝vs猛獸
大部分都是角鬥士贏
不過角鬥場屬於完全沒有掩蔽物的人工場地
加上人聲鼎沸
可能猛獸光怕環境就怕死了
能發揮幾成實力也不好說
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不用說古代,現代西班牙鬥牛,大部份也是鬥牛士贏
→
你看得跟我看的不一樣 角鬥士死亡率破八成耶
推
鬥牛士是特別有訓練過的吧 皮
推
死亡率8成是累積 除非同歸於盡 不然只有5成阿
→
所以死亡率這個數據哪來的?
→
真的破八成就沒人要參加了 角鬥士的主人也不傻
→
培養一個好鬥士也是很麻煩的 死亡率高大概是奴隸o
→
r戰俘or罪犯之類的 就是丟上去被吃的
→
正常鬥士沒那麼弱
推
西班牙鬥牛會先把鬥牛放血 美其名說見了血更兇猛 之
→
後鬥士閃一兩次鬥牛就沒力待宰
→
角鬥士的確會派很多砲灰上去流血送死 做殘忍的暖場
→
搖錢樹的那些精英都是準備充足 是鬥場老闆的重要資
→
產
推
鬥獸场有vs大象耶 這死亡率應該超高吧 除非圍毆
→
鬥牛,主鬥牛士三不五時上來秀一下之外,中間還有
→
助手鬥牛士和小丑等上來串場。所以主鬥牛士可休息
→
鬥牛可是一直單牛對抗那群人
51
首Po棕熊,體重300–700公斤,身高平均2.44公尺 一巴掌可以拍爛人的腦袋 人類沒穿越之前 拿冷兵器打得過棕熊嗎? 穿盔甲拿武士刀、或者拿長槍、關刀......7
人類會使用工具及武器,還會團隊合作。 就算一對一打不贏。 圍攻總打得贏吧? PS:就算是一對一,在箭頭餵上劇毒,以弓箭遠距離命中一箭後就先撤退,等 過幾天再來收屍就好了(人類的智商比野生動物高太多了,可用前人的經驗及策略4
真實世界的話,人拿弓弩遠遠殺熊不是做不到。 其他冷兵器的話...人,如果是複數的話。 至於寫故事? 那就看設定囉。 冷兵器殺熊? 美女光是拿著麥克風唱歌放送,就能打倒外星人。9
人類就天賦技能點錯了啊 智商高 能做武器跟陷阱就算了 在科技不發達的原始時代光有智商也沒什麼用 當大多生物都往保溫方向進化時候你人類這個無毛怪往散熱走一整個技能樹點歪 要比耐力長跑能力人類根本開外掛如果說大部分動物都裝原廠塔散那你人類就是裝了分體式33
到底哪來這麼多小看棕熊的人?是以為棕熊跟台灣黑熊差不多嗎? 先說,能不能用現代的遠距"冷兵器"獵棕熊並不值得討論,因為很多人早就在做了 而且看原po舉的例,想問的明顯不是這個 如果說是用傳統刀劍或弓箭標槍,那獵捕棕熊是個非常困難的事情 棕熊的跑速可以超過 60 公里,人類最快也只有 40 還只能堅持幾秒28
我覺得你一直在以人類的思維方式來賦予棕熊 如果是一個體重300公斤 力量強大的人類 面對一位對手時他首先會觀察分析 對方體型瘦高,體重70公斤力量不足 恩,一拳下去就ok了 頂多注意對方會閃躲 這就是人類的邏輯分析 難道棕熊看到人精密邏輯分析一下? 很顯然不會 單只鬣狗對於人來說還是壓倒性優勢 但是它的邏輯裡個子越高的動物越可怕9
我覺得凡事先看證據 冰河期巨獸滅絕事件,人類在其中扮演一個部分 像猛瑪象、古野牛之類,有考古證據證明是人類的獵殺對象 而像劍齒虎之類,除了被直接獵殺,也可能是競爭不過人類,食物與地盤被搶奪 這證明人類(包含但不限於智人)在幾萬年前就能威脅大型動物與頂級掠食者
爆
[Live] PLG G52 14:30 國王vs鋼鐵人<例行賽編號> S2, G52 <開賽時間> 14:30 <比賽地點> 高雄市鳳山體育館 <交戰隊伍> 新北國王 vs. 高雄鋼鐵人爆
[Live] PLG G61 17:00 夢想家vs鋼鐵人<例行賽編號> S2, G61 <開賽時間> 17:00 <比賽地點> 高雄市鳳山體育館 <交戰隊伍> 福爾摩沙台新夢想家 vs. 高雄鋼鐵人爆
[Live] PLG G50 14:30 攻城獅vs鋼鐵人<例行賽編號> S2, G50 <開賽時間> 14:30 <比賽地點> 高雄市鳳山體育館 <交戰隊伍> 新竹街口攻城獅 vs. 高雄鋼鐵人爆
[Live] PLG G54 19:00 鋼鐵人vs勇士<例行賽編號> S2, G54 <開賽時間> 19:00 <比賽地點> 臺北和平籃球館 <交戰隊伍> 高雄鋼鐵人 vs. 臺北富邦勇士26
[問卦] 大部分的人都在看josh笑話?怎麼感覺josh發生這事 大部分的人都在看笑話 josh就標準棒球宅宅 視頻質量也都挺高的 難道是因為之前人生太勝利