Re: [閒聊] 人類拿冷兵器打得過棕熊嗎?
※ 引述《novel5566 (小說五六)》之銘言:
: 到底哪來這麼多小看棕熊的人?是以為棕熊跟台灣黑熊差不多嗎?
: 先說,能不能用現代的遠距"冷兵器"獵棕熊並不值得討論,因為很多人早就在做了
: 而且看原po舉的例,想問的明顯不是這個
: 如果說是用傳統刀劍或弓箭標槍,那獵捕棕熊是個非常困難的事情
: 棕熊的跑速可以超過 60 公里,人類最快也只有 40 還只能堅持幾秒
: 如果這還太抽象的話看看影片,棕熊只比車子慢一些而已
: https://www.youtube.com/watch?v=Ywe60Nk_dEk
: https://gfycat.com/whisperedfinechick
: 人類要攀過這片峭壁要不是需要有充足的裝備、要不就是需要多次嘗試
: 跟棕熊完全不能比
: 此外棕熊的嗅覺比獵犬好上至少四五倍、聽覺比人類好上兩倍、視覺跟人類相當
: 所以除非是人設誘餌後躲遠處之類的特定情形
: 不然要人先發現棕熊而棕熊毫無所知可能性非常的低
: 就算要比人類最自豪的智慧,棕熊也不是完全比不過
: 美國國家公園有說過,設計能防範熊的公共垃圾桶是件很困難的事情
: 因為他們發現"最聰明的熊和最愚蠢的人類有著差不多的智慧"
: 這有一點是誇飾,但是也凸顯出棕熊的聰明程度跟普通獵物是不能比的
: 這裡的人熟悉的熊不是貓熊就是黑熊
: 要了解棕熊的恐怖要去看跟棕熊長期相處的文化
: 給不知道的人一個外文知識:"bear"這個字最原本的意思其實並不是熊,而是"棕色的": 原本真正代表"熊"的日耳曼語系的詞則失傳了
: 原因是過去的獵人太過迷信和恐懼熊
: 他們相信如果講出真正代表"熊"的詞會把熊召喚出來
: 所以用"棕色的"來意指熊,久而久之原本的詞彙反而消失
: 這不是只出現於單一文化,在北歐棕熊多的地區是很普遍的現象
: 只有棕熊比較稀少的南歐等地區才有繼續使用原本代表熊的詞彙,如古希臘
: 如果棕熊真的像前面一些人講的那麼好對付
: 不可能會把好幾個文化驚嚇到不敢講出他的真名
: 如果用原po想像的近距離冷兵器,一個人幾乎不用想了
: 就算是多人圍毆,最好的結果很可能也要死傷幾個人
: 如果用傳統的弓箭標槍,單人有可能對付熊
: 但前提是必須要比熊先發現對方,而且發現後很可能也只有一發的射擊機會
: 射偏或沒射到致命部位,也是來生再見
我覺得你一直在以人類的思維方式來賦予棕熊
如果是一個體重300公斤 力量強大的人類 面對一位對手時他首先會觀察分析
對方體型瘦高,體重70公斤力量不足 恩,一拳下去就ok了 頂多注意對方會閃躲
這就是人類的邏輯分析 難道棕熊看到人精密邏輯分析一下? 很顯然不會
單只鬣狗對於人來說還是壓倒性優勢 但是它的邏輯裡個子越高的動物越可怕
所以人類遭遇時只要雙手舉過頭頂就好了 哪怕這個人瘦高一撲就倒
這就是動物的邏輯思維 你不能假設熊有人類的思維模式
熊如果有人類的精密分析和狡詐 那它的危險度不知道要提高多少級別
事實上以熊的智力水準對於它的體格來說 也就發揮3成實力而已
有個影片是說一只熊攀上圍牆,結果女主人直接衝上去一下把熊推了下去
熊如果真的可怕的話 女人衝上來直接一掌揮過去不就好了?
同樣有個影片是騎山地車在林間小路 側面15米突然衝過來一只熊
這人拼命騎估計車速就30km/h左右 但是和熊的距離從30米到40米 慢慢在甩開
約一分鐘後山地車遇樹倒伏 車主躲在路邊20米的一顆樹後 結果熊像無頭蒼蠅在原地
不知所措
熊的60公里時速呢 超強嗅覺呢
我覺得理論上的極限不能代表動物的常態
棕熊的智力是有多強?一般認為聰明的通人性的狗也就幾歲小孩水準
但是現在4,5歲大的小孩有手機獲取資訊 什麼都懂 該懂的不該懂的說起來還頭頭是道
30年前的小孩呢 除了流鼻涕玩沙子還懂什麼?
現在小孩智力比30年前小孩就一定高? 不見得
智力一方面 眼界和見識也很重要
棕熊哪怕有小孩智力 它的見識是硬傷
比如虎槍這種東西 專門獵殺大型猛獸打造的兵器 長4米 帶彎的刃就一米長
這是以前東北漁獵民族獵殺東北虎和熊用的
請問熊見過這東西嗎 如果熊撲過來瞬間用刃迎著它會怎樣?
不要說熊很聰明會躲 小孩看見行駛中的汽車還會衝上去呢 被大人教訓幾次才學乖
熊是會被哪個教育遇到閃亮尖銳的物體一定要躲?
熊的智力其實還是經驗主義 什麼難以製造防範熊的垃圾筒 那只是不想造的過於複雜
人類看見垃圾桶會分析哪裡是卡扣 熊就慢慢摸索試錯 某一次恰好對了就知道這樣開
如果把垃圾桶加一個腳踩和雙手同時掀的設置 熊就開不了
當然未必需要這樣 熊翻不了垃圾桶可能就去翻你家了
熊這種生物 一只比特犬圍著它汪汪叫就讓它不知所措
追獵小鹿時有50+的時速 追著山地車才30+ 它就類似一個頑童
十分容易被吸引走注意力 和專注冷靜的貓科動物不一樣 在我看來喜歡偷襲的貓科
比較危險
古代東北漁獵民族連東北虎都能獵殺 獵殺熊有什麼不可能
只是要專業的練過的 新手看見熊腳都軟了
手持虎槍在多障礙的環境如樹木啊 巨石 單人面對熊是有希望贏的
只要你先手刺中它的內臟
動物本來就是脆弱的 人身上的脾臟脆到一拳就可能打裂
如果先手刺中帶倒鉤的虎槍 它是身上掛著兵器追擊?
就是追擊你 直線跑不贏 繞樹躲貓貓 人類的敏捷還是勝過的
何況不死不休那是人類 動物的思維說不定怕痛就逃跑了
回到問題 單人持近戰冷兵器有沒有希望幹過熊 當然有
古代漁獵民族就不只一次這樣幹
當然需要專業的練過的 懂點解剖知識
刀劍是完全不可能 街頭混混鬥毆為什麼用刀砍而不用刀刺 殺傷力完全不一樣
砍是皮肉傷 刺要是刺中內臟就完了 小混混也是懂的分寸的
另外揮砍需要時間動作 刺只要迎著對方調整槍尖就十拿九穩
--
戴鐵拳套打得贏藏獒嗎
哀,通篇胡扯到我懶得回,算你贏了
都拿出最聰明的熊了,那也要拿最壯的人出來啊Wwww
沒限制時間的話,使用手機的我正在謀殺北極熊。
人再壯連黑猩猩都比不過,還想比棕熊哩
O_o 我是不太理解古代漁獵民族啦,不過連拿步槍射
熊一兩發熊都不一定會死,還有可能凶性大發反過來
把你幹掉,正常人用刺的是要怎麼刺的比子彈深..
不是說子彈就殺傷力強,要看什麼子彈,普通手槍是用來設計對付人的,都比不上弩箭能量大,大口徑機槍彈一發一個碗大血洞,這種當然一槍一個,另外弩箭和長矛有個優勢,會插在目標體內隨運動造成二次傷害,亂戳戳破內臟,這是子彈不能比的
近距離,當然不是用人的力氣用刺的,是都熊自己撞
上去,而是矛頂著地面
這種武器在動物眼中就是對方的爪子,他會把這當成
人類身體的一部分
你是真的這麼相信不是在開玩笑?
天啊
你再怎麼吹熊也改變不了,原始人在鐵器都沒有的時
代,用長矛投擲索,十幾個人上去確實能捕獵遠比現
代棕熊還要強壯的獵物
=口=那是古代戰爭片一群騎兵被裹挾著無法轉向才會
撞吧,就算真當爪子,看看那些動物片,正常野獸狩獵
時也不會頭鐵朝不會動的爪子撞上去,小範圍轉向讓開
很常見啊
小口徑子彈跟長矛,怎麼看都是後者殺傷力遠勝,子彈
彈頭多小一顆
人都可以抗幾發子彈往前衝,被捅到一發長矛基本GG
除非你認為那頭熊會凌波微步,騰挪的速度,遠遠勝
于你調整矛頭的速度
是啊,只要有一根長矛,動物都會自己撞上去自殺
我就請問是熊那麼大體重左右閃躲還是你調整槍尖容易
步槍子彈打進水裡直接四分五裂,魚叉進去直接插爆動
物,貫穿力天差地別
那些在野外死在猛獸底下的人還真蠢對吧,對準對方
我說虎槍熊矛 你說瑞士刀 不清楚長兵器和短兵器的區別嗎 長兵器有足夠貫穿深度,有時間讓你閃躲迎頭第一擊 你喜歡瑞士刀就慢慢紮吧
舉起一把瑞士刀他就會自己撞上來了呵呵
是不會用丟的啊 一支不中 可以兩支
有這麼有智慧的狩獵方法,獵人死亡率應該是零才對
我說有希望獵殺 沒說死亡率0 獵人的行當出事很正常
野外露營你隨身攜帶十支長矛?
帶10支投擲嗎 那個速度只有一次投擲機會,不如握緊熊矛嚴陣以待
…人可以扛幾發子彈往前衝?你認真的嗎兄弟..當兵
時沒人跟你講過,還有沒跟國外用槍的聊過嗎,你被一
發子彈射中時你會痛到痙攣沒辦法控制自己的身體,
甚至連穿防彈衣都有可能因撞擊力導致暈眩跟呼吸不
順,那些有經過特別訓練的戰爭傭兵是不是能克服這
些我不知道,但他們也不會幹出扛幾發子彈往前衝這
種判斷= =
全板甲重騎士+鋼鐵武器有一戰之力
閃長矛想多了
手槍子彈打中人,若口徑不夠,對方腎上腺素爆發,真
的可以往前衝,可以問問美國警察,網路上影片一堆
笑了
館長那麼壯中了山羌也只能倒在地上RRRRRRRR 傳承我
的精神 那好像還只是改造手槍吧
我相信十幾個人能狩獵熊這點沒問題,但單人對到時
熊絕不是想像中那麼弱的生物= = 之前住國外時連見
到浣熊這種我們以為可愛的生物外國人都會嚇到還說要
小心離開別引起注意了
放心你舉根叉子對準他,浣熊會自己衝上叉子自殺
又在跳針,對付小型靈敏動物和大型動物不同戰術好嗎
我再看一次 請問閣下是專業獵戶還是長兵器長年使用
者 這個非常有見地的見識很具創新性
人家古代步兵對付騎兵衝陣就是長矛頂地45度角迎向戰馬的啊
但再強也是血肉之軀,也不至於無腦吹到天上去,原
始人那時代,比棕熊還猛得多的大型動物還是很多的
。那時代還沒鐵器更沒全身甲呢
要先搞清楚情境是在山中遭遇戰or狩獵
還是被關在鬥獸場人類全副武裝跟熊生死搏殺吧
胡扯吧==
這裡人人都是獵熊高手 每個都是魔物獵人
武松赤手空拳就可以打死老虎了 拿長矛的獵人幹掉棕
熊根本不是什麼難事 你們不知道趙子龍一桿豪龍膽七
進七出長板坡嗎 (咦?
說真的,這串的高手 我真看不出是反串還是認真的
被打臉只好說人胡扯 一堆獵熊影片了還在凹
專門狩獵的和狹路相逢差很多啦,遭遇戰不用講了,人
撞見熊跑得掉算你命大,狩獵的話就是人多欺負人少,
youtube有非洲人狩獵的影片就是圍著動物一直丟長茅
丟成刺蝟
你真的看頂級掠食者沒有耶 XD
頂級掠食者? 那怎會有熊掌這道菜?
如果你是認真非反串,請千萬不要去野外接觸猛獸
都有在吃人肉了,吃熊掌有很了不起嗎
不不,請快去接近野獸,我們需要適當的天擇
推文說浣熊的,因為很多浣熊會衝上來搶東西吃,所以
路人才會怕。
原Po又不是說穩贏 有如此的準備及訓練與針對 有機會
贏是沒錯的啊?
趕快拿出絞盤十字弓,1000磅給他來一發
都不知道哪些人在反串了…
頂級反串,讓你看不出來他到底是不是在反串
不要老是放殺黑熊的影片放個殺棕熊的來看看
https://youtu.be/S5yRyW67MB0 大概23分鐘
還是這個不講武德
棕熊亞種灰熊 有點可惜他基本只獵殺小型熊
兩個反串www
就像三毛別羆事件,知道人類能吃跟不能吃的動作差很
多
@novel5566 瘋狂死命跳針欸…
這篇前提都講得很清楚了,人類贏面就是較高,你們
這些野生動物派的硬是要說什麼野外碰到就是死,講
三洨啊?
廢話誰沒有準備可以單手PK 熊的?
野生動物這麼屌,你們這些野生動物派的怎麼可以站
在食物鏈頂端?
阿對對對
有針對有訓練有準備贏面比較高是相較都沒有的人來說
至於三者都有的人真的會有勇氣去單人面對棕熊?XDDD
一堆遊戲打太多的
51
首Po棕熊,體重300–700公斤,身高平均2.44公尺 一巴掌可以拍爛人的腦袋 人類沒穿越之前 拿冷兵器打得過棕熊嗎? 穿盔甲拿武士刀、或者拿長槍、關刀......7
人類會使用工具及武器,還會團隊合作。 就算一對一打不贏。 圍攻總打得贏吧? PS:就算是一對一,在箭頭餵上劇毒,以弓箭遠距離命中一箭後就先撤退,等 過幾天再來收屍就好了(人類的智商比野生動物高太多了,可用前人的經驗及策略4
真實世界的話,人拿弓弩遠遠殺熊不是做不到。 其他冷兵器的話...人,如果是複數的話。 至於寫故事? 那就看設定囉。 冷兵器殺熊? 美女光是拿著麥克風唱歌放送,就能打倒外星人。9
人類就天賦技能點錯了啊 智商高 能做武器跟陷阱就算了 在科技不發達的原始時代光有智商也沒什麼用 當大多生物都往保溫方向進化時候你人類這個無毛怪往散熱走一整個技能樹點歪 要比耐力長跑能力人類根本開外掛如果說大部分動物都裝原廠塔散那你人類就是裝了分體式33
到底哪來這麼多小看棕熊的人?是以為棕熊跟台灣黑熊差不多嗎? 先說,能不能用現代的遠距"冷兵器"獵棕熊並不值得討論,因為很多人早就在做了 而且看原po舉的例,想問的明顯不是這個 如果說是用傳統刀劍或弓箭標槍,那獵捕棕熊是個非常困難的事情 棕熊的跑速可以超過 60 公里,人類最快也只有 40 還只能堅持幾秒5
之前不知在哪看過 就是說古代羅馬角鬥場 有人vs人 人vs野獸的 其中人vs野獸 除了那種就是專門要看猛獸吃人的秀以外 正常的角鬥士全副武裝vs猛獸9
我覺得凡事先看證據 冰河期巨獸滅絕事件,人類在其中扮演一個部分 像猛瑪象、古野牛之類,有考古證據證明是人類的獵殺對象 而像劍齒虎之類,除了被直接獵殺,也可能是競爭不過人類,食物與地盤被搶奪 這證明人類(包含但不限於智人)在幾萬年前就能威脅大型動物與頂級掠食者
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
Re: [問卦] 寫程式只要會用套件就好了吧?寫程式有分等級 Lv1 就像下圖這種一隻猴子敲鍵盤 猴子知道敲鍵盤的意義嗎? 當然不知道,牠知道敲對鍵盤有一根香蕉就每天這樣敲爆
[討論] 會覺得蘇貞昌有邏輯的,484智力不高?為什麼我會這樣說呢? 我一直在想,會覺得騙神仔有邏輯的人啊,484都是智障啊? 蔣開穴說要反攻中國沒有反攻回去,所以他失信於相信他的人。現在的報應就是kmt失掉 台灣的政權。 現在騙神仔的意思就是說,我dop要跟你阿公一樣只出一張嘴。我騙神禿頭仔不只打算騙爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用19
[問卦] 如果一槍就能打死人幹嘛要那麼多子彈安安如題 不要說打死人 起碼讓對方喪失反擊能力 一槍就能辦到了 那為什麼還要做大容量的彈夾? 還有彈鼓什麼的 只要把槍做到貫穿力超強殺傷力高於平均而且極為精確5
[問卦] 近戰冷兵器最實用的還是刀嗎?人類最早的近戰兵器大概就是鈍器,樹枝、獸骨等棍棒型,或是用石頭砸,大概舊石器時 代開始發展打製石器,初步知道利器的殺傷力比較強一些。 經過人類長久歷史演進,我們也從冷兵器走入熱兵器,在槍砲面前冷兵器不值一提,但是 冷兵器依然還是有派上用場的地方。 近戰武器有很多,甩棍、指虎、各式刀具之類的,甩棍跟指虎的技術要求高,尤其指虎就