PTT評價

Re: [閒聊] 文筆好是老天賞飯吃

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 文筆好是老天賞飯吃作者
windletterz
(windletterzz)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:1

原文恕刪

抱歉,推文的討論太發散了,很多人對於文筆定義都不同,卻只提到單一的面向,這樣的討論是沒有交集的。
文學評論,應該要是相當客觀的,個人的喜好在文學評論中沒有任何價值。

文筆的優劣,是由無數個面向組成。
直接討論一本書文筆好不好,容易淪為無效的討論,變成各說各話。

如果要討論一個通俗文學作品的文筆,我建議可以將以下幾個面向作為參考。
(當然,受限我個人的能力,有太多缺漏)

1.文字精練程度:
有沒有冗言贅字?(D8)
有沒有重複描寫?(唐三)
有沒有做出過度的解釋性對話?(大隨說書人)

2.邏輯連貫與否:包含人稱有沒有隨意變換?有沒有以讀者視角來說過度跳躍的對話?

3.對話的鑑別度:對話語言的個性化,有沒有辦法讓讀者聞聲知人?

4.敘述的畫面感:小說的文字為故事服務,對話外的描寫,有沒有辦法將世界觀、角色的外觀、戰鬥的場面具體地帶到觀眾面前?
為什麼賣報小郎君的小姨特別的香?這也是作者文字功力的展現。

當然還有非常多不同面向可以進行討論,但這個命題在太龐大了,先到此為止。

我主要想強調的是一篇小說的文筆優劣,絕對跟他是否引經據典、是否用了大量生澀的典故或修詞是否華美沒有關係。
只有無能的作者,例如:國中作文或者是中國的外交稿,才會在整篇文章中大量的引用及堆砌形容詞。
出現在整篇作品中的文字,應該是要完全掌握在作者手中。濫用,只會展現出對自己文筆的不信任和不成熟。

至於文筆到底可不可以練習這個問題,我想以棋魂作為例子。

不會定石的進藤光,看不出佐為與塔矢行洋棋局中的神之一手。
精通定石的和谷,也沒有辦法看出佐為與塔矢行洋棋局中的神之一手。

我上面提到作為評判的標準,就是作者可以去練習,可以去精進的地方。
這就像圍棋的定石,其實他是有固定的套路可以去學習、模仿。那當然也會有絕對不可以做的事情要去避免。

和谷(一般人)雖然可能永遠達不到神來一筆的程度,但真的說起下圍棋,可以一打十。

練習,或許不能讓你寫出名場景,但至少可以讓你的作品有閱讀的價值。

希望各位寫作的人繼續努力,寫作是痛苦、黑暗且回報率很低的事情,任何願意寫作的人們,我們都應該為他獻上掌聲。

共勉之

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.155.227 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/CFantasy/M.1654789899.A.DED

※ 編輯: windletterz (118.231.155.227 臺灣), 06/09/2022 23:55:09

jason789780 06/09 23:56其實我只是隨手發文,確實文筆倒是還好啦,當下只是

jason789780 06/09 23:56用文筆說明一本好看的小說而已

edwin040286 06/10 01:26這篇講得好

※ 編輯: windletterz (118.231.155.227 臺灣), 06/10/2022 07:53:46