Re: [討論] 修仙之概念淺見
※ 引述《edwin040286 (edwin)》之銘言：
: 上一篇有網友吐嘈凡人修仙傳高階修士不是修仙的問題。
: 有些網友回應說很反感分成「中國式修仙」和「真修仙」之言論。
: 在此，我想可以先有個共識，就是古往今來現實中沒有人修成仙過，丹藥吃死的倒是有無數位。
: 那麼沒有人修成仙過，為什麼還要批判網小的修仙呢？
(恕刪)
你要討論網小的修仙概念，拿明清以前的東西來談其實沒什麼意思。
現在小說中的修仙概念是來自還珠樓主的蜀山劍俠傳
wiki上的介紹
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9C%80%E5%B1%B1%E5%89%91%E4%BE%A0%E4%BC%A0
很多東西都很眼熟對吧！
因為它是修仙小說這個概念的起始，雖然那時蜀山劍俠傳好像被叫成劍俠小說。
那麼回頭來說那個吐槽問題。事實上現在連中國讀者都在吐槽了...
很多人討厭的是所謂的黑社會修仙。
那些仙人們的行為和整個修仙界的運作都和黑社會差不多，不管你是正修魔修全都一樣自私自利，門派內各種內鬥，全程殺來殺去的。
所以像爛柯棋緣這種「古典」風的作品才會大受歡迎，也在跟世人說修仙不是黑社會那套才會受歡迎。
近來也有很多作品不走黑社會那套了。
--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──
--
但修仙很多名詞和概念是拿道教典籍來套，比如大羅金
仙、三花聚鼎、內丹、外丹、修德等說法
套歸套 但起源就是蜀山劍俠傳呀....
這個概念就它開始的 後來小說用的設定就各自需求呀
你怎不說現在也有克蘇魯修仙和寄生修仙
可是黑社會類型的中原五白，可是成績最好的....
我沒說起源不是蜀山劍俠傳阿，只是覺得古代修仙理論
成績好就成績好呀 現在就真的不少人不喜歡黑社會那
套 時不時也能看到吐槽
還是有談的空間，因為是形塑出修仙概念
但黑社會修仙會興盛就是那時候很合中國人味口
我覺得只是換流行而已，黑社會修仙看多了大家就想看
另外一種。
不是討厭黑社會修仙，只是看煩了。
也許吧 反正流行換來換去也蠻正常的
畢竟那陣子太多黑社會修仙了 看到很煩
走克蘇魯那套了 XD
現在還有寄生修仙
說實話除非一開始就設定資源無限，而且資源沒有差別
不然自私自利跟本超正常。你就想現代社會為了錢內鬥
的多不多就好。然後越高階越愛鬥也很正常，你看那些
大資本鬥的更兇
6
這位仁兄寫得很扯 不過倒是讓我想起一件事 以前我見識淺薄 總覺得呢 和尚和牧師、神父肯定都是有在偷偷進行性行為的![Re: [討論] 修仙之概念淺見](https://i.imgur.com/odeozcGb.png "Re: [討論] 修仙之概念淺見")
23
一路爬文看下來， 發現問的是修仙，但是很多人會講到神去。 這不就是問A答B，指著和尚罵禿驢嗎？ 所以在討論修仙之前，有必要先釐清仙神之別， 仙歸仙，神歸神，不能混淆。3
我以前的經驗是心事重重，靜坐根本如坐針氈，坐不到五分鐘就草草了事。 淫人妻女、殺人奪寶而壞事做盡，修煉還能煉得下去，大概已經把這種事情視為理所當然， 心理完全無礙，跟魔頭也沒兩樣了。 寫作就算自己搞設定編故事，還是要有點邏輯的。 --5
目前中國修仙小說的慣用套路就是有問題啊！ 因為中國網小常以「修仙」為題材，當然是拿中國道家丹鼎派那一套 修仙標準來作比較。 既然要以此為修煉世界觀的設定，總不能偏離道家丹鼎派通說的論理 太遠吧？2
神、仙的性格定義 其實是隨著社會文明演變而產生階段上的改變 當然各地文化不同,演變的進程也不同,甚至有一些停止了演變(因為被一神教征戰之類的 理由)。 基本上大體可分為(非學術上的嚴格細分)![Re: [討論] 修仙之概念淺見](https://i.imgur.com/WzLRFg0b.jpg "Re: [討論] 修仙之概念淺見")
26
講一下我個人的神秘經驗，因為這在典籍上，我也沒見過有這類記 載。 我第一次靜坐時，是在台大活動大禮堂，當時參加一個宗教相關營 隊，台上在教靜坐，我在台下，坐不到五分鐘，就覺得有很多像電流般 的東西，以脊椎骨尾端為中心，沿著很多很多細小的管道向全身四肢百7
是說其實一直不太懂為什麼 會有很多人說活了幾百幾千年 位高權重的元嬰化神老祖 行事跟8+9小混混一樣衝動暴怒 心眼比屁眼小很違和
因為這個才是正確的 所謂道德標準或者說修真要有道德標準 其實就是現在講的，男神不拉屎女神不放屁 對於公眾或是知名人物予以道德化 講更白點就是郭台銘一定要樂善好施這種道德綁架16
我覺得這個舉例很好啊 為什麼中國修仙就要綁道德、心性這些東西？ 而外國的神不用？ 可是仔細看，東方神話的神，原始設定上，其實也沒有綁道德或成熟之類的喔~~~ 共工撞不周山，也就是不爽一個發火掀桌子的概念;16
修仙是一種方式 就好像你去健身 你道德高尚就比較好練肌肉？ 更何況啦套你自己愛講的 要符合自然規律
44
[閒聊] 從什麼時候開始修仙變成修魔的如題 我記得飄渺的時代主角還是一直苟 韓跑跑也是一路跑跑跑，後面才不跑了 是從什麼時候開始主角殺人都不找理由的啊？ 另一類則是雙標的很徹底，主角可以欺負人但別人不能欺負主角周遭的人30
[閒聊] 看修仙小說的讀者追求的是什麼東西呀？如題 看到大家在討論修仙修魔，我就想到這個問題 實際上我也疑惑許久了 大家看小說，除了人設、劇情之外，其他追求的應該就是背景、世界觀、戰鬥、感情等等事物吧 不同類型的小說就有不同側重點29
[討論] 修仙之概念淺見上一篇有網友吐嘈凡人修仙傳高階修士不是修仙的問題。 有些網友回應說很反感分成「中國式修仙」和「真修仙」之言論。 (為避免紛爭，把「中國式修仙」改成「網小修仙」，「真修仙」改成「古典修仙」) 在此，我想可以先有個共識，就是古往今來現實中沒有人修成仙過，丹藥吃死的倒是有無數位。 那麼沒有人修成仙過，為什麼還要批判網小的修仙呢？![[討論] 修仙之概念淺見](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/591a6a899de1ef096282a0f813c9b5aea6985095.jpg "[討論] 修仙之概念淺見")
24
[討論] 很喜歡農東西的修仙小說去年因為玩修仙遊戲，搞不懂世界觀， 才開始看修仙小說，想聊一下有農的小說。 #凡人修仙傳 起手是凡人修仙，雖然覺得作者很爛， 有一堆坑不補，讓人看的心理很癢。19
[閒聊] 修仙小說的境界劃分修仙類小說的境界劃分經常看到是 練氣、築基、金丹、元嬰、(後面境界略有不同) 這種劃分是哪部小說先開始的？ 還是已經不可考了 --11
Re: [閒聊] 修仙這題材到底是怎麼來的?原文吃掉 修仙，或者說仙人這題材最早其實可以追溯到「山海經」這類古老書籍 而在此基礎上發展，最有名的創作作品則是「封神演義」 至於近代修仙題材的源頭，比較多人認可的是「蜀山劍俠傳」（1930）跟「飄渺之旅」（ 2005）8
[問卦] 蜀山劍俠傳跟金庸記得以前看過電影台重播 蜀山劍俠傳的電影 一堆人飛來飛去的樣子 還不錯看 大家覺得蜀山劍俠傳跟金庸比較差的小說可以比嗎6
Re: [閒聊] 看修仙小說的讀者追求的是什麼東西呀？修仙嘛！！ 你首先得定義什麼是仙 真的照宗教定義 飛昇上去連身體跟欲望都沒有 會吸引人？5
Re: [閒聊] 修仙題材的遊戲/手遊/動漫/小說推薦？修仙小說不敢說看很多，稍微有看一些 小小推薦一下 當然一定還有很多經典是我沒提到的 以下稍微篩選過 至少沒有大中國主義 沒有我愛習近平我愛共產黨