Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥？
※ 引述《JustinTW (DoW FAN)》之銘言：
: 理論條件是不難，但是很多事情是這樣：你有那個技術"製造"=\=你有那個技術"量產": 歷史上很多曇花一現的發明，沒能推廣出來就是這樣，因為官方或民間看不到價值導致發: 明爛在發明者手裡，其實等同於工藝玩物，作出來看爽的。
: 中國古代的科技落後程度不是現代能想像的
現代科技有些不是不能誕生在古代 而是無法量產化
這就是現代工業 最可怕的地方 你發明一個東西 但無法量產 泛用 降低成本
那這個東西就是奢侈品 對於團體幫助很小
製作出的優秀的槍可能達成 但無法達成每個人一把 那就只是收藏品
穿越小說 最扯的是 他只要發現後 就能降低成本 量產 這才是不合理的
不然各種超時代發明 其實都是有可能的
就像不知誰說 對岸晶片不是做不出 而是只能在嚴格條件實驗室內裏面誕生
別人一天幾萬個 你1年做一個 那真的沒啥幫助
--
二戰美國就告訴你了，你打沉我艦隊的速度比不上我下
水餃的速度，你怎麼贏？
美國不是下水餃快 他們連士兵都能量產
美國大兵單體的戰鬥力不算太強啦，越戰就被打爆了
游擊戰除非把所有人都殺光不然怎麼贏? 這根本不是戰
鬥力問題
美國有機械化流水線生產革命和農業機械化革命，所以
才大幅提升生產力
光P-39戰鬥機就在六年內生產了九千架，但大量生產的
前置技術真的很多
推，美國擁槍合法導致會用槍的人很多，甚至日常還會
打獵，youtube上也找得到一些武德充沛的家族培訓兒
童用槍的影片，其熟練程度可能會讓一些只有1年義務
役的台灣同胞(如我)感覺到羞恥...
另外，像中共這類反美政權很少提到的一個關鍵數據就
是"全世界有合格機師資格的一半人在美國"，這也是
老美空軍強大的基礎，就算你剛開戰打掉一些戰機又如
何?一旦要拚搏合格技術人員的損耗，那美國只會樂勝
核彈：
所以就回過頭來要看討論的東西是什麼
因為的確有些古代的東西 是有可能量產
例如說這系列討論的火藥裝填用的砲管好了
最大問題其實不是量產 而是當下的技術找不到最適合
的原料
拿越戰當例子 笑死
美國大兵是沒特別厲害，但他們後勤好吃的飽，那就
夠碾壓其他吃不飽的了
越戰美國戰死大概六萬，北越大概九十萬
能不能量產真的是一個門檻，注定一樣東西能不能實用
@lbowlbow 越戰美軍不強？MACV-SOG有沒有聽過？
39
首Po如題 不是說後面元朝明朝的火藥大炮 單純就發明火藥，弄出火藥這個東西 可以拿來引爆傷人的那種 在東漢末年三國時代那個時代背景下7
之前看一本網小 說列強之所以是列強是他有足夠的技術積累 這摸說八 假如你把19世紀火炮後膛槍工藝翻譯成中文 丟到諸葛亮他面前 他也看不懂啊3
可以的 其實很多科技 可以提早很多做出來 但是問題是 可能都只能用在單人使用21
理論條件是不難，但是很多事情是這樣：你有那個技術"製造"=\=你有那個技術"量產" 歷史上很多曇花一現的發明，沒能推廣出來就是這樣，因為官方或民間看不到價值導致發 明爛在發明者手裡，其實等同於工藝玩物，作出來看爽的。 而這點在中國尤甚，很多那種洗腦宣傳都說"中國古代也有..."云云，其實就是完全沒考慮 到推廣的問題，如果單看個別發明，那最早通常也不是發生在中國；而要談量產或者起碼
說到底 土炮就是土炮 大家都知道火藥塞進管子點火就是槍砲 土炮就真的只是火藥+管子 要做到可以軍用，可靠 準度 重複性 需要的就是各方面的積累 材料 化學 物理 工程 鍛造，甚至數學算彈道 每個都需要積累45
不說做槍炮，單說中規模量產簡單的土制炸彈 是完全可行的 我看有人提古代做不到產品的標準化大生產 其實黑火藥生產根本不涉及多少上下遊產業鏈 就是單純的硝、硫、木炭配比混合27
這篇就清楚表明了 為什麼這種小說有人看了 : : 不然就100%毒發棄書了…….orz : 不說做槍炮，單說中規模量產簡單的土制炸彈 : 是完全可行的
大家是很少看種田文嗎 大部分種田文不管怎樣 第一步要解決的就是人力問題 不管是人口買賣 增產報國 然後就是糧食問題 金錢收入3
如果要比較符合歷史 你挑三國時代恐怕是有難度的 因為時間畢竟還是太前面 我還是必須拿出我認為相對合理的穿越作品仁醫來說嘴 他的時代設定已經算是近代
以常見的奇幻小說來看 要不就是有神奇的黑科技異種族本身自帶強大工藝技術(例如:矮人) 要不就是本身的科技樹就有類似的科學發展(例如:煉金術師 煉丹師等) 所以只要主角提供了知識跟思路過去 剩下就交給這些人去處理後面問題 然後主角爽收紅利即可
60
[請益] 挑對了標的卻無法獲利？我數月來挑的標的都不錯， 但每一支我都是買在高點，殺在低點， 結果漲在我的停損點..... 機率超過80%， 我已經盡可能減少從眾行為，35
[問卦] 台灣是不是因為降低成本才會出一堆破事?台灣雖然說因為少子化出現人口危機 但好歹也是人口密度數一數二高的國家 怎麼什麼東西都在cost reduction 工程缺人手 長照缺人手![[問卦] 台灣是不是因為降低成本才會出一堆破事?](https://i.imgur.com/tsk3lYMb.jpg "[問卦] 台灣是不是因為降低成本才會出一堆破事?")
18
Re: [閒聊] 給你七百萬 但只能花在ACG 你會?這個問題其實可以討論一個有趣的點，或許我孤陋寡聞不知道，那就是： 到底最貴的ACG收藏品值多少錢？ 原po條件給的很緊，只能花在ACG 不算手遊課金，我拿2、300萬開店批ACG的貨（包含左轉）應該也在這條件內了吧 重點是剩餘的錢15
[討論] 福特級航母已經準備量產了，004還在測美國福特級航母經過幾年的測試和解決問題，包括新技術的電磁彈射系統 美國準備開始量產就表示美國有把握福特級航母已經可以實戰。 量產才能大幅降低成本。不可能每次都設計新的航母。 一直設計新型航母表示技術不成熟。 中國003航母剛做好，根本完全沒有測試過，沒辦法發現問題，也無法除錯。
![Re: [討論] 把低靈根抽走不就人人天靈根](https://i.ibb.co/K5ZQCXb/1633662685155.jpg "Re: [討論] 把低靈根抽走不就人人天靈根")