PTT評價

Re: [閒聊] 美國是沒有歷史的國家?

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 美國是沒有歷史的國家?作者
robrob99
(梁龍)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:60

推文太累了 把想說的回一下好了

※ 引述《JustinTW (DoW FAN)》之銘言:
: 「
: 早在18世紀,蘇格蘭經濟學家亞當‧斯密就已經注意到中國有著無出其右的貧困、不人道: 的低生活水準,以及長期的經濟停滯,因為中國藐視國際商業,而災難性的人口增長又耗: 盡了勞動者的微薄盈餘、阻礙了變革和創新,農業經濟早已達到極限。

在這邊台灣應該比較常譯名成 亞當‧史密斯 (1723~1790)
著名的經濟學家,讓我回想起了那該死的國富論

: 中國學者的研究估計,18至19世紀一個英國勞工所創造的利潤,比當時的一個中國勞工要: 高120倍;大英帝國的人口只有滿清帝國的1/20,但年度財政收入比清帝國要多6倍。所謂: 康熙盛世(1662~1723)實際上是一個蕭條期,到處可見不公正、可怕的官場腐敗、赤貧和匱
: 乏;每三年就有一次致命的洪災和飢荒;甚至在最為發達和富庶的蘇南地區(江蘇南部),: 也不乏飢荒造成的人相食現象。而在滿清帝國的所謂『盛世』,中國的恩格爾係數(Engle: Coefficient,個人收入中用於食物的部分)居然也高達75%至80%,而59%就意味著赤貧。: 」

18至19世紀一個英國勞工所創造的利潤

我把時間標出來 因為第一次工業革命就在18世紀中間 wiki是標1760起

第一次工業革命帶動了很多東西,把生產力從人力畜力推到了機械取代

於是生產力大幅增加,人的生活才開始脫離基本的農業經濟模式

人力解放之後,推動了其他活動,才促成之後的農業革命

從這時候開始,歐洲國家的發展才正式與中國出現大幅的差異

至於工業革命的起因和基礎,那應該與政治體系的差異有關

所以你說這篇文章說的對不對 可能是對的

亞當‧史密斯的觀察正不正確,應該也是正確的

但是亞當‧史密斯就是站在已經工業革命的地方看還在基礎農業經濟的角度

自然就會覺得中國貧困

所以我才說,這一切經濟的差異就起於工業革命

至於工業產品進行的經濟掠奪,那就是另外的事了

--
一流的權力者,懂得有效地善用權力來做事;二流的權力者,則只是千方百計想著如何保

住自己手中的權力,藉機坐大。而目前的權力階層,很明顯的只能算是二流以下的權力者

。 銀河英雄傳說 第三集 第三章

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.136.130 (臺灣)
PTT 網址

darkbrigher 12/31 02:36所以你想說啥? 現代人不要嫌原始人沒衛生?

atoiytoiy45612/31 03:01可能想表達歐洲人因為工業革命候後船堅砲力接著就不

atoiytoiy45612/31 03:01知道為什麼想反正就是想掠奪18年發生一次饑荒的窮困

atoiytoiy45612/31 03:01中國人民吧

mana1993 12/31 08:13簡單來說,照中國的邏輯是中國打其它國家叫做揚我

mana1993 12/31 08:13華夏天威;外國人打其它國家叫做侵略

Lucas0806 12/31 09:12更簡單來說:換成工業革命發生在中國,那麼後續

Lucas0806 12/31 09:12的資源、經濟、人力等掠奪行為,就問問這一系列

Lucas0806 12/31 09:12文的各陣營各出身的眾人,你們是否支持?會不會

Lucas0806 12/31 09:12認為對其他土地上的人是侵略性的行為?

dakkon 12/31 09:19論證工業革命不會出現在中國的書好像也不少了

dakkon 12/31 09:19在說回來,中國怎麼掠奪斯里蘭卡跟非洲等地,搞到他

dakkon 12/31 09:19們破產這可是現在進行式

yahoo2720 12/31 09:20所以全世界都在工業革命就你中國不行,不就證明中

yahoo2720 12/31 09:20國文化的無能嗎活該被淘汰嗎

gavinlin06 12/31 10:17如果宋朝沒被蒙古滅掉,今天中國可能大不同吧,雖然

gavinlin06 12/31 10:17只是無意義的妄想罷了。

gary76 12/31 12:54英國工業革命同時期,非洲有工業革命?印度有工業

gary76 12/31 12:54革命?還全世界,笑死人

gary76 12/31 12:55英國都工業革命了,產品還傾銷不過清朝,還要給清

gary76 12/31 12:55朝紡織業提供棉紗讓他們織布來傾銷英國,工業革命

gary76 12/31 12:55國家就這?

darkbrigher 12/31 13:01笑死 樓上真的自慰典範 所以清朝海關給誰管的?

darkbrigher 12/31 13:01給英國管的阿 天才

darkbrigher 12/31 13:04怎麼不是滿清跨海去英國侵門踏戶阿 還在自慰

gary76 12/31 13:05笑死,是誰打了兩次熱戰簽不平等條約都沒提高棉紡

gary76 12/31 13:05織品占有率還持續被清朝加大貿易逆差的?是英國呢

gary76 12/31 13:07是誰想用鴉片擴大貿易逆差結果讓波斯和印度鴉片種

gary76 12/31 13:07植被清朝鴉片徹底打殘,還讓倫敦流行中式鴉片吃法,

gary76 12/31 13:07被清朝的共存戰略逼得要搞禁毒的?是英國

darkbrigher 12/31 13:10你說的真對耶 結果到底是英國打進北京還是中國打進

darkbrigher 12/31 13:10倫敦阿?

darkbrigher 12/31 13:11你知不知道長江流域都變英國隱性殖民範圍 滿清海關

darkbrigher 12/31 13:11是英國在管的阿?

gary76 12/31 13:12赫德一個英國的失業公務員何德何能成了英國政府的代

gary76 12/31 13:12言人?更別說他任內管理清朝海關可一點都沒給歐洲

gary76 12/31 13:12國家方便,這可是你們稱讚的歐洲式專業呢,怎麼到這

gary76 12/31 13:12裡赫德就成了英國的指揮棒?他就這麼毫無契約精神,

gary76 12/31 13:12只會坑僱傭他的國家?

darkbrigher 12/31 13:12你知不知道戰艦要跟英國買 水兵訓練要去英國? 還在

darkbrigher 12/31 13:13自慰工業國家就這樣 難怪到了2022年只能自慰手刻晶

darkbrigher 12/31 13:14片 這邏輯是一脈相承的

gary76 12/31 13:17英國打進北京又怎樣?他開戰是為了提高貿易出口,他

gary76 12/31 13:17以為他賺得不夠多是因為中國不夠開放,結果呢?他

gary76 12/31 13:17戰爭贏了,但開戰動機依然沒有在條約後的5年裡達成

gary76 12/31 13:17,逆差依然在擴大,清朝的紡織業都懂得進口倫敦的

gary76 12/31 13:18機械織機擴大生產升級產能,直到清朝滅亡,中國紡

gary76 12/31 13:18織業依舊沒有像印度一樣全面毀滅,而是繼續堅韌地向

gary76 12/31 13:18歐洲出口高級紡織品

gary76 12/31 13:19第一個工業革命國家,產品的質,量,成本都打不過清

gary76 12/31 13:19朝的二線產地福建,好意思去挑戰江南幾百年的流水

gary76 12/31 13:19生產線?

darkbrigher 12/31 13:21對 繼續自慰 然後滿清鋼鐵產量還不如明朝 然後完全

darkbrigher 12/31 13:22被歐美碾壓 年產7萬噸不到 唯一鋼鐵廠還被日本人買

darkbrigher 12/31 13:22走 真的可撥

gary76 12/31 13:24中國人在19世紀末還真的是打進倫敦了,當時倫敦流

gary76 12/31 13:24行的高級煙館是中式為尊,用煙槍抽鴉片煙是中國人帶

gary76 12/31 13:24去歐洲他們才懂得可以燒著抽,倫敦當時最大的毒梟就

gary76 12/31 13:24是個廣東人brilliant chang,他掌握了6成的倫敦毒品

gary76 12/31 13:24生意

gary76 12/31 13:26我跟你說紡織品呢,你是說不過就要去講鋼鐵產量?英

gary76 12/31 13:26國是為了出口鋼鐵而打兩次鴉片戰爭的嗎?你答啊!

darkbrigher 12/31 13:26英國把香港殖民成東方明珠 留在中國手裡變成洗錢用

darkbrigher 12/31 13:31有人可悲的以為工業革命只有作紡織品 真的笑死