Re: [閒聊] 美國是沒有歷史的國家?
沒有沒歷史的國家,歷史是人類社會活動的有跡可循的紀錄。美利堅合眾國的建立顯然是有跡可循。
然而歷史、文化是二種不同的指涉,混為一談很容易變成綠豆糕大會。一地的歷史很容易破幾千年,一地的文化卻不好界定,因為文化是價值觀的積累,而價值觀則是思想與行動的產物,而思想與行為隨時間過去都會有變化。
這就像是忒修斯之船問題一樣,不斷更換零件的船換到最後已經沒有舊的部件,但整個過程中它一直在航行,哪它是全新的船,還是舊船的延續。
就物理來看這最後的確已經不是舊船,因為你已找不到舊船的零件。但文化與歷史更加的複雜。
以船的意像繼續比喻,如果一地的歷史就像航線,而忒修斯船則是該地的文化的話,這條航線上不是只有一條船在航行,常常有其他船來撞擊甚至撞沉舊船,或者多船並行。
從政治學上來看,政府宣稱自己這艘船在某條航線上開的最久,所以具有傳統帶來的權力,這是很正常的行為,而為了正當化自己的宣稱,將以前航線上跑的所有船隻與遺骸都宣布是船的一部分,這也很正常。
然而從國家營運而言,這些宣稱都是為了讓這艘船能穩定的航行,不致於零件互衝,人員拆船的事件發生。
至於船已航行多久,跟船還能開多久,這應該要分開來看才是。
其實這個比喻如果套在國家上還能分出很多場景,但這已非本版要旨,什麼你拆了我的零件建船去開新航線,所以船是我的航線也是我的,這些就,不好說不好說。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
這比喻可以啊,忒修斯之船。
結果最認真的沒什麼人回,果然大家只是想看血流成河
吧
我覺得你最後可以鬼轉接碧航
就,那兩個實際上只是想戰+要求別人同意他們的觀點
而且不能有絲毫偏差,這篇比較中性戰不起來(?
不過說到底那串跟本版到底有甚麼關係喔,開串那個連
至少舉一本書名都沒有
那兩個就來尋求認同的,一邊討厭中國一邊看中國網
路小說玩中國手遊,好哦
我也討厭(?),不過就事論事以及不要把所有東西混
在一起以後二分法好像對他們挺難的
一開始是英國的梗 諷刺美國建國時間短 但對岸有點走
火入魔 穿越到美國卻用大中國主義不是很奇怪嗎
笑死,那你們中國人幹嘛要用歐美發明的電腦網路,
看日本的動漫,笑死
這種搞笑邏輯又來嘍
什麼美國發明的日本發明的== 你這樣沒有那些人的祖
國價值
阿,抱歉,我錯了,他們等等會說火藥是中國發明的,
有種別用
然後把四大發明都拿出來說嘴一次
哇哦 不想看到罵中國文章的人還沒走還在看 笑死
又來尋求認同了,好可憐
講不出東西就"你們反對我罵中國的都是中國人"
是你講不出東西只會放大絕吧 可悲
另外我可沒說你中國人 只說你不想看到罵中國文章 麻
煩別順手蓋帽畫靶射箭 謝謝
bilibili最近還真的有一個"中國火藥是怎麼把騎士階
級炸的粉碎"的自慰影片XD
不管你怎麼看,至少標準要一致啊,美國建國兩百年
沒歷史,那更短的就…
推這篇,詮釋的很好,其他只是想吵架沒想要探討
大推 歷史是人類故事的集合 文化是某群人類的交集
忒修斯之船的問題是 船的龍骨是不能換的 XD
哲學問題用現實來看有時候就會發現漏洞XD
換龍骨然後取舊名字到底該怎麼算
看我 雙船體 真。忒修斯之船lol
一艘是換了包含龍骨在內所有零件但仍叫原名;一艘是
原本換下來的所有零件但換了名字,那一艘才是原本
那艘船(?
前者 因為後者這樣拼 下水應該會散掉 只能放博物館
我更傾向是法國發明computer不是美國
推這篇,真的除了這篇之外都只想吵架
推個 其他篇快點戰起來
37
首Po常常看到一些背景在美國的網小 很愛嘴美國沒有歷史 可是照起點邏輯 現在中國建國70年一樣沒有歷史啊 假如像中國這樣拿古人歷史傳承來算5000年了 那歐美各國傳承自希臘羅馬也是差不多時間吧?18
→ darkbrigher : 那2樓你說PRC史有幾頁? 還在偷換概念哦? 有一說一你才在偷換概念吧 目前國際主流的史觀就是米國真的沒有多少歷史阿 米國歷史 印地安人->歐洲人來大屠殺->歐洲人來殖民->美國內戰->歐洲人大戰菁英逃往米國3
→ JohnShao : 其實要說是中華文明也微妙,一來是外族統治好幾次, 12/30 13:56 → JohnShao : 二來是很多東西沒有傳承下來 12/30 13:56 推 owo0204 : 純血民族本來就是科學上不存在的東西,他是一個政 12/30 13:59 → owo0204 : 治概念 因為文化是會改變與繼承的阿7
美國歷史就是200多年,你去問美國人有人不這麼認為的嗎? 哪個國家是繼承哪個國家本來就自己說了算 埃及早就不是當初的埃及,埃及人還不是自認繼承埃及歷史 希臘跟馬其頓兩個都自認是正統羅馬繼承者,又怎樣? 俄國也是自稱是羅馬帝國的繼承者,他國歷史要怎麼教又干你何事?12
先不說你對還是錯 : 西方主流說法就是 部落鬆散政權->商、周->中共 到底是哪個主流說法直接把商周接中共... 你不要亂搞好嗎 撇除秦漢33
說幾個東西, 有點離題不過鄉民通常一起吵這些東西, 1.中國文明四五千年是外國人先說的, 2.夏商是假的,是中國人自己在吵的, 3.加二里頭和良渚文化或文明,就是四五千年沒錯,34
美國的歷史課本根本不會扯到希臘羅馬 大部分的歷史課本都是從五月花開講 有些會從發現新大陸開講 最多加上一點點更早的美洲印度安人 你也別說美國兩百年沒歷史 美國高中的本國史課本厚厚的五百多頁一樣可以當武器砸人了7
基本上美國的歷史 甚至比台灣還晚 這是肯定的 華盛頓在搞美國獨立戰爭的之前的百年 台灣甚至已經可以發展成一個東南亞帝國8
德國中學(含初中高中)歷史不從神聖羅馬帝國開始講,而是從1870/71普法戰爭(德國 稱德法戰爭)開始講 然後一路講一戰、威瑪共和、第三帝國、戰後東西德,一直講到兩德統一。 為什麼我知道?因為我當過家教,看過他們的課本。 特別是第三帝國,講得非常詳細,照規矩,高中學測歷史考三題,一定有一題納粹題。21
之前引用《中華秩序》一書,最近比較忙就懶得繼續弄了,不過看到這篇,還是再引用 其中一些橋段吧: 「 當宋代的各種創新到14世紀的元帝國中期終於被耗盡後,中華世界再無什麼原創思想和科 技創新,出現了所謂的『李約瑟之謎』,即為什麼一個偉大的民族居然能如此長久地沒有
爆
Re: [心得] 下跌就是做功課的時候原Po是一篇很棒的分享,謝謝。但有幾點我想補充一下。 1. 絕大多數人(包括原Po)都直接把alphaliner的運力表上 Existing Fleet 與 Orderbook 直接加起來,作為將來的運力推估, 這在很大程度上是一種錯誤的判斷。 首先,許多公司的新船是要取代舊船,所以最後運能不會增加。48
[閒聊] 碧藍航線夾帶私貨碧藍航線五期科研船 哈爾濱/濱江 因為細節問題所以需要修改 原因是背景的建築 長得像淺草寺27
Re: DDG(X)雛形感覺是一個小步快跑策略 裝備好了再上 年年小改款facelift XD 所以同一級戰艦可能又分很多子系列 重點應該是盡速把船造出來服役填補數量空缺 戰力的部分伯克3已經足以應付現在跟中期的威脅19
Re: [閒聊] google:"為了證明你不是機器人,"我想討論一下EZ8是不是鋼彈的問題 EZ8是天田士郎的陸戰型鋼彈損壞以後沒有備料可以維修 所以拿吉姆的零件來拼裝 有換的部位我記得主要有頭跟前胸甲 像是發電機或是骨架還是鋼彈的10
Re: [閒聊] 法輪功也有Vtuber了?先說我不認為宗教=邪教,古今中外有許多就是以宗教思想或是各種文化主義為立國治國 根本的例子,也是各國文化差異的地方,但就因為有龐大的信奉者,所以如果是好的宗教 ,產生的文明也會越強大,反之不好的宗教可能越小的規模就可以讓人覺得「那個有問題 」,至於什麼行為好什麼行為不好,就給大家思考啦,快不快樂自己會知道,也只有自己 才會知道自己適合什麼喜歡什麼樣的世界和價值觀10
Re: [請益] 造越多船將來越虧?其實航運股感覺已經不是基本面的問題了 感覺就是籌碼面 就是大家說的什麼殺融資 多空雙巴 等等 至於大家說得造很多船這件事 可以跟大家分享一下5
Re: [問卦] 美國人會覺得美國歷史很無聊嗎?其實你講的話隱藏著農耕文明 + 中央集權的價值觀,覺得這兩者才是好 英美文明是人類偶然的奇蹟,他們是開拓文明 + 由下而上的價值觀 覺得這兩者才是好 首先英國會變成這種特別奇葩的價值觀,是因為歷史的巧合 特別遠離羅馬帝國與後來的羅馬教廷X
Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?: : 你們覺得美國會怎麼想? : : 你去查查日本車等零件要送去東南亞都走什麼航道? :