Re: [閒聊] 台灣故宮算是世界一流水準的博物館嗎？

kuninaka08/02 11:50我是主張把台灣故宮廢除，文物全還給中國

crowley08/02 11:50清代的上河圖是remake囉？

kuninaka08/02 11:50台灣故宮就莫名其妙的政治遺產

kuninaka08/02 11:51紫禁城就在北京，台灣怎麼會有紫禁城

horrorghost08/02 11:51好，都還給中共

horrorghost08/02 11:51我就看台派會不會吵

kuninaka08/02 11:52好 我是沒意見

kuninaka08/02 11:52話說前陣子高雄有展兵馬俑 超好笑

Tsozuo08/02 11:53上面那個詞 有4-11嗎

dreamnook208/02 11:54會呀

georgeyan208/02 11:54你去故宮前面拉布條找人吵看看。

uranusjr08/02 11:55沒什麼好笑的吧 很多博物館都放很多從別國幹來的東西

huckerbying08/02 11:56文物撇去其政治問題，也就只是具文化性質的器物而已

uranusjr08/02 11:56不是說這種行為正確 但是你針對中台關係取笑就沒道理

furret08/02 11:56大英博物館一堆盜墓品

Tsozuo08/02 11:57以現在的角度來說 故宮的上河圖就是大手同人合同本?

kuninaka08/02 11:57英國有被其他人討

kuninaka08/02 11:57對阿 清代那個就同人本

kuninaka08/02 11:57原本是畫宋朝，後面畫清朝

huckerbying08/02 11:58像故宮收藏的鼻煙罐，比喻來說就是現在做得精緻的香

huckerbying08/02 11:58煙盒

jeffy8412308/02 11:58不用太認真回覆他啦，故宮館藏一輩子都可能看不到一

jeffy8412308/02 11:58半館藏，講的好像他已經看完全部館藏一樣

Tsozuo08/02 12:00我也很好奇要看完整個台北故宮要去幾次才夠 聽人家都說

Tsozuo08/02 12:00展品不會都是同一項 有很多都收著

sunwell12308/02 12:00之前在Reddit上看過有個潤到加拿大的在/Taiwan也有問

sunwell12308/02 12:00到是不是該把文物交給對岸這點，回覆的都滿理性回應

sunwell12308/02 12:00說可以談，但有一些政治原則問題避不了，結果講著講

sunwell12308/02 12:00著發文者突然拿他爺爺開始情勒

huckerbying08/02 12:00更何況故宮裡留藏的文書還大多是古人當時寫的肚爛時

huckerbying08/02 12:00事文，或是私人書信，基本上就只是私藏品罷了

kuninaka08/02 12:01你去很多次都不夠吧

kuninaka08/02 12:02文物就輪著展覽的

kuninaka08/02 12:02然後一次逛不完

Tsozuo08/02 12:02歸不歸還一定還是政治問題 就算官方雙方都定調文化交流

Tsozuo08/02 12:03免不了還是被吃政治豆腐吧

kuninaka08/02 12:03政治問題用軍事解決

uranusjr08/02 12:03如果目標全開圖可能一輩子都不夠 有些東西真的很少在展

kuninaka08/02 12:03故宮應該還是保存為優先

kuninaka08/02 12:03一定有東西根本沒展過

kuninaka08/02 12:03想看去應徵看看

huckerbying08/02 12:04要能聲討文物，你必須證明標的物是掠奪物還是正當私

huckerbying08/02 12:04藏物，前者可用國際仲裁來要求返還，後者沒得聲討，

huckerbying08/02 12:04只能出價要求賣出

jeffy8412308/02 12:04有的館藏如果肉形石、白菜不出借，根本從來不展

Tsozuo08/02 12:06掠奪物真的有辦法歸還嗎 我看大英還是不甩非洲埃及

kuninaka08/02 12:09台灣故宮又不是掠奪物

jeffy8412308/02 12:09之前才看到阿茲特克黑曜石鏡，我記得就沒展過

Rain022408/02 12:09當初故宮借文物去日本，就有簽約以免被中國要求返還

jeffy8412308/02 12:09所以每次去都有新文物可以看

kuninaka08/02 12:10阿茲特克黑曜石鏡蠻酷的，乾隆還幫他作詩XD

huckerbying08/02 12:10因為要證明是否掠奪物，而且在當時18、19世紀並沒有

huckerbying08/02 12:10明確規範挖掘文物應該歸屬于誰

Tsozuo08/02 12:10回去的超級少數

Tsozuo08/02 12:11中國沒有合理的方式要求吧　但以前英國掠奪的展品有歸還

e5a1t2008/02 12:12台灣人熟悉的可能是"會動的"清明上河圖，是宋代版本

victoryman08/02 12:13當作是敗退的一點小彌補了

a121654308/02 12:13可以賣回去給中國啊 中國趕快來收

linfon0008/02 12:16清明上河圖好像就好幾個版本了

huckerbying08/02 12:17賣了就變相承認臺灣中國不同國，你想賣，對方還不見

huckerbying08/02 12:17得會買耶

ruby08080808/02 12:18當然可以返還= =只要確定好對方也同樣有足夠的能力保

ruby08080808/02 12:18存這些文物

furret08/02 12:19怎麼可以讓剩山圖飛過來這座島呢 無用師卷飛過去才對吧（

ruby08080808/02 12:19至於中國文物比較尷尬，因為有很多中國文物是被當年

ruby08080808/02 12:19的太監之類的偷偷拿出去賣

CornyDragon08/02 12:24清明上河圖special edition

sunwell12308/02 12:27歸還可以談，就卡在雙方立場不對等，要兩者對等不是

sunwell12308/02 12:27我們有進一步動作，就是對岸主動退讓妥協，但現況來

sunwell12308/02 12:27看都不太可能發生

sunwell12308/02 12:29只要現在的政治主張不變，那就沒有歸還不歸還的問題

sunwell12308/02 12:29，因為當年就只是從A地轉移到B地，而不是從誰的手中

sunwell12308/02 12:29拿走

chino3281808/02 12:33故宮要看完一輪的話據說是30年

VSirin08/02 12:38還一還換飛彈或核彈嗎 笑死

j02201508/02 12:42真假 是二創喔

h7531141808/02 12:48那是原本就不是中國的不用還

s22shadowl08/02 12:49懂了，乾隆乾爹出錢搞製作組炒六百年前的冷飯！

generic08/02 12:50當年運過來也是一個歷史事件 也不是搶來的沒有還不還問題

williammei08/02 12:54印象中清明上河圖原版是以畫批評時政的隱喻圖，但乾隆

williammei08/02 12:54版本就只是乾隆以他喜好來畫的理想來繪畫。

DiMammaMia08/02 12:58比較好奇以現在的管理 故宮還會不會有之前龍藏經的事

DiMammaMia08/02 12:58件發生

KrisNYC08/02 13:38除非文史專業 不然一般人覺得珍玩類比較吸引是正常的

KrisNYC08/02 13:38上面那一篇中國挖文物的重點在於那裡面有些東西

KrisNYC08/02 13:39挖出來之前可能只見於紀載 甚至沒有圖 沒有人看過實體

KrisNYC08/02 13:40或是商朝書本所述太簡陋 無法想像什麼叫龍虎紋青銅爵

KrisNYC08/02 13:41挖出來一看不得了 鑄造技術真的很強 不是隨便徒有其型

KrisNYC08/02 13:41那就可以佐證商周春秋中國確實有能力大規模銅器武裝士兵

KrisNYC08/02 13:42不然你要知道日本一直到戰國時代 15xx年了都一堆竹槍紙甲

KrisNYC08/02 13:43號稱5萬大軍結果實數3萬8 後勤一半 戰鬥人員不滿2萬

KrisNYC08/02 13:442萬裡面武裝再砍半 中國是西元前就幾十萬帶甲在打了耶

hasebe08/02 13:49理論上展覽品去哪都沒差（就算在地當時環境早不在了）

hasebe08/02 13:49但政治、利益上不是w

woaifafewen08/02 14:37兩版的都看過就不會說什麽正版盜版了，就是2.0版 3.

woaifafewen08/02 14:370版

namirei08/02 15:11好 大英博物館還完再換故宮還

windnduck08/02 16:04笑死，一堆博物館都放搶來的東西，看看羅浮宮好嗎

yukn73208/02 17:50幹嘛歸還？現在在我們這就是我們的東西，有人規定博物館

yukn73208/02 17:50不能收藏別國文物？