Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

weltschmerz11/02 08:46直接唯一死刑 連藥錢都省了 也不用監督他有沒有吃藥

weltschmerz11/02 08:46病況如何 未來不用煩惱一個未爆彈趴趴走 民眾觀感佳

OEC10011/02 08:46那麼沒行為能力要不要褫奪公權

fenix22011/02 08:46 https://i.imgur.com/jHuMDCT.jpg

syldsk11/02 08:47處理人們感受上的問題時就是政治問題啦，當然無解

hank8117711/02 08:47惡人必須被消滅，扯這麼多理論是怎樣？

abc1281211/02 08:48問題是精神病患不代表不知道行為後果阿 也不代表是智障

abc1281211/02 08:48一堆妄想症發作就先下手為強殺人的

ilovptt11/02 08:49你說的對，但這裡很少有人真的關心這議題，大多只想宣洩

ilovptt11/02 08:49對精神病的偏見和歧視而已

nahsnib11/02 08:49無行為能力確實會褫奪公權吧？

abc1281211/02 08:49結果這種明知結果的犯罪 台灣法院還會給精神病減刑

hank8117711/02 08:49一句話殺人償命天經地義，勝過這些無用長篇大論

abc1281211/02 08:49這才是讓大家不爽的緣故

comp246811/02 08:49樓樓上要先定義惡人

digitai111/02 08:50這個舉例可能不太好 我敢保證很多亞洲觀念還是會覺得

JesterCheng11/02 08:50多少也降低遏止犯罪的效果了吧

digitai111/02 08:50無論年紀小孩一定要打 打了才會乖

nahsnib11/02 08:50另外精神疾病也分很多種，躁鬱、憂鬱都算，精神官能什麼

nahsnib11/02 08:50的也是，甚至以前也會吧同性戀判為精神病

owo020411/02 08:51簡單講就是一般民眾對法律的期待跟實際上法律的運作完全

owo020411/02 08:51不符

owo020411/02 08:51現代法律跟人民樸素的法感情道德觀衝突多的是

iam071811/02 08:51推舉例不太好 治療完先跟那些念法律的住一起再說

KimWexler11/02 08:52亞洲觀念也沒偏離到連三個月小孩都覺得打有用

owo020411/02 08:52不過誰管你樸素的道德直覺怎麼樣

rotusea11/02 08:52難道沒有第三種效果：降低社會風險嗎？

sokayha11/02 08:52簡單的說就是配套要先準備好才能談處罰以外的處理方式

sokayha11/02 08:52而不是沒有配套方式但總之這個不能用處罰的

sokayha11/02 08:52更糟的是法匠還直接沒社會責任的只知道要擺教育姿態的說

sokayha11/02 08:52，配套方式不歸我們管，我們只能照法條來，你們覺得需要

sokayha11/02 08:52配套方式完善自己去找相關的人

owo020411/02 08:53阿配套就真的不歸他們管 你是想要他們怎樣啦...

Lupin9711/02 08:53激進派都到“錯殺是必要之惡”了，還能說啥

rotusea11/02 08:54不論哪個時代，哪個領域，教條主義都是毀滅的開端

iam071811/02 08:54有阿 政府 社工就是萬用配套阿 在不行 整個社會推一把

hanmas11/02 08:55你這就標準把責任都推到醫院身上 1. 先假設醫院可以完美

hanmas11/02 08:55辨識精神病 2. 再假設醫院可以完美把精神病治好 實際上當

hanmas11/02 08:55然是都做不到 所以就有殺人裝瘋賣傻躲罪的跟治不好出來再

hanmas11/02 08:55殺的 然後你就覺得這都是醫院的問題

papertim11/02 08:55問就是漢摩拉比，這就是鍵盤法官的法學上限

Lupin9711/02 08:55http://i.imgur.com/Q1y2bOM.jpg

jason74811/02 08:55害我看不到動漫就該死

LawLawDer11/02 08:55#不你漢 #漢可關

owo020411/02 08:56漢摩拉比是公元前奴隸社會的東西捏

iam071811/02 08:56完美辨識精神病就算了 鑑定完後當下具辨識能力也得看法官

hank8117711/02 08:57現在比公元前還落後，殺人不用死刑

papertim11/02 08:57我是覺得關起來到治好之前不放出來，在裡面看能不能弄一

papertim11/02 08:57些低階勞動讓他們有些產出

pwseki20611/02 08:57「這個案子之所以要錯放，乃是為了不願在其他案子中錯

pwseki20611/02 08:57殺」--許宗力大法官 這就是人家能作為法律人你無法之因

sokayha11/02 08:57所以配套方式再談個兩百年可能根本也準備不出來 法律人這

sokayha11/02 08:57樣跟把責任推出去反正不歸我們管有什麼兩樣

sokayha11/02 08:58講一大堆法理延革又有什麼用 那條路根本幾百年以外都行不

sokayha11/02 08:58通

sokayha11/02 08:58以內

Bugquan11/02 08:58事實就是有覺得你治好了，結果又跑出去犯案的

hank8117711/02 08:58有這種大法官，難怪殺人都免死，唉

rotusea11/02 08:59法匠在討論紙上的案件時，人均聖母。等到自己成為當事人

rotusea11/02 08:59或關係人時就會有靈活的道德底線了

pwseki20611/02 08:59大法官就是人權最後一道防線，不知道的記得念下法緒喔

pwseki20611/02 09:00所以大法官必須在必要時反多數，因為民眾有暴民劣根性

iam071811/02 09:00推錯放那段 好險精神病不會去惹大法官 國家培養人才不易

papertim11/02 09:00原則跟例外是不是要分開討論啊

owo020411/02 09:00又訴諸情感 無言

LawLawDer11/02 09:00這屆大法官是酬庸第一線吧==

rotusea11/02 09:00暴w民w劣w根w性w

roger262390011/02 09:00我只希望法律能給受害者一個公道啦 但是實際情況是

roger262390011/02 09:00受害者大部分損失都只能自己吞... 這就是法律

hank8117711/02 09:00如果每個殺人犯都要100%不可教化才能殺，死刑乾脆廢除

hank8117711/02 09:00好了，敢於錯殺是必要之惡

LawLawDer11/02 09:00笑死 好了啦還在那邊高大上 回來現實

s0171411/02 09:01還有個問題啊，精神病的評估沒辦法讓人信服，當然

s0171411/02 09:01責任可能不在法界，但現在也不是在討論責任問題就

s0171411/02 09:01是了

Pep5iC0589311/02 09:01無辜之人被精神病錯殺真的只能說是無妄之災但法律真

Pep5iC0589311/02 09:01的幫不上忙只能事後處置你又不可能先把精神病關起來

pwseki20611/02 09:01如果被錯殺的是你呢?到時候別再刑場後悔你的話多可笑喔

LawLawDer11/02 09:02都有酷酷酷獵人了 就不要跟我說大法官多超脫==

owo020411/02 09:02簡單說現代刑法基本上是寧願錯放一百也不願錯殺一個 立

owo020411/02 09:02法精神就是這樣

owo020411/02 09:02你從他的各種原則都能看得出來他的傾向就是如此

rotusea11/02 09:02這和獨裁者說沒有施行民主選舉的適當時空條件有什麼兩樣

LawLawDer11/02 09:02Google搜尋 酷酷酷獵人 大法官

owo020411/02 09:02什麼罪疑惟輕那些

iam071811/02 09:02要當詛咒神教了 如果被XX的是你 要這樣玩你可玩不過啊

papertim11/02 09:03鄉民的主張就是精神病先關就對了，反正大家都不認為自己

papertim11/02 09:03會是精神病

owo020411/02 09:03你可以稱它為聖母刑法

LawLawDer11/02 09:03用漢人本位教你原住民怎麼當獵人

pwseki20611/02 09:03不是阿，先開詛咒神教的是你?所以反過來問你們啊

LawLawDer11/02 09:04大法官欸 頂不頂？0.0

iam071811/02 09:04這年頭被法律錯殺跟遇上精神病 恩... 祝你好運囉

hanmas11/02 09:05我的主張是精神病殺人處死謝謝 沒殺人維持現狀

roger262390011/02 09:06讓更多精神病在社會上只是增加更多的社會成本 但是

roger262390011/02 09:06沒人在乎 因為這不是法律該考慮的...

rotusea11/02 09:06法匠是不是忘了，養活他們的人，正是社會普遍存在的「暴

rotusea11/02 09:06民」，不管是領公餉的大法官還是接離婚案件的律師

rotusea11/02 09:08拿人家的錢還反過來鄙夷人家是暴民，真有你的

brianoj081711/02 09:08人民會不滿是因為你說精神病沒有行為能力無法負責 但

brianoj081711/02 09:08也沒有人替它負責 這事情沒有解決 最後由人民負擔外

iam071811/02 09:08這年頭世界潮流就是五個正常人顧一個有病的 沒病也被逼病

brianoj081711/02 09:08部成本

jpg3141592611/02 09:08那更應該判終身監禁 無法為行為負責哪有資格在外面走

soranosakana11/02 09:08死刑就能保證再犯率零 不要這麼多廢話幫垃圾說話

iam071811/02 09:08暴民唯一死刑 死刑犯想要廢死 高下立判阿 你叫法律人挺誰

brianoj081711/02 09:10小孩哭鬧 惡作劇做錯事 父母會管教他 必要時也會替他

brianoj081711/02 09:10們負起責任

thelittleone11/02 09:10這種明顯現行犯死刑哪有什麼冤獄的可能

owo020411/02 09:10欸對 法律還真的不管 他就是告訴你因為ooxx 所以這個我

owo020411/02 09:10刑法無法處理 end

thelittleone11/02 09:10這種定時炸彈直接從社會排除才是對社會最好的保護

owo020411/02 09:11你的感情怎麼想並不是他考慮的範圍內

hank8117711/02 09:12所以就是不如漢摩拉比法典，結案

archer52311/02 09:14可能大家覺得自己都不會得到精神病吧

rizalpiggy11/02 09:14反正會在這邊反駁我們這群所謂暴民的法匠，我想也沒

rizalpiggy11/02 09:14啥什麼可以修改現有法治規章的能力，他只會跟你說現

rizalpiggy11/02 09:14在條例就這樣，算你法盲倒楣，對他們來說照著規章走

rizalpiggy11/02 09:14人生多輕鬆，幹嘛花時間思考這些法規跟一般暴民的感

rizalpiggy11/02 09:14受有什麼衝突

papertim11/02 09:14人類社會進步的趨勢，就是養活越來越多「沒有用的人」，

papertim11/02 09:14老人、病人、殘疾人士、身心障礙

ThreekRoger11/02 09:15沒用的人跟會危害社會的人不一樣欸

iam071811/02 09:16以前看過廢死id嗆想要死刑不爽修法 後來有次不知為啥她

LawLawDer11/02 09:16問一下 沒用的人殺人要不要處罰

taohjca11/02 09:16屏東被挖眼的店員肯定非常感謝各方法學大師放殺人犯回歸

taohjca11/02 09:16社會 讓他可以去光顧他上班的便利商店

taohjca11/02 09:16每次那些有傷害他人前科的罪犯回歸社會然後再次製造受害

taohjca11/02 09:16者時 永遠只會兩手一攤說算你衰 讓我們再把人放回去等下

taohjca11/02 09:16一個倒霉鬼受害吧 很抱歉我一點都不想當那個倒霉鬼

LawLawDer11/02 09:16回答這題就好了

iam071811/02 09:17抱怨法律 同樣的話有人嗆她 反而變成 法盲 你知道修法很

iam071811/02 09:17難嗎 快笑死

RamenOwl11/02 09:17推

shaojun11/02 09:17講精神病患直接唯一死刑的，歷史上還真的有人施行過，沒

shaojun11/02 09:17錯，就是德國納粹。

roea68roea6811/02 09:21又不是說納粹一定有問題 他最大的問題是打輸了

roger262390011/02 09:21我不贊成精神病唯一死刑 但是要照正常人犯罪去量刑

super094911/02 09:22就沒人在乎有沒有矯正 何況我也不相信能矯正

zeyoshi11/02 09:23問題假裝成精神患者逃罪鑽漏洞也是問題吧 還行之有年了

roger262390011/02 09:23法律真的要考量受害者啦 受害者也是人欸 沒人在乎

roger262390011/02 09:23受害者的損失和心理健康

Bugquan11/02 09:24就護航的愛滑坡啊，說不能太輕易放出了，到他們口中就變

Bugquan11/02 09:24成，你們要把精神病都抓去處死

zeyoshi11/02 09:24這還是辯護律師的慣用戰術耶

hank8117711/02 09:24納粹也不是所有事情都做錯，不然就不會這麼強

kent0021611/02 09:26對

AQUANGEL11/02 09:28刑罰應該要多考量被害人的心理！

msbdhdfceb11/02 09:32確實很像律師會說的話wwww納粹wwwww

usoko11/02 09:34你前後矛盾了 處罰的目的就是為了矯正 如果沒有矯正的可能

usoko11/02 09:35那你就只有兩種選擇 治療跟死刑

usoko11/02 09:35不管精神病患犯什麼罪 總之就是直接死刑 因為不能矯正

usoko11/02 09:35或是繼續研究治療的方法 而為了驗證治療是否有效

usoko11/02 09:35你仍然需要把他們放回社會 自己選吧

usoko11/02 09:36我只能說心理正常的人不是無法理解精神病患的動物

usoko11/02 09:36只是你願不願意花時間跟心力而已

IvanLord11/02 09:38你說的對，直接死刑就不用經歷不哭不鬧的階段了

roger262390011/02 09:40我不在乎能不能矯正 只是犯罪就該給受害者一個公道

VVinSaber11/02 09:43不在乎受害者，這幾年就不會修法讓受害者參與刑事程序

VVinSaber11/02 09:43了，法都有在修

adiharu11/02 09:532和1明明就可以並行 關進去定期抓去治療或派心理師進看守

adiharu11/02 09:53所治療 刑期滿就比照性侵犯定期強制回診 不報到直接通緝

adiharu11/02 09:53但現在硬要改成無罪 明明就不是被害人的一直大喊原諒 自

adiharu11/02 09:53己被潑屎潑尿又不選擇原諒了

qscNERO11/02 09:53推分享

f4007556611/02 09:54這串就標準一堆預防性羈押言論 法盲大談

ImCasual11/02 09:59古美門說過了 用民意來決定的話司法就完了

ImCasual11/02 10:00到現在還沒人知道鄭捷到底在想啥 也不可能知道了

ImCasual11/02 10:00處理掉了個鄭捷大家都很爽 反正下個出來的時候再死刑那

ImCasual11/02 10:00個

chien95540111/02 10:02是這樣沒錯啊，不然這麼多個死刑犯沒殺是有研究出不

chien95540111/02 10:02讓下一個出現的方法了嗎？

lpsobig11/02 10:04法狗搞爛社會還不承認 到時候被殺就不要靠北

kirbycopy11/02 10:06一下又說法律不是萬靈丹 一下又把留著研究當萬靈丹

kirbycopy11/02 10:06鄭捷現在還留著就不會有後面的????

Dayton11/02 10:13就一個問題 如果他不用對自己負責 那誰替他負責?

iam071811/02 10:14劉學強你研究出來了嗎 不過是個不想讓國家殺人的藉口

pploj11/02 10:18要了解殺人犯在想什麼 以後才不會有悲劇(笑)

windr11/02 10:31個人看法就一個關鍵，說要治，又不保證治的好XDDDDD

windr11/02 10:33然後又不敢下決斷判死刑 講白了本質就踢皮球

windr11/02 10:34搞得法律是在保護加害者還是受害者阿XDDDDD

rock041411/02 10:34至少被關的期間內就不能出來犯罪了啊

rock041411/02 10:34而且也可以邊關邊治療

freshmints11/02 10:41精神衛生法有強制治療的修法啊 今年而已

aegisWIsL11/02 10:453樓是不是連褫奪公權是啥都不知道

Fortopia301411/02 10:46如果願意積極治療的話我覺得可以稍微關精神病院幾年

Fortopia301411/02 10:46，但是不積極治療這個就可以重罰了吧？都知道自己有

Fortopia301411/02 10:46病了還不治療害到人就真的很糟

windr11/02 10:47其實我覺得參考古法讓家屬拿石頭丟死他最快(爆)

daniel365811/02 10:48笑死 112年來只有一個鄭捷讓你研究喔 噁心

q62262211/02 10:49這串一堆法盲還在大放狗屁的，我看都應急槍決可也ZzZ

windr11/02 11:00殺人償命，往往是最簡單卻公平的XD

aallrightstw11/02 11:00法律就妥妥的偽科學 小圈圈掌握理論發展的情況特別

aallrightstw11/02 11:00嚴重 而且那幫小圈圈十有八九又是留德回來的。

windr11/02 11:00可教化然後漏洞給人鑽XD

idiotofwind11/02 11:17我主張無行為能力人，不算一個人，所以不該有人權

IFeelSoAlive11/02 11:24不是啊，你說送去醫院治療，怎麼不關起來治療，精

IFeelSoAlive11/02 11:24神病都是慢性病，送去醫院你能保證他按時吃藥嗎，

IFeelSoAlive11/02 11:24關起來治療既能達到示警效果又能有效預防再犯不香

IFeelSoAlive11/02 11:24嗎

matt51110111/02 12:46法律的邏輯就是這樣 對沒學習接觸過法律的人真的很難

matt51110111/02 12:46理解

btman00711/02 12:59人民對精神病患能不能治好沒信心阿 事實上也沒特效藥吧

daniel365811/02 13:37為求保險 關好關滿再治療不就得了嗎 嘻嘻

priiti11/02 13:45或是治療好再進去關阿 既然治好了就知道自己哪裡錯了吧?

priiti11/02 13:46不用贖罪嗎?

micky80111411/02 14:55我以為法律應該是行為的價目表 你買了哪個行為就付

micky80111411/02 14:55出對應的代價 可能沒有說訂的很好 但都訂出來了 該

micky80111411/02 14:55付的要付吧

micky80111411/02 14:57然後律師很像是殺價的 至於保障的法律就像福利 希望

micky80111411/02 14:57有專業的可以分享一下這樣子有沒有怪怪的

NicoNeco11/02 15:11還好推文都跟我一樣 1+2不是更好

Syd11/03 11:33治療真的沒成效，再說也要真的有能力送去治療

Syd11/03 11:34前年我家社區來了一個租戶，發作時會往樓下庭園丟東西，而且

Syd11/03 11:36還不是小東西，連電鍋都可以丟，報警了也沒辦法處理，只能請

Syd11/03 11:37她搬家。 上面說關好關滿治療，怎麼可能每個人都有錢做這事