PTT評價

Re: [閒聊] 武俠跟玄幻修仙的強度界線怎麼區分?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 武俠跟玄幻修仙的強度界線怎麼區分?作者
er2324
(er2324)
時間推噓 推:3 噓:3 →:8

※ 引述《owo0204 (靈感咕哩咕哩娃恰靈感菇)》之銘言:
: 如題
: 比如活俠傳就是比較純的武俠,
: 世界觀有仙人但是仙人不太直接用仙家手段干涉世界(一道雷劈死某人不算)
: 金庸也是滿純的武俠,但有些特定東西會被說接近修仙
: 究竟作品裡面的元素是武俠或修仙
: 這個強度或機制要怎麼區分?
: 感覺也不是看真氣離題外放,因為金也有發射真氣或氣牆的武功,但大家不覺得是修仙: 出現怎樣的元素會跨過武俠的界線,走到玄幻修仙呢?
:



比較簡單的區分就是--

武俠--假掰的極致,毫無緣由的為國為民。

修仙--人不為己,天誅地滅。


武俠大概就被侷限在那個可笑的[俠之大者,為國為民]

修仙就比較現實,資源就那麼多,你要先顧好自己才能有力量去顧別人。


另一方面就是拿武力來判斷--

修仙的武力跟七龍珠差不多,後期隨便毀一個界域。
武俠就比較偏現實一點,沒那麼誇張。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.242.67 (臺灣)
PTT 網址

william45609/03 11:41有一些玄幻會有人族至上主義,那也是變相的為國為

william45609/03 11:41

bnn09/03 11:45行俠仗義首先要有一個對象

whoisme297309/03 11:47哪來的野雞分法

peterw09/03 11:48亂扯,古龍的主角哪一個有在憂國憂民?

carllace09/03 11:50只看了射鵰三部曲才會說俠要為國為民

carllace09/03 11:51為國為民,俠之大者都和你講俠之大者要為國為民了,俠

carllace09/03 11:51又不全是俠之大者

dda09/03 11:53武俠哪裡有侷限在那邊 484看太少

mumi6133709/03 12:19古龍:?

naideath09/03 12:27這分發太粗暴了 沒那麼簡單

sasewill09/03 13:08你武俠小說只看金庸吧

sasewill09/03 13:10喔不對金庸也有書劍鹿鼎這種,那只能說你偏頗

stormNEW09/03 13:29