Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

smart0eddie 發表於 2024/1/17 下午11:30:07

看板C_Chat標題Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？作者

(smart0eddie)時間Jan 17 23:30:07 2024推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言：
: https://i.win.org.tw/enterprise.php
: 要說IWIN的標準的話，剛剛在推文有人貼他們的兒色標準量表，
: 跟今天的主題比較相關的是最左邊兩項。
: https://i.imgur.com/zumBTaO.png

: 先看兒色部分：
: https://i.imgur.com/8EOhcnh.png

: 我有實際去點了，除了兩個例外，其他都是最高等級的「4-禁止出現」
: 例外是這兩項
: https://i.imgur.com/BYSmQ1N.png

: 1.強調、凸顯或詳細描繪「真實嬰兒」性器官，但是上述情節需具
: 「正面意義，且符合比例原則」。
: 2.真實兒少不能裸露，但是「日常正常活動，且未強調、凸顯或詳細描繪裸露者」OK
: 1.沒問題，而且有明確規範，是「真實嬰兒」，
: 我想得到的是在醫院疾病宣導那種場合出現，而且正常的人再怎樣都不會動到嬰兒。
: 2.就有得起爭議了，真實兒少不能裸露，但是何謂明確的「日常正常活動」？
: 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少？今天會起這麼大爭議，或許就是從此而來。
: 而且他們所強調的，除了主角要為兒少，一直以來都是在「真實」，也就是三次元的範疇: 反倒是一般色情那邊，已經明確規範出「真實人物」、「虛擬人物」兩種色情了，
: 都有「年齡限制」、「阻攔機制」等做法，不像兒色那邊直接就是最高等級。
: 那就是直截了當的踩死了二次元、三次元兒少的死線了。

規範只禁止真實的色情

但是虛擬人物的色情被禁止了

所以我們能不能藉以推導出一個結論

初音

是

真實的

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.153.222 (臺灣)

※ PTT 網址

→

qwer33885901/17 23:30初音本來就是真實的

→

Koyomiiii01/17 23:31樓下米苦喇叭