Re: [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?

hayate232 發表於 2023/8/8 上午8:23:27

看板C_Chat標題Re: [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?作者

(CY)時間Aug 8 08:23:27 2023推噓17 推:17 噓:0 →:24

※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: 英格蘭長弓射死的貴族比和弓射死的大名多很多
: 論成本，日本和弓製作流程複雜，不但復合材料，還得搞個小反曲
: https://youtu.be/DYQdvwgmujs
: 製作時間也長，好像以年為單位計算
: 反觀英格蘭1242年曾頒布法令，規定一定收入的平民得人人配弓習射，可見製弓成本不高: 一打仗英格蘭就立刻能組織一堆密集優質的弓箭手
: 世紀帝國四裡的英國村民能射箭防衛就是以這個為原型
: 論使用壽命，日本和弓因為是複合弓，所以壽命比英格蘭長弓差，
: 能扛過英國那種又冷又濕的氣候了，英格蘭長弓真的皮實又耐久
: 綜合幾點，英格蘭長弓真的比日本和弓高效簡單= =

中世紀長弓換成反曲弓，長弓在大多數國家都是合法的..

台灣也是這樣，你只要不拿來射人，在家放一個長弓法律根本拿你沒辦法

不過弩就不一樣了，因為機械構造操作簡單，光是持有就違法

理查一世也是被弩給殺死，禁止使用弩，然後戰爭的時候根本沒人屌，有這麼好用的東西幹嘛誰還在那邊拉弓

有AR-15步槍不用，卻要用刺刀那種概念吧

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.42.218 (臺灣)

※ PTT 網址

推

NKN08/08 08:25十字弓(弩)是完全另外一種話題了甚至跟政府體制有關

→

NKN08/08 08:26因為弩雖容易使用但生產跟保養很困難價格高多半是中央集權

→

NKN08/08 08:26政府發配給徵兵來的步兵使用像是秦國以來的中國中原政權

不過說真的，火繩槍不一定比反曲弓弩好用，好用的叫燧發槍，燧發槍出現戰爭才完全淘汰掉弓這東西

→

rainveil08/08 08:26直射跟拋射在戰爭中都有用

推

Edison117408/08 08:27最後一句話好像某國陸軍不是這樣想

※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 08:31:27

推

shirokase08/08 08:35那國老官還說刺刀術絕對比洋槍洋炮猛，還拿著自家的防

→

shirokase08/08 08:35彈衣當場示範，說它們自己的刺刀能刺穿自家防彈衣

→

rainveil08/08 08:36弓弩的差距你類比做步槍跟刺刀，算是差非常離譜之多

推

helloyou08/08 08:40樓上懂個屁，刺刀刺出去的氣能省一顆子彈

→

xbit08/08 08:40就軍用(弩)跟民用(弓)的差別..火器普及前弩這東西就是大殺器

→

xbit08/08 08:41你拿著弓還能凹去打獵你拿軍用弩要怎麼凹

→

rainveil08/08 08:55這就是類比失當，討論焦點都被帶歪到刺刀去了

→

rainveil08/08 08:56還能省子彈呢，呵呵

我有在類比嗎? 很明顯知道我想說什麼吧

※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 08:59:22

推

Giornno08/08 09:13千萬別跟敵人靠北某樣武器，這樣他們只會知道你很討厭而

→

Giornno08/08 09:13加大力度

→

Giornno08/08 09:14ex：二戰時日本跟美國靠腰噴火槍，德國跟美國靠腰“戰壕

→

Giornno08/08 09:14清掃者”霰彈槍

→

Giornno08/08 09:15美國：知道了，趕緊加大力度

推

Giornno08/08 09:17喔，記錯了，霰彈槍是一戰的

刺刀從遂火槍用到M1，然後當時的M1 真的跟外掛一樣，後面也有M14，AK和AR的出現才開始淘汰掉刺刀，人家強那你就抄他們阿，抄都不會笨死了

推

HarukaJ08/08 09:30是不是在偷臭XD

推

hsinhanchu08/08 09:34刺刀沒有被淘汰，你總是需要個工具開罐頭劈柴火除草

那個是工具刀，很多地方都能買，美軍很喜歡買這些工具刀，配合鎂棒還可以生火真方便

※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 09:39:41

推

Silwez08/08 09:41刺刀要裝在L85A1上面才有用

推

dodomilk08/08 09:43不是，弩和弓幾乎可以算是不同武器了，不只是軍用民用

→

dodomilk08/08 09:43的差別

→

dodomilk08/08 09:44許多遊戲的弓兵可以升級成弩兵，本身就是件奇怪的事

弓需要人力去拉，弩可以先上好箭或是排連弩陣，連弩陣這東西隨便派幾個民兵就能用了不像長弓要長時間訓練，至於為什麼以前日本不用弩我就不知道了，明明就有傳入日本過

※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 09:54:50

→

xxxzxcvb08/08 09:56長弓有距離優勢啊弩的箭短飛不遠

推

shaojun08/08 10:31跟上面說的政府體制有關啊，日本古代長時間不是中央集權

→

shaojun08/08 10:33而且在戰國時代以前，中大規模的戰鬥幾乎沒有，也無攻城

→

shaojun08/08 10:34戰；等到戰國時代的時候，已經傳入火繩槍，就不需要弩了

推

MB32ptt08/08 11:04應該說有自動步槍不用要用單發式來福槍

推

dgplayer08/08 11:34弩的優勢相比於現代槍械大概是安靜吧

現代弩超強的..

※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 11:42:47

推

god7898708/08 11:53槍支會炸膛但是刺刀不會

推

jupto08/08 12:27弩在戰場上不興盛無關政治雖然跟槍一樣是訓練簡單殺傷力十

→

jupto08/08 12:27足的大殺器但是實際大規模配置下戰力並不出色這才是弩入

→

jupto08/08 12:27不了戰場的真正原因

→

jupto08/08 12:29政治的影響是弩在民間的使用如果這東西在戰場上真的猛才

→

jupto08/08 12:29不會有人鳥你政治因素

→

deluxe08/08 13:50燧槍普及前弓早就不行了

推

kitty200008/08 13:57同為手持弩，中世紀鋼弩跟中國弩威力能一樣嗎？

推

papertim08/08 15:29現代弩比槍好用就是硝煙和噪音，畢竟暗巷陰人有時是在十

→

papertim08/08 15:29幾公尺之內，兩者能造成的效果不會差太多

同系列文章

[問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關