Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法

LawLawDer02/01 12:55歧視風險和兒童保護 兒童保護法益直接屌打好嗎

LawLawDer02/01 12:55我看你是完全不懂哦

SunnyBrian02/01 12:56推這句「虛擬人物不可為現實人物的參照，也不可為現

SunnyBrian02/01 12:56實事件的參照」，這樣就好

LawLawDer02/01 12:58還是你以為任何東西推行都不會有法益衝突的問題

SonyXperiaZ302/01 12:58但牠們最終的目的卻是禁止所有色情

jupto02/01 12:58問題是ACG也是畫師參照現實人事物後畫出來的啊 這樣不是一

jupto02/01 12:58樣踩線？最後還是回到主觀認定像不像的問題上啊

LawLawDer02/01 12:59本來就會有一方退讓 那今天我們國家覺得兒童保護（雖然

LawLawDer02/01 12:59二次元到底會不會影響三次元未知，但他們覺得有）那就

LawLawDer02/01 12:59是有人被誤傷就是拍謝 這樣而已

Pep5iC0589302/01 12:59慶幸人家組織還是亞洲標準 如果用歐美標準 以亞洲人

Pep5iC0589302/01 12:59的臉孔身材 瓦力不夠可能都不能打炮

LawLawDer02/01 12:59如何畫出界線和避免誤傷 就需要代議士幫忙發聲

www115ui802/01 12:59參考哪裡採線了 大衛像也是參考人類雕刻出來的

yydogyy02/01 13:00最終目的，啟動網路長城，二岸一家親

LawLawDer02/01 13:00幫忙凝聚意見去呈現在具體議題上

tsa9983202/01 13:00畫師參照現實人事物？你是說對自己的照片畫骨架？

LawLawDer02/01 13:00那實際上這件的問題就是沒人會幫 所以掛掉

jupto02/01 13:00別以為AI跟畫師有什麼不一樣 現代AI就是在模仿人類的學習

jupto02/01 13:00行為 所以本質上就是一模一樣的動作只是一個人做一個機器

jupto02/01 13:00做

LawLawDer02/01 13:01不如說全世界面對這樣兒童保護大旗很難有什麼不同意見

leptoneta02/01 13:01所謂骨架本來就是參照人體結構

LawLawDer02/01 13:01作為代議士 抹黃抹黑差不多生涯就掰了吧

LawLawDer02/01 13:01政治不正確94這樣 慘啊阿鬼

leptoneta02/01 13:02在世俗眼觀 羅莉控和猥褻女童是等號

LawLawDer02/01 13:04那怎辦 難道只能讓垃圾iWin無限擴權？我自己不會啦 反

LawLawDer02/01 13:04正iWin手伸到其他面向應該會有比較能反抗的群體出頭的

LawLawDer02/01 13:04 我們這局基本上就是必輸局 你看籠包昨天的文就知道了

LawLawDer02/01 13:04*我自己覺得不會啦

a7509150002/01 13:05這種說法簡直跟護家盟一樣支持同婚=支持亂倫多P

LawLawDer02/01 13:062024民主國家開倒車要全面網路控制很難的啦

a7509150002/01 13:06說支持二次元=支持現實兒色這已經不是滑坡是腦子壞了

LawLawDer02/01 13:06現實是沒人在乎你喜歡的是二次元還是三次元

a7509150002/01 13:07更扯的是沒想到宅宅裡有思考跟護家盟同等級的人在

LawLawDer02/01 13:07喜歡兒色其實就out了 大眾不在乎你二還三

LawLawDer02/01 13:07代議士想幫也會礙於這點難幫

LawLawDer02/01 13:07自己要為了少數賭上生涯逆風前行 還是裝無視混過去

a7509150002/01 13:08太多人都在幻想講話沒人聽，乾脆不講話 難怪沒人幫

a7509150002/01 13:09小時候講話沒人聽 乾脆長大也不講話 結果一生都被霸凌

LawLawDer02/01 13:09應該相反 很多人聽啊

LawLawDer02/01 13:09只是隨後的社死攻擊真的很恐怖==

a7509150002/01 13:09代議士基本上付錢辦事，就算你是殺人犯也會幫辯護好嗎

LawLawDer02/01 13:10隨便一個報紙故意造謠 刊某某代議士支持兒色 你服務處

LawLawDer02/01 13:10接電話就接到飽了

LawLawDer02/01 13:11你google一下代議士…

LawLawDer02/01 13:11靠腰～

a7509150002/01 13:11當年幫綁架犯辯護的現在在當駐日代表

LawLawDer02/01 13:11你以為我在說古美門ㄛ

LawLawDer02/01 13:11字都看不懂談什麼議題 來忙了== 幹直接冷掉

a7509150002/01 13:12那邊我看錯 但無論如何律師當民代也很常見

a7509150002/01 13:13無論如何自己在那邊吹逆風 就沒人要幫你了

leptoneta02/01 13:16笑死 是jump看太多了嗎

m669902/01 13:19以這標準，世界名畫中的邱比特算兒童色情嗎?

a7509150002/01 13:19而且照這種說法出櫃立委=亂倫立委??

kusotoripeko02/01 13:19演藝全有人罩沒差，不然我覺得有時候都她們在敗壞

kusotoripeko02/01 13:20風俗，但也不會有人特地執法搞他們

a7509150002/01 13:20自己護家盟式滑坡思考就很難幫了

toulio8102/01 13:21邱比特當然算啊！尿尿小童也算！標準這麼寬、這麼浮動

a7509150002/01 13:21事實上真正在搞亂倫多p的也不會是那些出櫃的立委

toulio8102/01 13:21就會包山包海

a7509150002/01 13:21結果就還不是那些老芋頭立委最後搞出那些渾事

leptoneta02/01 13:21洽眾當然知道差異 但其他民眾知道嗎

leptoneta02/01 13:23那些老芋頭有高喊多P亂倫是我的自由 不准管嗎

toulio8102/01 13:24伴侶盟好像就在喊這些，還有通姦除罪化

leptoneta02/01 13:25多P本來就無罪 但不會有立委跑出來護航

leptoneta02/01 13:26擺明和選票過不去的議題

tonyian02/01 13:27拿孫燕姿出道照片照片合成可能也會被判定未成年

leptoneta02/01 13:29合成照片恐怕觸犯今上的禁忌 更嚴重

toulio8102/01 13:29不用合成也觸犯iwin啦！今天iwin的兒色判定要是這麼嚴

toulio8102/01 13:29謹，那根本沒嚴重到哪裡去

Pep5iC0589302/01 13:33那幾隻護航的帳號都同一套說詞在跳針 先把話題抹成

Pep5iC0589302/01 13:33兒色再嗆你不敢上街承認自己是戀童 最後無視去跟政

Pep5iC0589302/01 13:33府反應討論的民眾團體 跳針說大家都只會嘴砲

toulio8102/01 13:38畢竟iwin很明顯有在看ptt啊！這些聲音都不一定是ACG眾

toulio8102/01 13:38自己窩裡鬥

pgame302/01 13:51陳進興那時是放人談判條件之一餒.....

diplomaMill02/01 13:52你知道參照人體結構的時候我們選擇的是藝用解剖跟速

diplomaMill02/01 13:52寫相片嗎（

WindSucker02/01 14:01納粹

SatokoMyWife02/01 14:39完全沒道理，兒童色情應該保護的是兒童，而不是長

SatokoMyWife02/01 14:39得像兒童或虛擬的兒童這種有的沒的屁