Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法
洽友真可愛,看不懂兒福的話外之音,
實際上這新聞不是要討論怎麼加強或定義兒少性剝削的問題,
純粹就是兒福沒有標到iwin的執行業務出來發難,
今天如果可以借洽友跟一些有心人把現在的iwin得標業者鬥倒,
那這個外包業務還不是手到擒來,畢竟在兒少這塊誰比兒福更有資格。
目前iwin是由台北電腦公會標到,
這個公會ACG 的活動還協辦的少嗎?圈內的那些狗屁他們會不懂嗎?
搞不好iwin的業務執行人平常也跟洽友一樣看西洽發病文笑呵呵,
這種不告不理的處理流程,只要沒出啥爭議,
這種疊床架屋的機構可以連續得標到宇宙爆炸都沒問題。
如果今天兒福真的在這次事件佔據話語權,
最有可能的情況就是iwin被說執行效率不彰,
然後看是整個專案被重新檢討然後發包,
最後由兒福標到本案,那才是真的好日子來了.jpg
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言
: 前情提要:
: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防: 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法: 。
: https://reurl.cc/WR0VY7
: 兒童福利聯盟發言人李宏文表示,部分民眾認為兒少性剝削防制條例僅保障實體人物,但: 衛福部函釋指出,如AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例。目前在: 多數先進國家也不允許這樣的圖像,國內兒少性剝削防制條例的確未載明虛擬影像是否為: 管制範圍,為避免更多紛爭,建議法規應與時俱進。
: 兒盟呼籲,台灣應在行政院層級成立兒童專責機構,不是像現在沒有主管機關,多個部會: 把相關業務委託給iWIN後就置之不理,應盡速成立專責機構以避免多頭馬車。
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
沒錯,他們就是嫌iwin效率差,對他們而言倒了更棒了
希望能真的分清楚敵人是誰,不要再反串說什麼兒福
跟西洽站同一陣線,不好笑
你可以先去看iwin財團法人那新聞,他們早就在行動力
了
西比亞系統
讓兒福團體掌權之後更慘,前面翼龍大都講過了,參
會後的感想是這群傢伙標準比iwin更離譜
現在就是衛福部施壓NCC
有人說兒福團體跟西洽同陣線哦??
第一篇推文有
前面有個人講的,我當他反串就是了
兒福聯盟真的是病度更高的組織
反串吧...
那個是反串吧
看看展翅協會那鬼才邏輯
我覺得他只是沒看清楚 以為人家也是要立法修法就以為同國的
現實版圖書館戰爭要出現了嗎?
給他們標啊 反正讓他們幹狠一點惹到整個娛樂產業他
們就會縮回去了
不然就當好日子來了 畢竟是各位支持的
我覺得都該死 iwin本身也是權力過大 就算之後出現替代機
構一樣
笑了 台灣有什麼娛樂產業
不管是誰搞的都是外行領導內行
AV成人展 XX娛樂城 賭博暴力血腥色情廣告通通去給我點已滿18
沒在看酪梨圖 好日子來了
塑造一個更強敵人洗白iwin
讓Ettoday三民自新聞通通點已滿18攔阻就能減少他們騙點擊收入
只有把這些三次元的營利團體通通戳一遍 它們才會被拉來扛惡法
都是惡 不用分那麼細
不是塑造人家真的有去開會說的
c洽消滅掉會怎樣嗎?抱歉我就樂子人
一堆人根本搞錯重點 覺得iWIN跟NCC好像十惡不赦一樣
反正沒人上街抗議,要死一起死吧
公家機關誰在跟你積極成這樣的啦 騙人沒去過公務機
關喔?一定就是有第三方小團體強烈施壓才會現在這樣
的 還在做什麼反烏托邦的被害妄想症白日夢真的很瞎
以後就是你的其他興趣被"OO消滅掉會怎麼樣嗎" 喜憨
大棋論很夯啊
公家機關要是上頭關注那自然不用第三方
好歹當過公務員再來談公家機關怎麼做吧
太棒了,不能在二次元發洩壓力,那我們朝三次元發洩吧
問題是那些團體又不是近年才有,繼續裝死不就都沒事?
衛福部吃飽太閒?
我是不覺得只在二次元發洩的有那個膽在三次元發洩啦...
敢發洩早就上街頭了...
恩,我就在公務機關,說真的不一定是施壓,公務機
關跟私人企業一樣,有時候就會搞一些「企劃」,證
明自己有在做事也有在創新,而不是照本宣科的跑業
務,尤其是好大喜功的長官(尤其政務官)特別愛這套
誰知道是民間團體施壓還是上頭關注,我建議要搞網路管
理就徹底點直接學對岸那套
42樓正解
那些兒福團體就是要這些人往三次元發洩 否則它們有存在的
這幾年只要人民不順他意 就找機會噁心報復人民的事件 也
必要 一個沒罪犯的世界才不是他們要的
不是一次兩次了 民間團體施壓只是個藉口罷了
我個人遇過的狀況就是, 今天iwin要動這塊沒有找兒福拜碼頭
iwin本身就是權力過大 有權無責 就算他本身立場比較軟也不
能改變這個事實 換句話說如果今天iwin被激進的人把持 就會
更嚴重
根本還是要處理這種民間團體權力過大問題
這篇內行的,呵呵
問抗議推說為什麼要為興趣抗議 問找民代說民代不敢幫還會
社死 那就只好乖乖被兩個組織按在地上打
誰讓iwin這個黑機關做大 有直接施壓平台的力量 不就是政
解決這種組織權力過大題才能治本
府給的
iwin無責任, 被告的請自行救濟, 那就是擾民阿
以前兒福八成也很激進 但為何現在才鬧很大 不就是因為終於
有iwin這管道能直接干涉網路平台了
還是內鬥內行啊,每次說上街遊行,就有人說你在說風涼話
之類的,問題是你不肯站出來是真的沒人會幫你的,你在PT
T把他們噓爆有什麼用
iwin 2013年成立的,所以不是終於有了iwin
而是有了讓iwin依法行政的法條,兒福才會靠上去
上街遊行 不如在動漫展設個政治權利專區 在空檔辦演講
還比較簡單實際
確實很多人沒看懂 不過也不是不能理解陷入恐慌的焦躁
先在舒適圈內同一陣線吧
iwin都成立好幾年了,應該跟最近的AI 還有換臉有關
?導致這兩年激進的團體越來越多了
法條是iwin推的嗎?就是個被上級壓力推動的機構而已
兒福機構標走了一定很可怕
所以你是說 要為了你自己都說一直都存在的激進團體
按照他們的想法去濫用一個本意就不是現在這樣的平台
來怪罪這個被濫用的平台?w 治病要治本吧 不然再怎
麼中立的機關有一天也都會被味道人士找到機會利用啦
還在怪機關本來就是搞錯方向
然後上面那個什麼噁心報復的 講法根本跟美國那些超
政確LGBTQ有87%像 整天陰謀論喔?w
iwin被賦予權力啊 如果沒有權力干涉 哪會鬧那麼大
國內ACG族群小到根本沒政治團體在乎 妄想自己會被針
對在邏輯上本來就很弔詭了
iwin這個機關功能被強化是事實 他現在的功能就跟豬油仔一
現在明顯有團體想處理acg這塊吧
樣 藉公權力之名 先一步進行要脅 大家會因為懼怕背後的公
權力而妥協 自我審查 這根本不是法治社會應有的程序正義
樓上你接下來484要說CIA其實都知道我UberEats點神摸
法治社會,只是夢吧www
所謂的程序正義 是像那怕割頸案那樣事實明顯 也要經過三
激進的團體永遠不會消失 差別在於有沒有管道給他們出手
就說去推立委修法啊,基本上連「猥褻物」判定都很有
解釋空間了
審 你板po圖 沒經過正常程序審查 就要你刪文 你因懼怕刪
會往三次元發洩的,遲早會往三次元發洩,不用特別找理由
那些團體一直都在阿,管道也一直都在,不如說他們也會
一直找新管道
文 就著了他繞過程序正義的道了
哪有可能沒管道zzz想利用的人怎樣都有管道
不用急前陣子新聞都出來了要把IWIN財團法人化 不再交
給民間處理
保護 補助弱勢兒童要花錢 拿阿宅開刀可賺錢
協助三次元兒少吃力不討好花錢 管制二次元兒少發大財
認為兒福跟網友站同陣線也太可愛==
iwin找的人就那嘴臉,接下來ncc還要把它法人化,感恩讚嘆
兒福不會標的,這些團體的特性就是不用扛責任但可提訴求
角度刁鑽 好 我信了
死亡筆記本看過沒有,先從犯罪者開始,再來就是對社會
有害的人,接下來是對社會無益處的人,再來就是對社會
沒有幫助的人
剩下的就是不敢講話不敢想的齒輪
反正你們不作為死的最後一定是PTT,因為他就是一個誰
都可以揍一拳的學術網站
我也覺得現在該針對的不是iwin
而是那些兒福
有矯枉過正的言論
反而全是兒福團體說的 大boss原來是你阿
ㄏ
爆
首Po前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。33
二次元也涉及兒少性剝削 多數先進國家不允許 真假 既然先進國家們說不行 我們也應該要跟進吧18
: 應該不少人還記得 2019年的時候 聯合國就在推要把『看起來像兒童』的角色封殺 那時期的文章之一:33
相關議題最近太多討論,實在是有點倦怠 不過還是有些事想講講 1.二次元本來就在灰色地帶,而且是屬於 那種"照規定來、明文化"通常會很難看的結果 如果要採歷史解釋的途徑,那就是在攝影技術還沒有出現之前20
其實作為表達訴求的方式 加速派確實是一種方法 意見表達要講求效果就必須擴大化進入公眾視野 大量檢舉作為一種DDOS方式影響執法機關運作在社會運動中很常見 雖然在此例是民間機構但也是一樣概念 但檢舉的方向不該是PTT或巴哈這些次文化的地方43
他們懂不懂我是不知道 但看看這則新聞 照這新聞看,如果iWIN是電腦公會標到,我不覺得他們立場會跟兒福差到哪 無非唱個紅臉白臉而已。等我們退了,iWIN手上的刀子還在他想砍誰還是就砍誰27
展翅協會 兒福盟 等兒少團體在背後推波助瀾 就算推倒iwin 那些團體還是存在 原本的法規還是存在 就算泛濫檢舉 你各位在網路搞炎上49
認真說,如果只是在這裡宣洩氣也就算了 但我還是常常看到什麼總加速師,要跟誰誰誰對炮什麼的 我實在很想說,到底是出過社會了沒有 我相信這裡也很多人在社會上滾多年了,如果你是個站在過跟多方部門溝通過的位置 應該多多少少都知道,什麼時候事情最難做,案子最難做下去的時候?6
說實在的,我看過在現實中受到委屈或被霸凌的人在二次元中找到依託,也看過因此而成為 創作者的朋友。 他們只是喜歡與熱愛這個歸屬,想把當初被救贖、被感動的感覺分享出來,就像曾經被他人 拯救之後,自己也會願意拯救他人,這種善的循環是我看見的,也樂意看見的。 與這些說要兒少保護的團體,一點關係也沒有!他們在生命最黑暗的時候根本沒被你們給保18
兒福聯盟堅持用角色外觀年齡判斷是否涉及兒色真的很有問題 三次元沒有在看外觀判定年齡的 都是只看證件年齡 應該說 你敢用演員外觀年齡判定是否涉及兒色嗎? 這是可是妥妥的歧視 特定體型就要被判定是兒色 意味著法律認為只要這些人沒有行為判斷能力 只要是參與性
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?財團法人台灣媒體觀察教育基金會的網站 所看到的文章 內文有提及動漫角色 大家可以參考看看他說的是否有理爆
[我贏] NCC要推iWIN財團法人立法風傳媒報導網址 畢竟之前才在板上鬧出風波,想想多少相關就轉過來了,如果不妥我再刪文 相關事件請參照此篇公告 #1bgMH-BE 或者以下連結爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT25
[問題] IWIN其實是很正常的組織?剛剛網友分享網頁 上去看了一下 其實好像寫的都很OK? 1. 兒少相關需要禁止的只有真實兒少64
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)22
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財19 : → FeverPitch: 仍然沒有太大說服力 濫權例子有喔 以下是IWIN網頁上對於兒少色情的管制框架示例10
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?影 : 響力 : : 。 : : 財團法人中華民國出版品評議基金會組織: : : 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制4
[閒聊] 跟伊莉雅結婚會被iwin嗎?我最近好不容易跟伊莉雅結婚了 但因為最近iwin沒事就在西洽勃起 尤其iwin的標準: 『現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育量表,頭身比、胸部發育等因
爆
[情報] 鏈鋸人 劇場版 蕾潔篇 新PV爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧61
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是37
[討論] 為何手遊一定要體力制37
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了27
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開26
[討論] 黑白妹2要注意的事項。。25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦24
[討論] 如果柯南一開始只告訴小蘭會不會比較好?