Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言:
: 從立法理由、目的、宗旨、保護法益
: (隱私、性自主、
: 兒少身心健全發展、善良風俗)
: (個人法益、社會法益、國家法益)
: 猥褻、客觀上足以引起性慾或羞恥
: 之定義、解釋為何、
: 是否合理正當妥適、
: 是否過於抽象不確定、
: 大法官相關之解釋理由書、
: 協同意見書、不同意見書、
: 部分不同意見書之差異等
: 以及憲法保障
: 言論自由、著作自由、
: 出版自由、表現自由、創作自由之意旨
: 與其他基本權衝突、限制
: 等觀點、立場、角度出發
: 以下數種情況,
: 大家會怎麼評價?
: 1.
: 19歲之甲
: 對於一名身形體態看起來像
: 14歲以上未滿16歲
: 實際年齡16歲以上之乙
: 為(合意)性交、猥褻
<18 違法
: A.甲明知乙實際年齡16歲以上
: B.甲可得而知或能預見
: 乙實際年齡16歲以上
: C.甲非因過失不知且不能預見
: 乙實際年齡16歲以上
: 2.
: 19歲之甲
: 對於一名身形體態看起來像16歲以上
: 實際年齡14歲以上未滿16歲之乙
: 為(合意)性交、猥褻
<18 違法
<16 加重
: A.甲明知乙實際年齡14歲以上未滿16歲
: B.甲可得而知或能預見
: 乙實際年齡14歲以上未滿16歲
: C.甲非因過失不知且不能預見
: 乙實際年齡14歲以上未滿16歲
: 3.
: 19歲之甲
: 對於一名身形體態看起來像
: 16歲以上18歲未滿
: 實際年齡18歲以上之乙
: 為有對價之性交、猥褻
對價 違法
: A.甲明知乙實際年齡18歲以上
: B.甲可得而知或能預見
: 乙實際年齡18歲以上
: C.甲非因過失不知且不能預見
: 乙實際年齡18歲以上
: 4.
: 19歲之甲
: 對於一名身形體態看起來像18歲以上
: 實際年齡16歲以上未滿18歲之乙
: 為有對價之性交、猥褻
對價 違法
<18 加重
: A.甲明知乙實際年齡16歲以上未滿18歲
: B.甲可得而知或能預見
: 乙實際年齡16歲以上未滿18歲
: C.甲非因過失不知且不能預見
: 乙實際年齡16歲以上未滿18歲
多項實例法官可能酌量減刑
: 5.
: 製造、散布或持有等
: 實際年齡未滿18歲之真實人物
: 之圖畫、語音或其他物品
: (客觀上足以引起性慾或羞恥)
: A.身形體態看起來像未滿18歲
: B.身形體態看起來像18歲以上
<18 加重
: 6.
: 製造、散布或持有等
: 實際年齡18歲以上之真實人物
: 之圖畫、語音或其他物品
: (客觀上足以引起性慾或羞恥)
: A.身形體態看起來像未滿18歲
: B.身形體態看起來像18歲以上
散布違法
: 7.
: 製造、散布或持有等
: 角色設定未滿18歲之虛擬人物
: 之圖畫、語音或其他物品
: (客觀上足以引起性慾或羞恥)
: A.身形體態看起來像未滿18歲
: B.身形體態看起來像18歲以上
衛福部司長說你會違法
: 8.
: 製造、散布或持有等
: 角色設定18歲以上之虛擬人物
: 之圖畫、語音或其他物品
: (客觀上足以引起性慾或羞恥)
: A.身形體態看起來像未滿18歲
衛福部司長說你會違法
: B.身形體態看起來像18歲以上
散布違法
列這麼多條現在普通老百姓一定關的
你想幹嘛
不要碰真人好嗎
--
66
首Po如題 衛福部司長說即使沒有年齡 可以依靠外表區分出二次元圖片有沒有滿18歲 我剛查維基百科女性青春期大約10-15歲 青春期以後過了以後 到20歲 老化也沒那麼快7
有個地方我不是很懂 當初禁止未成年性行為的原因 是因為專家學者宣稱孩子心理身理都尚未發育完全 因此處於保護的立場禁止 不是因為對其身形體態等有性欲就要被罰4
其實後來仔細想想 我越想越不對勁 有人說有沒有成年可以用有沒有穿制服來判斷 但是 為什麼我就不能30幾歲阿姨等級的3
芙莉蓮幾歲 我內心的糟糕念頭裡面, 山田幾歲 佐佐木與文鳥小嗶 星崎小姐幾歲5
這讓阿北想起以前唸書在 便利商店打工的經驗 真的做久了 可以直接看出 有沒有滿18 所以 阿北推薦 未來真的要找人看圖4
其實這種目測法完全就是主觀判定 跟你各位最愛說的肉眼測速槍一樣 就是沒有明確的界限 我也可以故意弄一個BBA說他是老化症的蘿莉 你他媽怎麼判定?7
禁止青少年性行為,歐洲國家都認為侵犯人權,也在100年前陸續除罪化 假設今天男女對調 14歲男生上了19歲大姐姐(有戴保險套) 請問這樣子,哪裡影響了青少男身心發育? 難道要說19歲大姐姐,讓青少男太舒服,所以大姐姐犯罪?2
那也只能看大概,實際上你看走眼的機率是有的。 所以就有不少幹未滿15歲的會說我看她外表根本不是未滿15歲的 最後法官判無罪/檢察官不起訴 15歲少女外型超成熟
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。29
[閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量64
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定銘言: : 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 : 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, : 都是不適宜的。 : 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺34
Re: Fw: [新聞] 面板寒冬 群創遭爆強制員工休假!勞部指以下內容非針對特定公司,純討論勞工權益: 勞動部的司長: --- 黃維琛表示,由於群創的休假公告提到的是9月12日、13日以及10月5月、6日、7日,因目 前「時間未到」,也就是群創還可以收回此做法做修正,但勞動部若接獲勞工檢舉,會實18
[閒聊] 按照衛福部標準等等這個VT直播也違法了等等台灣時間晚上九點hololive的尾丸ポルカ及白上フブキ有這麼一個直播: 兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第3款規定: 拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀 上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。6
[問卦] 為何常見違法行為遲遲不加重刑責?每天新聞報導中,我們常常可以看到各種違法違規的行為, 像是酒駕、詐欺等等。這些行為不僅對個人、社會都造成了嚴重的傷害,也讓人對法律的公正性產生質疑。 我始終不解的是,為什麼對於這些時有所聞、對社會造成重大影響的行為,法律卻遲遲不加重刑責? 是因為法律制度的滯後,還是其他的原因? -----1
[問卦] 為何版規不會特赦思覺失調症????我大中華民國法律判刑遇到思覺失調都會減刑 那為何水桶的時候 都不會先問一下對方有沒有什麼精神病 太不人道了吧 都不怕水桶害人病情加重嗎3
Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應邏輯鬼才張秀鴛 我以為只有梗圖才會出現這種情況 沒想到現實也有這種邏輯跳針鬼打牆的出現,還當官呢 張:有沒有違法是法官的職權啦X
Re: [問卦] 要怎麼瞬間銷毀所有資料持有盜版不違法 純下載盜版自己看也不違法 散布才違法 用P2P下載也違法 因為P2P同時具有散布效果 你會問這種問題
71
[情報] 獵人40665
[閒聊] 『和昔日男友人同居後,發現他是美少女』50
[閒聊] 闇龍紀元多元守護者的新傳聞50
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎47
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......43
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中41
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱36
[閒聊] 新版獵人動畫蟻王篇開場很不high24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了27
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力18
[妮姬] 艾瑪的頭比例484怪怪的53
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼16
[奶子] 吃橘子的濱風42
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢61
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?24
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?12
[閒聊] 虎金妃笑虎長得好像煙霧鏡11
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中37
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中13
[蔚藍] 陽奈、睦月、無限光雜圖9
Re: [閒聊] 獵人團應該打不贏jojo團吧10
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中9
[24秋] 神劍闖江湖06 那個徑庭拳還是黑閃是不是21
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰7
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」6
[鐵道] 貼貼鏡流。6
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼