PTT評價

Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應作者
lovedls
(偽天龍人)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:4

※ 引述 《Lb1916 (冷靜的魚)》 之銘言:

: 對於網友相關意見,
: 張秀鴛表示,
: 訂立標準的目的是要判斷
: 「要不要下架」,
: 至於是否違法,
: 屬於法官的職權,
: 衛福部無法幫法官做決定,
: 衛福部僅以是否違反
: 《兒童及少年性剝削防制條例》
: 為考量,
: 法條內的文字都有清楚描述,
: 有無動作顯而易見、
: 噁不噁心就是直覺判斷。
:  
邏輯鬼才張秀鴛

我以為只有梗圖才會出現這種情況
https://i.imgur.com/vFCoPzH.jpg


沒想到現實也有這種邏輯跳針鬼打牆的出現,還當官呢

張:有沒有違法是法官的職權啦

鄉民:那你們憑什麼下架?

張:衛福部可以判斷是不是違反兒少性剝削條例要不要下架

鄉民:啊違反兒少條例不是違法判斷嗎?

張:有沒有違法是法官職權啊,不關我們的事

……
無限loop跳針





一下講是否違法是法官職權,一下又能拿該法出來做是否違反判斷…

邏輯鬼才

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.27.64 (臺灣)
PTT 網址

AxelGod02/03 19:00http://i.imgur.com/xqsGIgi.jpg

AxelGod02/03 19:01衛服部司長 恩不里居教你如何正確保護兇惡少年犯

wolver02/03 19:01人家死忠的信就好了

vfgb3502/03 19:12可憐哪 連敵人是誰都不知道還在那邊死忠

vfgb3502/03 19:13你以為是60可以幹翻40 事實就是你以為而已

vfgb3502/03 19:14走出PTT連20都沒有然後被所有顏色聯手修理

forsakesheep02/03 19:15來崩潰喔?政黑柵欄仔

nisioisin02/03 19:19阿實際動手主導的就推文顏色呀

moon754302/03 19:54https://i.imgur.com/ZfBm3sV.jpg