Re: [閒聊] AI算圖能不能稱為電腦繪圖

英文的維基百科有一個條目是「AI Effect」
( https://en.wikipedia.org/wiki/AI_effect )

ChatGPT翻譯：
作家帕梅拉.麥科德克寫道：
「人工智慧這個領域的歷史就是每當有人做出一些事情，
例如玩好的西洋跳棋、解決簡單但相對非正式的問題時，
就會有一群批評者說："那不是思考。"」

研究者羅德尼.布魯克斯抱怨：
「每當我們找出一個答案時，它就不再具有神奇的力量了；
我們會說：噢，那只是一個計算而已。」

如果某人覺得程式 神奇 => 它是AI。
不神奇、原理簡單 => 它不是AI。

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 其實我覺得這個問題沒什麼討論的價值
: 因為它的答案不是邏輯推導得出的結論，而必然是依支持者多寡而決定的事情
: 舉個例子，照片算不算繪畫？應該大多數人都會說不算吧？
以上面的定義，150年前可能算是魔法。

: 但不能否認的是，它一樣受到人喜愛，有消費市場，也具有藝術性
: 人工智慧製圖也是同一個邏輯
: 只要它夠精緻好看，必然會瓜分掉部分既有的繪圖市場，其中和電繪的重疊性也很高
: 「新型電繪取代傳統電繪」跟「人工智慧製圖取代電繪」，有差嗎？
: 我是覺得沒什麼差
還是有差吧，現在是只要會打字就可以生圖了。

--

那時候人就不算有智慧了。