Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法

rock542110/02 12:01有隱憂就管制 那是什麼法西斯的世界

winiS10/02 12:02思想犯ww

billy79112210/02 12:02我懷疑你會殺人應立法管制

deathy10/02 12:03你會被AI營利者噓

rock542110/02 12:03沒看到最後兩句 這什麼把反對者都掛標籤的動作

sustainer12310/02 12:04思想犯太讚了

sonyabear10/02 12:04”我懷疑你想”、“大部份人無法接受”，原來都是好的

sonyabear10/02 12:04入罪理由，還真有法治素養欸，笑死

GPX202010/02 12:05那種搞AI cos動漫的我看到都是直接黑單 大部分都恐怖谷就

GPX202010/02 12:05算了 遲早出事的 偏兒童的會有兒色爭議 成人也會有肖像權

GPX202010/02 12:05爭議 像是有幾個爛大街的模組一看就是拿韓星餵出來的

Argos10/02 12:06問題是怎麼管？我買張顯卡弄 怎麼抓

bnn10/02 12:06你身懷LP凶器建議預防性剁掉

yellowjo3m610/02 12:06不認同這種有罪推定的想法,而且另一篇回文有提到,AI

yellowjo3m610/02 12:06訓練可以靠娃娃臉的男女來訓練,未必需要未成年

hdjj10/02 12:07思想管制

yellowjo3m610/02 12:07而且一旦能讓AI產出這類型的作品,反而更不需要真人

yellowjo3m610/02 12:07就像因為AI橫空出世,其實有影響到部分模特兒的行情

rock542110/02 12:08你如果沒辦法認同罪犯也有權利那就不叫作法治社會

as8011068010/02 12:08你都沒發現你滑坡到跟那些說FPS遊戲造成治安變差的人

as8011068010/02 12:08一樣了嗎？

bladesinger10/02 12:10一堆人在那戰半天不要浪費時間了，現實世界是老美最

bladesinger10/02 12:10後決定怎麼管，全世界再適度跟上

killerj466v210/02 12:10我覺得很簡單 二次元兒色或三次元兒色都違法

bladesinger10/02 12:11要我懷疑你想也是老美懷疑你，輪的到你來懷疑阿?

killerj466v210/02 12:11那這東西就不該出來 就這麼簡單

Innofance10/02 12:11日本：喔是喔

bladesinger10/02 12:12前兩天才有一個繪師把買的同人誌傳到google雲端，然

chuckni10/02 12:12現實還真的是拳頭最大的說話

ihero10/02 12:12酒駕不就有隱憂便管制的例子

bladesinger10/02 12:13後被美國爸爸搞出的掃描內容砍帳號，這才叫老美懷疑

Innofance10/02 12:15歐美就是三次元管不動只好去管二次元，然後再一邊對兒

Innofance10/02 12:15少性剝削相關犯罪率更低的日本指手畫腳

caryamdtom10/02 12:16最大的問題就是ai要照片來學習，所以來源還是真人

WOGEchidna10/02 12:16你們說的都很有道理，那麼世界上有哪些國家可以合法

WOGEchidna10/02 12:16販售現實蘿莉色圖呢，不會吧，絕大部分國家都反感這

WOGEchidna10/02 12:16種行為？太可惡了，這不趕緊組織起來對抗全世界？

caryamdtom10/02 12:18只是現在的風氣大概連繪師畫的都不太會接受吧

Pep5iC0589310/02 12:18First they came ...

Enthris10/02 12:24你的邏輯就是覺得GTA不用被禁止的都是殺人犯預備軍

jupto10/02 12:26說來源是真人的 那我就問哪個畫家學習畫人時沒用真人或是

jupto10/02 12:26相片？

linzero10/02 12:26多數人有疑慮的給一定程度管制是必然的，然後有時會過頭

linzero10/02 12:26好像也是必然的

hugo001522710/02 12:27Ai最大的問題是 他確實是二次元的創作 但也確實有可

hugo001522710/02 12:27能被有心人士利用 Ai牽涉的問題太複雜了 也難怪被很

hugo001522710/02 12:27多科幻題材當成世界末日的形式

jupto10/02 12:28AI學完後再製的成品已經無法聯繫到當初餵的原圖 就問原圖

jupto10/02 12:28裡的人的人權哪裡有受損？

toulio8110/02 12:30其實俄羅斯在烏克蘭做的比幾張不是真人的圖片嚴重多了

toulio8110/02 12:30，這些人幹嘛不去管管還在各種卡東卡西？

Enthris10/02 12:30AI可以組合概念，舉例來說，就算學習資料裡面沒有金髮日

Enthris10/02 12:30本人，還是可以叫AI生出來給你

cerwvk10/02 12:30界定目標, 標準. 順帶一提, 上傳兒童游泳的, 又不要判罪?

kinn10/02 12:32很簡單 不要有兒童就沒有爭議了 大家努力一點少子化就不會有

kinn10/02 12:32人受害

toulio8110/02 12:33原圖碼成那樣根本看不清處，不過看邊緣應該是穿白色洋

toulio8110/02 12:33裝？這樣都兒色的話，其實小孩子還是別拍照比較好

PunkGrass10/02 12:45這議題會牽扯到鉗制思想還有雙標 同樣的話可以套用在

PunkGrass10/02 12:45電玩 電影 戲劇等

egg78110/02 12:53用AI去模擬照片OR圖片~他依然是一張兒少色圖阿

egg78110/02 12:55手繪都會出事了,沒道理AI做的有辦法繞過去

x215967910/02 13:07兒童色情會被管制是因為性剝削

x215967910/02 13:07也就是說你看到一張兒童色情的照片要““證明““這個過

x215967910/02 13:07程中沒有兒童受害

jupto10/02 13:36那這個過程中有兒童受害嗎？

kimokimocom10/02 14:44去找一張真實ㄌㄌ的兒色照 會入獄的那種 拿給AI生成

kimokimocom10/02 14:44AI絕對能生出一模一樣的東西

kimokimocom10/02 14:45然後改用指令請AI生 也一定能生出一樣的東西

kimokimocom10/02 14:45那究竟是真的有小女孩被脅迫還是沒人受傷的世界呢?

kimokimocom10/02 14:46再把這張圖拿去公開販賣 如果就這麼剛好是掛AI頭賣

kimokimocom10/02 14:46真人照片的話 又該怎麼處理

kimokimocom10/02 14:49現在AI已經不只是繪畫的範疇 都接近攝影作品了

jupto10/02 14:52那還是要問有被害人嗎？ 沒有請問你在幹嘛？

cerwvk10/02 15:01除非AI與人類, 有同樣的權利. 不然就是沒人受害.

GodVoice10/02 16:10喜歡玩馬利兄弟的 都是虐待烏龜的犯罪者的可疑對象

leo12516090910/02 16:41不管宅宅怎麼批評，台灣人就是那麼假道學，不爽就搬

leo12516090910/02 16:41去阿富汗

after110/02 17:06如果有辦法用AI產出的合法作品，誰要冒著風險去拍違法片？