Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見
※ 引述 《medama》 之銘言:
:如果我們再參考其他國家的狀態,韓國2011年開始全面禁止所謂的虛擬
: 兒少色情創作,那結果就是性侵案持續攀升,從每十萬人27人增加到了哦,2018年46人增加
: 了,將近一倍。
其實按照衛服部的資料
https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat05.html
台灣的兒童及少年性剝削案件
2017年是1060件
2022年是2208件
台灣其實也是翻倍的
當然我不是這方面的專家,解讀數據也可能有錯
只是提到這些數字真的要小心解讀就是了
--
差不多是疫情的時間點
我覺得只是報警跟成案的變多,以前的人都不愛報警
只能說上升的原因很多,像一樓說疫情有可能,但另一方面
也是社會越來越注重這個議題,全部歸就為禁止創作兒少色
情有關,肯定是錯的
metoo雖然被妖魔化但還是有貢獻的
未成年侵害黑數很多 之前才有一個超商店長,
這個數據應該反過來用,禁止了但沒有下降代表本來的
影響就不大
侵害過很多人 上新聞之後從前的被害人才有勇氣站出來舉發
不是把上升當成禁止的結果,而是有沒有都不影響那些
會去犯罪的人,跟以前ACG莫名的惡名一樣
那其實也是在說禁的地方根本沒下降啊
所以會上升都是A漫害的?莫名其妙 有研究證實嗎
答案肯定沒這麼簡單,這需要專家區調查的,不是只看數字
就能解讀的,我想說的是這個
同意7樓看法,未成年性侵害非常容易有黑數,不論是
小孩比較不敢講,還是施暴人根本就是近親,全家包
庇不准你聲張的都是常見狀況
這是性教育改革的成果吧 現在受害者會勇敢站出來
這是現在比較敢報警吧 1980年代1990年代台灣還有雛妓耶
拿教育進步說台灣性侵比率變高感覺就像在說戒嚴時期台灣治
安比較好一樣
社會科學本來就很難控制變因沒辦法
但說真的低犯罪率的國家去學高犯罪率國家的法條真的也是
莫名其妙
重點是實施也沒有辦法有效禁止,反而提高的案例更多
而且高犯罪率就要管制創作也很奇怪,美國槍擊案氾濫
還不是照樣做GTA、COD
這就跟海賊減少導致溫室效應一樣的意思
某些犯罪會有報案率提高的現象,有些則沒有,例如殺人
不如說你禁止這些到底跟現實性犯罪有沒有絕對相關
韓國全面禁止虛擬二次元兒少 結果還不是翻倍
那禁止的成效根本沒有啊 所以沒有經過研究就禁止本身就反
智
補充一下,韓國其實不只禁止虛擬二次元色情,是完全禁止色
情作品創作(但是觀賞不違法,偉哉)。結果現在各種極限擦
邊不露點的手遊跟全裸不露點直播抖奶台都是韓國人在搞XD
我不懂 所以二次元色情是2017年開放的?
爆
首Po省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率X
看了這篇 我覺得說得很好 台風也很穩健 真不虧是總編輯 他講的數據有哪裡可以找到嗎?平常跟其他人討論的時候感覺可以引用 --9
他的說法我大部分認同啦,不過我不是很喜歡人家講說什麼管制色情會犯罪率提高,一來好 像也沒有證據犯罪率提高是因為管制色情,二來這樣講得好像這些色情讀者很危險,沒有本 子看了就會去犯罪。 我反對這類管制的原因很簡單,就是我反對思想罪。 你今天去創作殺一個不存在的人,犯法嗎?你今天去創作偷一個不存在的東西,犯法嗎?那13
探討數據跟事件的相關性,大前提在於要有因果關係。 比如說強制規定戴安全帽,是否降低機車車禍的死亡率?答案是確定的。 抽菸會不會增加得肺癌機率,答案也是確定的。 因為這是具有明確的因果關係。 然而假設色情漫畫出版跟兒童性犯罪有明確的因果關係,20
其實我覺得這件事根本莫名其妙雙標 不是說宅男看太多二次元會跟社會脫節 恐女什麼的嗎 講到色情議題就變成宅男看A漫會興奮到處犯罪 真不知道該講什麼 --2
喜歡大奶肥臀15.7的我是這樣覺得齁 縱使我認為虛擬色情不會影響現實人物所以不該管制這種正義論述是正確的 但事實上人是邪惡的,多數人只想用冠冕堂皇的話去打壓他看不順眼的族群 真實兒少只被當成神主牌,檯面上裝清高的人物從來沒有在意過 所以該怎麼做呢?8
如果邏輯是二次元兒童色情漫畫增加現實兒童受害性犯罪 那一般成人色情也會增加一般成人現實性犯罪阿 那這樣一般av,色情漫畫小說影響等全部也應該禁了吧 不管哪種現實性犯罪應該都是不可容 忍的 締造零性犯罪社會最佳機會484來了?6
下流梗不存在的灰暗世界 禁果 還有哪些這種"禁止色色世界觀"的作品啊? 話說這兩者的背景都是在日本 雖然說是創作可是很難想像作為色情產業大國的日本7
我覺二次元兒童情色入罪是非常不符合東亞人的演化觀的 大家都知道 東方人的胸部特別小 仔細推敲 中華文化的審美觀裡
爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:49
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了我們來回顧一下 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 一審判決 無罪 理由:12
Re: [爆卦] 炎p外流事件反轉(?「恩愛片」遭惡意外流!抖音男神「冥樣」崩潰關版 無助坦言:一度想不開 By Sherry / 2018/09/25 冥樣就是後來改名成『耀樂』7
[問卦] 兒童色情跟同志有什麼關聯如題 明天就是同志大遊行了 今年的訴求稍微看了一下 分了一堆顏色 不過今天只討論紅色6
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正這是中文閱讀能力的問題了吧.......... 回覆內容不就明確講了 對 單純二次元創作不屬於兒少性剝削條例的處罰對象 可是不排除有人會把真實的三次元兒少色情參雜入二次元裡 例如用AI算圖的方式把三次元圖粉飾成二次元圖 這時候就有明確的受害者了 那難道還說換個表現手法就沒事了嗎?1
Re: [閒聊] 修正《兒童及少年性剝削防制條例》依規這法規的刑度很有意思,散撥二次元蘿圖可以判一年以上七年以下, 在刑法同樣刑度的有販賣四級毒品和酒駕致人重傷。 然後不看蘿的也不要以為這次修法跟自己無關, 法條47條直接給了主管機關可以限制網路接取網路的權力, 未來可能哪天政府不開心就把Pixiv、Twitter用兒童色情的理由都給牆了。X
Re: [問卦] 嗚嗚我要被警察抓走了 對不起我王八蛋T_T仔細看了一下《兒童及少年性剝削防制條例》的第2條第1項第2款以及第40條的規定 原PO的行為感覺是有可能該當的 先看一下法條: 【第2條第1項第2款】 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一:1
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正因為你走錯地方了 公共政策網路參與實施要點 第五條 (一)提議範圍: 1.以行政院及其所屬各級機關之業務範圍內為限。 2.涉及總統府、行政院及其所屬機關以外之其他中央各級機關,及直轄市、縣(市)政府(
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?79
[鳴潮] 角色立繪公開 贊妮71
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?62
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔47
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?45
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?43
[討論] 日本吃海產負擔大嗎20
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?40
[鳴潮] 新角色預告 洛可可40
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪35
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太35
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?