[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正
https://www.plurk.com/p/p4k88q
您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題，依「公共政策網路參與實施要點」規定，已停止提議程序，特此通知。
未符原因：
經洽權責機關衛福部表示，依聯合國《兒童權利公約》關於保護兒童免於從事色情表演或作為色情之題材與關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品問題的任擇議定書之精神，另考量透過繪畫或AI技術製作以兒少或看似兒少為人物之色情素材，難以分辨製作過程是否為有真實兒少參與其中，基於保護兒少最佳利益，杜絕有心人士將透過繪製而隱藏對真實兒童性虐待行為，及避免該類物品透過許多方式散布流通後之潛藏危機，本提案因涉及國際公約規範事項，依據【公共政策網路參與實施要點】第5點規範，爰本案不進入附議並隱藏。
=====
註：台灣並無加入聯合國，亦無需符合聯合國任何條例的義務
--
https://i.imgur.com/KinXubn.png
胸圍還是72
--
先進國家
神聖蘿碼帝國的殞落
應該要用憲法保證人民有創作自由切入 就沒問題惹
因為AI繪圖畫得太像真人(囧) 但那不是可以把尋常的漫畫風
他停止提議的理由跟聯合國規定無關吧
媽的白癡 沒加入聯合國不就是要當亂源人家才會想把你
拉進去 不加入在那邊乖的像狗誰屌你
格相提並論的理由吧?
你跟我說這個我有什麼辦法
應該提案同邏輯該禁止所有有違法橋段的影視作品吧 電
影在那邊殺人當喝水就不會影響人嗎
他是說難以分辨繪畫過程是否有兒童受害，以兒童最佳利
益考量，有疑慮都全禁
...我們是聯合國會員嗎?
沒差 直接申請釋憲
我們不是會員國，這個條例可以不用屌
這平台有成立過什麼提案過嗎？不就是裝模作樣騙一
般人
那個回覆是公佈在哪邊啊？
兩公約表示：
原來繪畫或AI難以分辨是否參與其中 只有兒少特別禁止
3F 台灣憲法裡的相關自由幾乎是寫開心的，憲22 23看看
他停止的理由，白話一點就是，立委豬公們懶得去界定哪些
作品是真的有涉及三次元蘿莉，就全部一次禁最省事
不過雖然我們不是聯合國會員，問題是我們還是有國
內法約束自己就是了
其他殺人犯罪都開竅一定是虛擬的可以放行
所以跟現在差不多的意思嗎
抱歉 現實看蘿的就是少數 沒人在乎也沒人幫你們倡議
理由也不是teddy講得那樣會影響他人行為，而是擔心把
這平台就是騙騙人 以為隨便講講政府會真的理你
實際有兒童受害的作品包裝成跟真人無關的創作
會覺得不是聯合國會員國就不用遵守的人要不要多想想
？
其實這個說法很有問題 其他違法情節的創作難道都能判斷是
否有真實受害者參與其中嗎 但因為這是政治正確所以即便有
比例原則問題也很少有人敢挑戰
兒童剝削真的out 拜託不要拿來社會上鬧
2009年兩公約施行法在我國施行，兒童權利公約則是2
004年施行，所以真的跟有沒有加入聯合國沒關係
自己少數人在網路上自嗨就算了 醒 完全NG
除非有人覺得未來要走朝鮮路線，不然你要跟西方打好
關係就是只能當乖寶寶
我不是很相信那個理由是法律界人士講出來的XDDDD
不是有沒有加入的問題，而是隨便找個理由罷了
那理由如果成立 一堆控制思想的「我為你好」類型限制
全部可以上線了
問題跟 excia 講得一樣，這就算有比例原則問題，也不太
有人敢站出來挑戰
真的三次元兒童性剝削然後拍下來謊稱AI有夠可怕
不用什麼好寶寶，什麼不要成天智障在那邊宣傳不用馬賽克
，大家低調當沒事就好了
國內法有解釋的空間，總之我是不覺得有必要去管聯合國
想什麼，當然這個本來就是在避免真人受害，所以必定有
就是懶得處理的意思
其存在意義，不過看看每天發生的新聞，好像也沒有很在
意這種事，會強姦自己女兒的就是會，跟二次元一點關係
都沒有
講兒童一定NG 所以要從不是兒童的地方切入才有生機
言論自由就是一個好切入點
你也許觸法之後能成功在釋憲取得無罪判決 但社交上會有
相當大的麻煩
畫放狗咬死孩童 是虛擬創作OK 畫性騷兒童警察會抓人
說真的要打這個案子會先社死十輩子吧==
那一些殺人畫面就不會是殺人魔把真實場景用ai做出來
的嗎？要扯ai繪圖一堆東西都可以有問題
沒加入聯合國，但是是美國爸爸的龜OO
最後仍然違憲的話根本終極羞恥play
尷尬到我都癢起來了
那台灣還賣不賣珍奶啊? 裡面有幾對珍珠就得挖出幾隻吉娃娃
的眼睛
還真別說 你真的殺人場景AI太逼真也可能有人會報警啊
本來社會就有界線在 感覺不到/看不到的人真的是少數
電影裡面一堆超逼真的殺人現場 誰報警了
如果感覺不出來的話是警報 要小心
這種東西都不用去挑戰反正沒人檢舉也沒人會講什麼，真
的上了自己女兒的也沒看到法律有什麼解決方法
電影==
殺人是二次元裡最微不足道的玩意 強姦都比殺人嚴重
伸縮自在的聯合國公約
言論自由喔? 憲22告訴你不妨害社會秩序公共利益者，均受
擬真CG的最高殿堂出過一堆根本分不出來的殺人場景
打錯，2014啦，不是2004
要扯逼真請問一般蘿本是逼真在哪？為什麼同樣標準殺
人給過二次元蘿莉就要拿一堆狗屁不通的邏輯來限制
還真的有人報警捏，豚鼠系列就有
憲法之保障。 也就是說覺得你妨害社會秩序公共利益就不用
「可能來自現實中的真實犯罪」這理由如果成立，強姦/殺人
劇情就全部out了
因為兒童剝削就是只有少數人喜歡啊
……看到推文能理解為什麼有人會歧視了
保障了
很正常 不爽的話自己花錢倡議遊說立委
更何況這還是直接跟妳說是 動畫/漫畫
這社會就是多數>少數啊
兩公約＆可教化表示：first time?
現實真有種一休伏虎的荒謬感，圖上的幼童被聯合國強力掃蕩
，真實的幼童在聯合國大人胯下趴著(′_ゝ`)
誰喜歡兒童剝削啊？ 這裡應該沒有任何一個人喜歡吧？
反正蘿莉控的空間，只會不斷被壓縮而已，趕緊抓緊時間，
培養新的性癖吧
至少還有討論空間R 扯到兒童先把你抓去關 連討論都不需要
惹
我不知道 我不清楚 ==
宅宅比起一般大眾也是少數啊 所以可以合法歧視嗎？
不要問我==
嘴砲就算了 別隨便說什麼誰喜歡兒童剝削啊
無受害者的創作要處罰 有受害者的罪犯要減刑
有的時候我真的有這種感覺…
這很危險
反對一直偷換概念 對他們來說虛擬就是真實
憲23 以上各條列舉之自由權利...(略)維持社會秩序，或增進
這板上我還沒看過哪個人直挺挺地出來說他喜歡性剝削兒童
沒辦法 ㄐㄐ不夠大
各位蘿莉控麻煩硬起來
會看的人本來就是極少數 也沒人願意拋頭露面 民代也不敢碰
幾乎是無解狀態吧
不然只好在灰色的小角落躲躲藏藏
被擋沒意見 但擋的理由很敷衍
西洽戀童癖崩潰
感覺? 不就現實世界上眼中嗎 XD
當然我是覺得警察一般也不會真的去抓這種無關痛癢的東西
也不會有人主動承認喜歡殺人獵奇情節啊 那要不要一起
禁一禁
不然集資好了，蘿莉控自己買個島當國王，自己定法律！
公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 也就是說政府覺
但真的出現的話 就得看有沒有救世主阿宅一路上到釋憲
不爽移民日本 人家聯合國會員也沒在鳥 雖然要打碼
這個時候就會覺得台灣警察打混是善行了
而且還是有信用卡公司制裁 所以還是多少有BAN
可以呀 還沒禁但你覺得該禁的話你也可以去倡議啊
得禁止有助社會就可以禁。 言論自由? 寫開心的啦
應該是故意用滑坡謬誤在反串釣魚吧
這個社會就是這麼free 花錢就有法案
這個我覺得暫時應該也不至於真的造成有這類嗜好的宅宅的
麻煩就是了
少數就算了 又不花錢又不集體倡議 怪人家不理你？
釣魚在哪 我只是點出這法案不合邏輯的地方 用它這個
解釋法為什麼只禁蘿莉？
這玩意兒還真的就是政治不政確，所以即使推論過程莫
名其妙仍然會有一群人叫好的例子 =_=
更不用說喜歡的若是兒童色情這種out中之out
躲在陰暗角落小圈圈不要傷害任何人應該還是活的下去 因為
也沒什麼人在乎 只是這種興趣在文明社會本來就不被允許
你越想高調只會越糟糕
真的建議早日改掉或是自己建國
二次元關兒童色情屁事
沒什麼人會支持的=.=“
我只知道真相就是現實中上自己未成年女兒的鬼父，鬼舅
，鬼爺比畫蘿圖的人多了不只十倍
講真的台灣法律也沒啥討論必要 隨時會消失的東西
你覺得沒關係無所謂啊=.=“ 但多數國家覺得有
我不知道你所謂的多數國家在講什麼就是了
抱歉 可是這世界不是憑你感覺在運作的
笑死，O宅集體崩潰囉
聯合國要管什麼應該由中華人民共和國政府概括承受才合理
不認清兒童色情out我覺得很難討論下去=.=“
台灣有兒童權利公約施行法，2014年已三讀通過，咦～噯注
意喔
我知道的是台美警務人員沒人主動在抓這個的
抱歉世界就是這樣，你跟我們辨也沒有用
就只是質疑標準而已 但很多都是無線上網的
我倒覺得你該先認清楚的是 虛擬 跟 現實 的分別
好的好的 你說的我都懂 但多數國家沒人在乎=.=“
真正的蘿莉控才是得去支持的吧 保護
兒少不就是他們的使命嗎（咦
懶的抓不代表不能抓，有人賣本都會被抓了
我們分不清有什麼用？？？？
欸 好在至少加州存在案例是法官覺得二次元沒有人類受傷
所以不成立XDDD
兒童色情不管二次元三次元都是out才是常態
分的清
你會舉特定的例子不也證明你知道是少數嗎
兒童性剝削聽起來太嚴肅了，換個用詞支不支持成人跟未成
年性交無罪，沒強迫只有利誘只要未成年也同意就safe，肯
定一堆人舉雙手支持啦蘿莉控紛紛出籠
我的意思是，你不用擔心彗星撞地球這類事情
醒 我知道沒什麼人支持兒童色情是很洩氣的事
但這才正常0.0”
喔 這例子是一直都極端少 因為警務不太可能去抓這個
訴諸群眾是現實，但不符合邏輯就是了
台灣就是先禁國家，反正立委不想搞懂的一律禁，自己想通
過的一律無條件通過
這類猥褻物一直都不太好公然販售 更別說隨便亂擺
本來就是灰色地帶說實話真禁了我也無所謂，只是拿國內法釋
法即可，拿聯合國當理由擋就很可笑。
聯合國自己就最大戀童癖聚集地十年內幾千個成員幼童性犯罪
比台灣兩千三百萬人口造成的案件數還多兩倍，兩公約讓在台
灣讓多少冷血殺人狂縱火犯逍遙法外，被害家屬上吊輕生因病
過世的好多，有啥臉面指導別人？
你看到的FBI會找得到家裡有A漫的，是因為FBI在抓分享三次
ash怎麼一直嘗試把這件事情與三次元現實混為一談
但國內法規定國際條約在國內一樣有效果啊XDDD
元兒童色情影片的人的時候 破門才發現他家裏面還有別的
創作方根本沒有問題吧，標記已成年就閃掉的玩意
標記已成年就沒事Xdddddd
你去跟FBI說啊
不用跟FBI講 FBI也不感興趣
FBI要處理的重大刑案比這鳥事多太多了
您FBI系？
這事情甚至比偷東西還不重要
早就在黑單裡的老釣魚ID了，不用跟他認真
那我改一下 去跟法官說吧=.=
標記已成年就沒事到底是哪來的幻想XD
一堆真的看起來未滿但標記已成年沒事的阿 你沒看過而已
兒童色情還是惦惦啦 永遠不可能立法保障的啦
對啦，FBI不處理真人專門處理漫畫啦，白屌玩弄著東南
亞幼女通通看不到，小日本畫蘿漫通通抓到飽
必須的 金流擋信用卡就殺光了 太好抓了
三次元還有產業文化結構背景的問題
兩公約 笑而不語
二次元網域一ban或銀行端一ban就掛了
拿別人都怎樣來講沒用啦，鬼父和權貴玩幼女從來也
沒合法過啊
只能說只能怪二次元太好解決吧=.=“
再來就是拿三次元救援二次元還是沒用啊
成人漫畫網站這個封不完吧
不都兒童色情亂象 都該抓啊 沒問題ㄅ
我覺得最不用擔心的就是網站被封這種事情XDDD
就沒什麼好講的啊，強姦自己女兒的還是強姦啊
有些人說三次元怎樣怎樣 那前提也是不要被抓啊 歐美哪個被
抓到不是被關到漏尿
你還是想太多了 已圖搜圖都多久了
更不用說現在還有AI 美國和google要不要徹底執行而已
結果不就是沒有徹底執行嗎？
網站ban光幾秒的事=.=“ 把握最後的時光吧
不要說徹底執行 根本就沒什麼管啊XDDD
看來看去都在幻想 不過也算為了世界和平 吧
Google還會幫你把最夯的網站整理出來
我們又不是聯合國會員，管他甚麼規章條例的
教練欺負學員，老師欺負學生，長官欺負下屬，這些往往
都是三次元屌打二次元，而且也不是每個都判罰，反正有
錢就好了
人家還沒殺光而已 這樣也能開心哦=.=
這有什麼好開心的 對我來說這就是常態啊
我只能說您且看且珍惜吧=.=“
就一句老話：管這個幹嘛 他們吃飽了撐著喔XD
真的滿腦幻想 還是a大實際點
到時候只要是日本人做的就直接砍掉，因為看起來太年幼
這個除非有人吵鬧才會像行人地獄加強取締一下
世界上大部分國家也廢死啊，要跟國際接軌前先廢死吧
台美沒有人在抓？你根本不知道之前天使法案那段時間抓了
多少對吧？
說實在虛擬色情暴力的管理標準也是滿妙的，來自深淵
把兒童做成彈藥包也沒人說要把土筆抓起來
下流梗不存在的灰暗世界
不用跟他們講那些 他們以為都沒在抓=.=
兒童色情jpg你丟上google雲端看看=.=
擔心自己看蘿本被抓不如去擔心彗星撞地球吧
那種標準本來就很神奇
桃園代課老師才剛被8年而已
如果說把兒童做成彈藥包很奇幻，所以沒事的話，F/Z
龍之介都不知道殺多少小孩了
自己小心=.=“
crc公約我國已經立法自願遵守
來吃飯了 大家小心別觸法就好=.=
笑了 你貼個對兒童性剝削的上來幹嘛？ 這裡有那種人？
推文下限真的是有法規太好了呢☺
活在自己世界
我堅決反對任何兒童性剝削的好嗎？
我支持現實兒色全部抓起來，沒有寬容的空間
是不是想偷地圖砲又怕被桶啊
可以的話最好關到死
欸那個是裸照，三次元的
那不是真人的嗎，真人的不應該抓嗎，都有人受害了還有
不應該抓嗎，怎麼會舉這種例子
你可以放AI二次元仿真蘿圖上google雲端看看啊
我只是很納悶虛擬的標準應該要畫在哪而已
你試試看 真的 拜託0.0
你看看又來了 真的笑了
我認真的 拜託你 試試看
認真地拜託 中午了 快吃飯
我做那件事情除了可能造成Google誤判之外有什麼好處嗎？
一定被抓=.=
你也知道有問題0.0
畢竟把兒童做成彈藥包好像也沒比幹兒童好
再說我一直都是不是 photo-realistic 繪圖的愛好者
那不就好了 自己注意啦
都不是*
鄉民喜歡當值星官 注意注意啦 禁止禁止啦
所以你是在擔心這裡有人放擬真蘿圖喔XDDD
想地圖砲又不敢 只敢在那戳
如果是基於保護兒童，所以虛擬都不能有的話，那虛擬
兒童暴力好像也沒被禁止
自己去p網看好不好，我不想講了，免洗帳號一堆你怎麼
抓，跟馬娘一樣你怎麼抓
這個議題就是這篇要談的呀
二次元三次元已經分不開了
他法案不可能過就是這道理呀
人家現在在挑戰FBI了，只能全殺光吧
所以結論就是受害的永遠是二次元不論是不是蘿圖都一樣
沒辦法 二次元要賺錢要靠銀行金流
這議題我覺得需要的就只是有人戳了之後去聲請釋憲而已XDD
而且大眾不喜歡的就一定要立法限制嗎？那大眾應該也
不喜歡同性戀題材
三次元皮肉錢一手交錢一手摳鮑比較難抓
但這流程問題最大的部分在於社交 哈哈
如果二次元三次元分不開所有戰鬥漫畫都犯了傷害罪，
寶可夢還犯了可愛動物保護法
二次元三次元分不開，那來自深淵早該禁了
我發現這種管制虛擬犯罪的法律，都會不可避免的雙標
下面那幾句是不是忘記人設要加表情了 =.=
我還看過某個電影開場小孩被咬斷手的哩 傷害兒童 恐怖
直接去檢舉那些有兒童受傷畫面的好萊塢院線片，看主
管機關有沒有膽子下架
照這理由那去禁擬真和AI啊 漫畫畫風明顯套到真人會變
異形的可以放過嗎
可能怕的是拿真人來擺拍、真實照片再i2i那種？殺人放火比
較容易知道是否真的有發生吧。
這個法取締二次元到底合不合理先不提 說台灣不是聯合
國會員所以他的條約都不用理會的人到底是多天真啊 人
權相關的公約很多都是習慣國際法 是不管你有沒有締約
都要遵守的
奇怪了 怎麼變討論兒童受傷
失焦了吧 一直都是在講兒童色情啊 來一部兒色電影？
好了啦 自己心裡有數 不必滑坡了 沒意思
這個備註是誰下的？與回覆意見無關啊
為什麼兒色要比兒童暴力管更多就是一個奇怪的標準了
兒童色情 兒童性剝削現實世界就是out 3Q
兒童暴力你覺得重要你也可以去倡議呀 我會挺你的
我覺得兒童暴力兒童色情都該禁 我舉雙手贊成
愛自己幻想 標準又很怪阿
我只是很納悶現實虛擬的犯罪定義要怎麼界定
哪有什麼好奇怪的，如果邏輯上是保護兒童性剝削而禁
不怪啊 兒童利益至上 就這麼簡單
止二次元色圖，那同樣為了保護人民安全禁止二次元血
腥或死人圖片哪有什麼問題，你難道要說生命安全比兒
童性剝削不重要嗎？
在我看來管虛擬就有點思想罪的味道
看不懂的話要小心了 這是警報
恭喜打開薛丁格的箱子 未來說不定連代理永遠娘都沒有囉 且
看且珍惜
當然不限兒童
建議把我的推文拿給任何你身邊正常的朋友看
看他們支不支持兒童色情和兒童暴力
所以虛擬犯罪損害到的現實利益是啥
我覺得這應該不用3秒就有答案0.0
為什麼大部分不支持就要限制？那大部分人也不支持街
上殺人，所以GTA也要管嗎
那些我不在意 你想禁可以去倡議 我這裡只關心兒童權益
我也不支持兒色啊，只是我不喜歡思想罪而已
又不是看不懂，這我老熟了，三十年前直男嘲諷同性戀
說他們不正常也是用這個調調
我覺得人類有擁有齷齪思想的自由，只要不要做就好
推那個在意的標準 就真的好笑
當時是說支持不歧視同性戀就是想被開發肛門
沒錯 而同志抗爭了許久爭取到權益 蘿莉控也可以呀
從管虛擬開始本來就會有這種自打臉的邏輯
權利都是爭取來的呢0.0
在那之前就是out 就是這麼簡單XD
啊 果然只是想戳人
就像這篇這個法案一樣 88兒童色情 管你二三次元
你要講大多數人，那現在同志其實也還是不被大多數人
認可
不反對任何人為自己的理念爭取權益，但事情見光後就要有受
人批判以及事情往糟糕的方向發展的覺悟。
你說的確實很有道理 對的事情不應該看支持多寡
講白了你禁止只是你覺得噁而已 沒其他的
終於出現一個有道理的論述了
結果之前有人吹什麼蘿碼帝國 其實還是違法 只是沒
人抓就沒事嗎
*二次元
就如同志應有的權利不應因為多數人不贊同而被否定
而是應該立基於議題和事件本身是否是應被保障
老實說你現在擁有的權益也是在過去會被視為噁心的
著眼的角度不是訴諸群眾的謬誤 而是事件本質
別迴避扣別人精神異常帽子這件事 =_=
蘿碼帝國早死了 還在吹的人都是外行人
否則實際上只是把人們重要的權利用多數暴力否定
對 這個抗辯很有道理
在過去能在晚上的街上穿很清涼的女性，只有妓女
可是兒童色情觸碰的到不止是純粹的權利主張
我想這裡應該沒有人支持現實兒色吧
如婦女、黑人、同志的權利都是爭取和一般人相同的權利
不禁二次元的立論根基就是只要無人受害就不該侵害他
人性癖，而不是什麼二次元OK的人都是對兒童發情
我們只是納悶虛擬犯罪是否該被當現實犯罪
思想犯罪是否應該被處罰
但兒童色情是要去根基於兒童性剝削（過早的性行為對女
性子宮頸癌影響甚鉅）去滿足個人性衝動
損害到的利益當然是 如果這個議題pass了會被媒體做文
章
台灣選不出日本那樣維護創作自由的議員
有人就是搞不懂還自以為有道理 飯都吃完了只能笑笑
不只訴諸群眾還以人廢言
我也不喜歡兒色、性暴力、人獸…但我覺得人類有「擁
有齷齪思想的權利」
這是完全是在主張剝削他人以滿足自己性感官
所以虛擬作品會造成兒童的實質損害嗎
難以分辨就禁止XD 無罪推定原則這時就丟啦
只能低調再低調 想爭權益處境只會被打的更慘
是上面同志等群體爭取的權利完全屬兩回事
那殺人的作品應該都要被禁止了
不只以人廢言還抽換概念
虛擬作品和現實的連結一直是大哉問
所以虛擬作品剝削的「他人」是誰
如槍戰、殺人、強姦等 是否能和現實連結
比如我在GTA殺人算是剝削美國人嗎
其實也沒啥好爭取的 只是質疑這種標準
其實一直都有很大的爭議 這個我真的無法回答
你的大哉問意思就是這個議題能隨便自己解釋雙標是吧
所以你對此都沒有個自洽的邏輯啦，那就不能怪大家不
贊同你了
因為我個人其實覺得是有連結的XD
但我沒有根據 我覺得網路暴力助長現實暴力這點
CS玩恐怖份子拿C4炸沙漠遺跡的建議關切一下
是有道理的 但只是我的體感 並沒有什麼意義
邏輯有漏洞還敢靠北戳你的人精神有問題喔
兒童權利公約有被內國法化吧 兒童權利公約施行法
有連結是怎麼連結法？比如看兒色漫畫比較會犯罪之類
的？
但比起這種個人意見 更重要的是即使有連結
幹
是否可以作為禁止二次元的根據？
網路暴力助長現實暴力好像也沒證據，這幾年虛擬暴力
很多，但整體暴力犯罪率是在下降的
我覺得理由不夠充分 畢竟這樣的話 豈不影視作品
都只能溫良恭儉讓？
又開始幻想了
沒辦法加入聯合國還自己修法搞自己 沒看過這麼M的黃猴
子
有連結就禁止也是個問題，像伊斯蘭一堆恐怖份子，所
以要禁古蘭經嗎
解釋不了的事情都用問句迴避後繼續自己講自己的 =_=
但就算真的有連結 可影視作品已經來不及了
對啊，所以你也知道虛擬犯罪=現實犯罪會對創作有什
麼影響了
所以知道為啥我們會反對虛擬色情=真實色情吧
而且可以被劃分為娛樂 還算分的清現實虛擬
看了兒色會想幹小學生 但我看了殺人不會想殺 XD
立法不用無罪推定 抽象危險也能擬制成罪
可是在兒童色情我覺得禁也無妨的原因
但刑法謙抑 法益明確 不當連結禁止等原則也要顧
倒不是因為我們真的想看兒色漫畫，而是怕這套邏輯被
拿來用在其他方面
不要說這是滑坡，看看對岸就知道了
是兒童色情本身除了洩慾以外沒什麼其他可能
聯合國吃屎啦，連台灣人都不能進的垃圾組織
好比殺人也許有私刑之類的 可兒色沒其他可能
那顯然按同樣道理二次元導致三次元性剝削理由也不夠
充分，就像2000年代某人也靠北遊戲內殺人也有罪會下
地獄但沒人想鳥他
也就是單純根基於性剝削的角度來講 禁根本沒什麼差
甚至考慮到連結的可能性 禁甚至更好
殺人不管怎麼樣還是錯啊，錯多錯少而已
醒醒，性剝削要有剝削對象
負向連結的可能性就不考慮了 好喔
而且虛擬作品非正義殺人也從未被禁過
沒有對象你是能剝削三小
就是利>弊 差不多是這樣@[email protected]
所謂利大於弊也不過是你自己想像的利弊關係
這個真的講不聽耶
我感受不到禁止兒童色情有什麼弊 老實說
可以告訴我嗎 我洗耳恭聽
是嗎 那拿出數據說服人啊
歐美兒色算重刑吧 結果侵犯兒童犯罪率比寬鬆的日本高
這不是不當連結嗎
你不喜歡的東西當然覺得沒甚麼弊，禁到你喜歡的東西
你就不這樣想了
我不知道欸 我沒有數據 我都憑感覺的
我也覺得可能因為我討厭兒色才這樣
那你在是在說什麼利弊
說不定禁到我care的我就不同嘴臉了 確實
你憑感覺覺得沒有甚麼弊，那我也可以憑感覺駁斥你，
結案
所以禁兒童色情的弊是什麼？
當然可以憑感覺啊 我們都是一類人 也沒關係
憑感覺打嘴炮本來就很沒壓力了
那就是比較適合人治 沒問題
畢竟現實世界就是out 我也很支持 這樣很好
可憐哪 還聯合國咧 根本沒人鳥 可悲
拿數據出來有時候也沒用，講美國性剝削嚴重程度與日
本比較大了一個位數時有些人就會講日本黑數多有如蟑
螂看到一例後面就有一百例不像美國METOO很大方所以一
定日本>美國
與先下結論才來找理由的人談邏輯是沒有用的
反對兒童色情不需要理由
不能理解的人建議小心 這是警報
任何結論都該有理由，不能理解的人應當小心，這是大
腦失去求知功能停止思考的警報
沒理由要人理解 蛤
當然如果本來就靠著反射反應過活那當我沒講
我覺得反毒、反兒童色情、反暴力都很膝反射
這些議題我覺得連深究的意義都不需要
普世價值就是這麼簡單
很難想像禁止毒品、禁止兒童色情、禁止暴力會是迫害
我建議四十歲以下都是女孩兒 兒童色情總要先定義兒童年齡嘛
倒不如說想要毒品、兒童色情、暴力的人冷靜冷靜吧
推你的普世價值 二次元真的都該比照辦理 疑!? 不太對
唬爛咧 毒如果不會耐受出精神病誰禁
別再混在一起普世價值了 連有理由的也混一起講
大腦放空什麼事情都靠著膝反射當個 YES MAN 當然很簡
單，所以像元宇宙那種噱頭才這麼多人上當
並不是我混在一起說 是你們被聯合國多數國家視為一類人
插個題外話，如果每次提到某個話題就有人輸不
自己注意一點啦 真的很危險
反毒是因為毒品會造成身體傷害啊，不然你以為無咖啡
因咖啡是為了什麼開發出來的，每個人都靠膝反射覺得
咖啡裡面就該有咖啡因會有這種東西出現嗎？
代糖同理
他又開始了
起拿統計數據的黑數在那邊吵，那任何話題都不
會有結果啦
你自己注意一點啦，真的很危險
謝謝關心 但我沒有兒童性剝削的興趣…
嘔嘔嘔嘔嘔嘔 忍不住了 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
真的好不舒服 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
兒童色情 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
謝謝 我吐完好多了 大家88
要我說甚至覺得二次元兒色根本不該禁，因為這是一道
保護真實兒童的防線，蘿莉控能都靠本子進入賢者時間
就不會去突襲小學的三次元蘿進行性剝削了。
你改天遊行去跟幼稚園家長這樣倡議 要他們支持看看
請你們支持二次元兒童色情以更確保你們小孩的安全
天啊 C_Chat到底怎麼了啦…
這又不是什麼新論點 (白眼)
日本東京都青少年條例時日本那邊已經吵過一次了
"連深究的意義都不需要"這就是你為什麼覺得禁這沒差啊XD
那是13年前的事情了
因為你的論述本質是「這個我看了不順眼 禁掉我好爽」
跟道德或法律相關的哲理沒什麼連結
感覺真的是靠反射過活的人 笑出來
甚至跟什麼生活周遭的人啦 或保護兒童三小的都沒關係
很純粹地就是看不順眼而已
比起這個用膝蓋想都知道的結局 這案是誰去提的
你知道兩公約也是抄聯合國，然後還特地國內法化嗎
推98樓，能放進去的是高貴老白人的特權
所以回到最根本的問題,在台灣當個ACG迷想要瑟瑟最怕政府
"想要做事"了.
同志好噁 嘔嘔嘔 吐完好爽 台灣主流民意公投7成反對同
婚 嘔嘔嘔 吐完好爽 支持同婚的都很危險需要注意自己
的思想 我邏輯100分
真的以後要交易蘿本會比交易毒品還刺激了嗎
某 L 的言論到底在說什麼wwww
五大常任理事國，對啊
蘿碼帝國殞落
同志至少有guts,不畏懼社會眼光奮鬥好幾十年爭取權益
愛蘿仔至少先出來辦個我愛蘿大遊行,讓大家看看你們的主張
只看某L的推文整串看下來
好像他在自言自語
沒什麼人想理他的樣子XD
現在要修法立法的鳥事一堆 這條現在沒人想屌好嗎 去
看某coser 立法院直播
台灣 要讓世界喜愛
「難以分辨製作過程是否為有真實兒少參與其中」
靠北，阿不就嫌麻煩，我為你好才直接禁一禁
笑死，什麼狗屎法案、立法人
台灣不是會員國 而且廢物組織的規章有什麼好遵守的 連普
丁都不敢制裁的垃圾
某L到底在幹嘛，整場最失焦最lost的就你
這篇文討論不是兒童色情本身而是衛福部給的理由過度擴張現
有法規好嗎？不管你喜不喜歡二三次元的兒童色情，只要你是
個有足夠法治社會素養的公民，光是衛福部這樣浮濫解釋法規
就該響警報了好嗎
因為寫實風格的虛構作品難以跟現實兒童區分所有「所有的虛
構作品」都禁止，這種侵犯憲法保障最基本權利的說法應該要
有更完備的論述，否則同樣是保護兒童權利，虛構作品中侵犯
兒童權利、剝削兒童的既有虛構作品，例如好萊塢電影經常寫
實描寫的兒童暴力和兒童虐待，照這種論述也一樣out
6
唉唷其實這個也不難解套 我設定一個身高220 cm的男人對上170cm的成年女性，只是身材比例稍微改一下 馬上就能塑造出成年人對上ㄌㄌ的感覺。 你看我沒違規啊，這世界上也真的有220 cm的男人，170cm已經是超越大多女性 身高標準了。![Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://d3tdq0klf4qqp.cloudfront.net/images/books/28/55/2855239466427b03764a8e1.67774887-167529.jpeg "Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正")
38
三款 : 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題，依「公共政策網路參 與實 : 施要點」規定，已停止提議程序，特此通知。 : 未符原因：![Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://images.plurk.com/4aRFk2v75SvMSfOGfcJgpX.jpg "Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正")
1
因為你走錯地方了 公共政策網路參與實施要點 第五條 (一)提議範圍： 1.以行政院及其所屬各級機關之業務範圍內為限。 2.涉及總統府、行政院及其所屬機關以外之其他中央各級機關，及直轄市、縣(市)政府（![Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://i.imgur.com/L64TBxYb.gif "Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正")
6
這是中文閱讀能力的問題了吧.......... 回覆內容不就明確講了 對 單純二次元創作不屬於兒少性剝削條例的處罰對象 可是不排除有人會把真實的三次元兒少色情參雜入二次元裡 例如用AI算圖的方式把三次元圖粉飾成二次元圖 這時候就有明確的受害者了 那難道還說換個表現手法就沒事了嗎?3
*[1;30m第2條 1 本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者： 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性 影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。*[m ．僅以「難以辨認」為由限制創作自由，違反比例原則![Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://i.imgur.com/qlxuxhpb.jpg "Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正")
49
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了我們來回顧一下 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 一審判決 無罪 理由：![Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了")
36
[舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月心得： 在設有18禁警語的「成人專區」販售色情漫畫無罪， 但有2本是未成年內容，觸犯兒童及少年性剝削防制條例 因此被判刑2個月![[舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/03/09/175.jpg "[舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月")
22
Re: [悲報] 韓系色圖大手KIDMO被捕為什麼大家會覺得台灣法規很寬鬆.... 兒少性剝削條例第38條就規定 兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫不能散布 這條是妥妥的刑事犯罪，三年以下有期徒刑 而且也有法院判決見解認為虛擬的兒童色情也算 "基於保護兒童及少年之目的，避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，16
[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論之前學校分組作業的廢案，丟上來跟洽眾分享一下，覺得太爛麻煩噓小力一點 兒童及少年性剝削防制條例第2條: 本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者: ...... (中略) ......拍攝、製造、 散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。![[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論](https://i.imgur.com/KeKkx8jb.jpg "[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論")
12
Re: [閒聊] 日本畫師開始發現台灣FF是樂土了大家還是低調比較好 剛剛上班偷懶跑去查判決書 發現這兩個 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決4
Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月你應該看這段 二、「兒童及少年性剝削防制條例」部分條文修正草案部分： (二) 增訂網際網路接取服務提供者知有第4章犯罪嫌疑情事應先行限制瀏覽或移除，並通 知警察機關及保留相關資料至少180日之義務，及增訂直轄市、縣(市)主管機關得協助被害 人於偵查或審理中向檢察官、法院請求重製扣案之被害人性影像作為比對、移除或下架被害
[問卦] 聯合國兒童權利公約？《兒童權利公約》首41項條文保障每一位兒童的權利，必須受到重視和保護，並根據公約 原則實踐；第42至45條，闡述政府的義務，包括如何推廣和實踐公約等，要求締約國定期 提交報告檢討公約的實施情況。46至54條則為締約、修訂條文的程序和聯合國在公約中的 角色。另外，公約下的「兒童被捲入武裝衝突」和「販賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品![[問卦] 聯合國兒童權利公約？](https://i.imgur.com/WSbvIvwb.jpg "[問卦] 聯合國兒童權利公約？")
X
Re: [問卦] 嗚嗚我要被警察抓走了 對不起我王八蛋T_T仔細看了一下《兒童及少年性剝削防制條例》的第2條第1項第2款以及第40條的規定 原PO的行為感覺是有可能該當的 先看一下法條: 【第2條第1項第2款】 本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：
53
[問題] PTCGP超夢ex加上沙奈朵ex的破解法?52
[閒聊] 青梅竹馬被卡車撞了![[閒聊] 青梅竹馬被卡車撞了](https://i.imgup.co/yQDSe.png "[閒聊] 青梅竹馬被卡車撞了")
81
[DORO] 炒飯要先下蛋還是先下飯?![[DORO] 炒飯要先下蛋還是先下飯?](https://i.imgur.com/sjYiwzIb.gif "[DORO] 炒飯要先下蛋還是先下飯?")
22
[妮姬] 會把手機容量佔滿的灰姑娘![[妮姬] 會把手機容量佔滿的灰姑娘](https://i.imgur.com/Hupxu5ib.png "[妮姬] 會把手機容量佔滿的灰姑娘")
16
[閒聊] 線上遊戲的外掛 官方是抓不了還是抓不得52
[我推] 整部作品最可憐的是不是美彌子？![[我推] 整部作品最可憐的是不是美彌子？](https://i.imgur.com/oox6wikb.jpg "[我推] 整部作品最可憐的是不是美彌子？")
15
[閒聊] 有什麼真三角戀的作品推薦？10
[問題] 黑星紅白9
Re: [閒聊] 美好世界3期 作者補充設定（7~11話）10
Re: [24秋] 東離劍遊記 4 05 魔宮貴族22
[問題] 還有什麼對話選擇多的手遊嗎？9
[閒聊] 芙莉蓮：男人喜歡這個9
[蔚藍] 櫻子大人要來點惡作劇了![[蔚藍] 櫻子大人要來點惡作劇了](https://i.imgur.com/GMt7gJMb.jpeg "[蔚藍] 櫻子大人要來點惡作劇了")
8
[討論] 長這樣有可能才八九歲嗎?![[討論] 長這樣有可能才八九歲嗎?](https://i.imgur.com/3aqlinxb.png "[討論] 長這樣有可能才八九歲嗎?")
9
[MyGO] 鮭魚交尾![[MyGO] 鮭魚交尾](https://i.imgur.com/ADU3qv2b.jpeg "[MyGO] 鮭魚交尾")
7
[公主] 貼貼可可蘿。![[公主] 貼貼可可蘿。](https://pixiv.cat/123180071.jpg "[公主] 貼貼可可蘿。")
26
[閒聊] 陰陽眼見子算恐怖漫畫嗎？1
Re: [閒聊] 蔚藍檔案台服 算是安全下庄了嗎![Re: [閒聊] 蔚藍檔案台服 算是安全下庄了嗎](https://p2.bahamut.com.tw/HOME/creationCover/74/0005279674_B.JPG "Re: [閒聊] 蔚藍檔案台服 算是安全下庄了嗎")
18
[閒聊] 鳴潮1.4的PV...是不是少了女主角?![[閒聊] 鳴潮1.4的PV...是不是少了女主角?](https://i.imgur.com/wmIwHvPb.jpeg "[閒聊] 鳴潮1.4的PV...是不是少了女主角?")
26
Re: [閒聊] 獵人405 西索不去打蟻王的真正原因6
[問題] 因為語法拓寬所反映的未和繪者11
Re: [問題] 崩鐵DOT是不是沒什麼救了6
[蔚藍] 哇幹 CK內衣莉央 哇幹![[蔚藍] 哇幹 CK內衣莉央 哇幹](https://i.imgur.com/JOVVYm8b.jpeg "[蔚藍] 哇幹 CK內衣莉央 哇幹")
6
[蔚藍] 陽奈、妃姬、愛麗絲雜圖![[蔚藍] 陽奈、妃姬、愛麗絲雜圖](https://i.imgur.com/wCSWaKjb.png "[蔚藍] 陽奈、妃姬、愛麗絲雜圖")
5
Re: [閒聊] 30多歲的女人真的很老嗎？![Re: [閒聊] 30多歲的女人真的很老嗎？](https://i.meee.com.tw/xrdPgU9.png "Re: [閒聊] 30多歲的女人真的很老嗎？")
5
[MyGO] 愛爽淋雨中![[MyGO] 愛爽淋雨中](https://i.imgur.com/f7PpzG5b.jpeg "[MyGO] 愛爽淋雨中")
6
[蔚藍] 短髮莉音![[蔚藍] 短髮莉音](https://i.imgur.com/h5in7EEb.jpeg "[蔚藍] 短髮莉音")
5
[活俠] 創作-雪山派的午餐時間11
[問題] 這輩子一定要看日常吧?9
[閒聊] 香格里拉 開拓異境 從漫畫最新到原作最新![[閒聊] 香格里拉 開拓異境 從漫畫最新到原作最新](https://sbo.syosetu.com/n6169dz/twitter.png "[閒聊] 香格里拉 開拓異境 從漫畫最新到原作最新")