Re: [閒聊] 古龍主角大多不用練功
我覺得古龍劇情有一個優點
就是不會讓你感覺到有誰是無敵的
這一章出現的高手 不知道哪時會被幹掉
就算真的是TOP級別的
也很常出現被設計 被暗算
寫的真的就是武林 而不是武功
武功再強也有很多方法可以弄死
但他這種寫法也有缺點
那就是太多影帝跟計中計了
看多了他的套路
搞得劇中沒有一個我相信的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.105.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
咒術迴戰祖師爺
→
溫瑞安也是這套
推
三少爺的劍，一堆捧場高手，專被別人殺來捧下一位
推
小李飛刀開場沒多久也是抖出一堆人名，結果還不是一個
→
個栽了跟頭
→
排名第五的西門柔,出場沒多久就被第六的幹掉
→
排名第四的嵩陽鐵劍,出場沒多久也被上官金釭做掉
→
排名第一的天機棍孫老人,第一次為孫女出手就死了...
→
想想真的除了李尋歡跟阿飛，打贏多場的人確實少
推
怎麼感覺跟布袋戲有點像
推
只不過他們不知道，世上最厲害的招數
→
不在武功之中，而是陰謀詭計 by風老
推
實戰本來就充滿變數
→
這才真實
推
溫瑞安是玩這套玩過火了
推
古龍跟死神一樣，越中二、怪癖越多的人越強...所以
→
也很難出系列作，每本的強度系統都無法統合..
65
[討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?小說看太久，想到的一個疑惑，金庸、古龍之類大多依附或架空真實發生的朝代 而且可能不想牽扯太多有bug，只聚焦於那個快意恩仇的江湖 但實際想想若真有武功，俠以武犯忌，武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎? 比武力:就不用說了56
Re: [問卦] 為什麼古龍聲望沒有金庸高金庸作品結構雄偉浩瀚，國學典雅深厚，書迷遍佈華人世界。 古龍作品論結構氣勢，國學涵養及用字文采或許遠遠不及金庸， 但古龍有與生俱來天賦才氣，仍寫出武俠世界中光芒萬丈， 與金庸風格迥然不同的不朽名著《多情劍客無情劍》 以原著書名來看，古龍原意應該是想描寫「阿飛」這個無名劍術高手崛起武林的故事。49
[問卦] 武俠小說裡最強的武功是哪個?我沒看過金庸或古龍的小說 只有看過電視劇跟電影 那麼多的故事跟武功絕學裡 哪個最強阿? 感覺九陽神功跟降龍18掌都蠻強的25
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?話說武俠小說中很多歷史名人都是練家子， 例如傳說中的太祖長拳， 代表趙匡胤不但會武功而且還很強， 還能有武功傳世 金庸世界中連王陽明都會內功，![Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?](https://img.youtube.com/vi/XRII_qdFELs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?")
21
[閒聊] 武俠小說主角大家比較喜歡金庸式還是古龍金庸跟古龍小說主角最大的差別是 金庸的是RPG模式, 主角一開始很弱甚至不會武功, 但會有各種奇遇跟練功升等, 幾乎每部都這樣應該不用說了, 最豪洨的當然就是虛竹 段譽跟狗雜種了 而且當金庸的主角武功大成之後幾乎都是武林最頂的一群, 至於古龍的主角一開始出來就幾乎封頂, 很少成長性,16
[討教] 如何比較金庸 古龍 梁羽生主角武功？我猜板上高手可能排過了 但是我還是很好奇 以大家的標準來說 金庸主角最強 應該就是張無忌 如果是考慮時代 實戰 我覺得蕭峯可能不輸9
Re: [討論] 碧血劍裡的成長速度其實不太需要用後面神雕倚天笑傲的世界觀 去探究碧血劍武功成長速度的合理性 碧血劍是金庸的第二部作品 也是他首次創作甫登場即大殺四方的主角 我個人推測金庸那時候應該是還沒有"奇遇"這種概念4
Re: [討論] 古龍為什麼大部分主角樣板都是自己?因為揚長避短啊，古龍剛出道時也是寫爛大街的好人好事主角， 可以去看「劍客行」，標準的主角練功報仇四處收後宮，最後娶一大堆老婆的套路。 但寫這種樣板主角，永遠寫不贏那些文學底子更厚的作者，譬如金庸、查良鏞、老金等。 後來古龍發現寫浪子主角更受讀者歡迎後，才開創出自己的風格。 反過來說，金庸的浪子也寫不贏古龍，令狐沖是假8+9真乖寶寶，2
Re: [問卦] 為什麼古龍聲望沒有金庸高金庸有時代考究，文筆文雅不失豪放，整篇文就充滿俠氣， 相比下古龍在時代考究上明顯沒那麼在意， 許多時候也沒有特定故事發生時代，但取名、角色用語上就少了帶入感， 另外在練功與打鬥武戲上，金庸對武功的描述也更多更詳盡， 小時候讀武俠小說都在想像自己也在練絕世武功，金庸在武術描述上具象很多。