PTT評價

Re: [閒聊] 日本政府不會以道德為由打壓ACG產業?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 日本政府不會以道德為由打壓ACG產業?作者
saviora
(颶風之翼)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:3

※ 引述《Glamsight (安穩殘憶)》之銘言:
: ※ 引述《gino0717 (gino0717)》之銘言:
: : 但是天下之大道德何其多,你的道德不是我的道德
: : 如果都要拿道德來講
: : 那拿穆斯林的道德來規範是不是大家都不要吃豬肉了
: 講到這個,我就想到這問題會不會是因為我們沒有聯邦制的關係?
: 好比說像美國,有的州會抓攜安全帶,有的不會;
: (觀點在於強制保護當事人無關於社會整體利益,屬於個人權利。)
: 不接受這種管制的就用腳投票去不管的州。
: 事實上,不同州也對結婚年齡有不同的規定,不見得要到聯合國對成年的 18 歲規定。: 而我們的狀況是國內太小,地方權力沒多大;
: 如果要用腳投票只能換國籍,成本太高,而且沒有漸進上的區別;
: 不像美國,你不會因為換個州就全部法律不同,還是會有一些相似,
: 那你就可以選擇要接受到什麼程度 (不是 0 或 1),再看去哪裡。
: 現在說的這個虛擬兒色,技術上是可以做到;
: 畢竟叫 ISP 把地區的 IP 給出來,然後地區議會看要怎樣規定就怎樣規定。
: (這樣十之八九變不管,至少保守團體不會有辦法在全國都有這個高的支持度,我猜的。)
: 啊不過我覺得這件事應該不會發生啦~~

根據至高條款 美國聯邦法是優先於州法 州法違背聯邦法是無效

所以像安全帶之類的 只要聯邦法沒有明確規定 那就是各州自己訂法

只要不要違憲就沒差

可是像兒童色情方面是有聯邦法蓋頂的

你州法只能在聯邦法下調整

所以就算台灣是聯邦制 立法院只要弄出相關法案 管你是苗栗州還是台南州還是得遵守
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.116.147 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: saviora (1.164.116.147 臺灣), 02/06/2024 01:24:28

Glamsight02/06 01:30他們各州對年齡定義不同吧

Glamsight02/06 01:31如果定個三歲 (雖然沒有),那你說的兒色,在我們討論的

Glamsight02/06 01:31iWIN 案例就通通 safe 了

Glamsight02/06 01:32聯邦法蓋頂不會給太具體的限制,調整空間還是可以很大