Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭辯護方主張無罪或減刑

waleiganG8 發表於 2023/11/2 下午2:20:51

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭辯護方主張無罪或減刑作者

(哇勒你好)時間Nov 2 14:20:51 2023推噓 X 推:5 噓:12 →:39

※ 引述《moshenisshit》之銘言：
:
: 你們法律人，
: 每次面對爭議話題都是用這幾招，
: 不是貼講座要人家去聽完演講再來說，
: 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論，
: 永遠都是用這種上對下，我教育你們的態度，
: 再怎麼演講也很難有說服大眾的一天。
: 我覺得大家對廢死或精神病免死有疑慮，
: 原因很簡單：
: 1. 若免死的精神病再犯，民眾怎保護自己？
: 2. 若可教化的免死犯人再犯，民眾怎保護自己？
:
: 反正台灣現在法律界動不動讓犯人免死，
:
: 你們法律人多多設計一套完美的流程，
: 讓再犯率跟死刑一樣是0%，民眾累積足夠信心，
: 再來談什麼歐洲社會脈絡怎樣好嗎？
: 就像癌症要化療一樣，
: 結果一個蒙古大夫嫌棄化療殺死正常細胞，
:
: 引進歐洲的癌症療法，卻沒有醫好幾個癌症病患，
: 還要求你去了解歐洲醫學脈絡為什麼都這樣醫，
: 你會信任這種醫生找他醫癌症嗎？

我覺得好扯喔

2023的台灣還看得到這一堆奇葩發言

為什麼醫生跟你講解病情如何處理的時候你不會嗆他「高高在上」、「我在教育你們」的態度？
為什麼工程師跟你解釋科技產品如何運作的時候你不會嗆他「用這種上對下」的態度？

而換成法學人士你就會這樣質疑？
現代法學也是人類經過上千年研究、進化而來的產物，要不要乾脆回到只有人證就能判刑的年代？

來看看這些詭異的奇葩發言…

https://i.imgur.com/mN1ZdIm.png

？？？
你會嗆醫生「等你家人有一樣的病再來幫我開刀」嗎？

https://i.imgur.com/0KqhH2l.png

犯罪天堂？
敢不敢拿出台灣犯罪率跟世界其他國家對比看看？

https://i.imgur.com/IoZRjuI.png

Really？邏輯崩壞了？
你都「決定殺人」了你還想要辯什麼？

https://i.imgur.com/xYightZ.png

哇靠！扯到生物學？你要不要乾脆用法律把黑人、白人、黃種人或是男性女性有不同刑度算了？

還有人提到什麼「殺人償命」？
幹我是活在16世紀嗎？
不相信台灣的司法？結果這麼相信台灣司法判出來的死刑？不覺得他媽超矛盾嗎？

平常鄉民們不是很討厭不尊重專業的人？
結果現在最不尊重專業的不就這些人？

還是這已經是刻在骨子裡的基因了？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.108.97 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/C_Chat/E.584kgpjzv3K4

噓

hank8117711/02 14:22殺人償命天經地義

→

iam071811/02 14:22推這篇法官最尊重專業醫生鑑定一律採納

→

hank8117711/02 14:24現在醫生講話也不能聽，某Blue 鴿就翻車N遍了

噓

tiger87031611/02 14:25殺人償命本來就天經地義

殺人償命天經地義嗎？我來隨便翻個案子… 「男子何柏翰103年間為了保護孕妻，失手將闖入住處的竊賊張俊卿勒死」「六十三歲季姓婦人不堪遭長期家暴憤而殺害七十二歲范姓丈夫」以上兩個案子這兩位殺人的加害者也該償命，對吧？有時候真羨慕你們這種說話都不用經過思考的人呢～

推

ihero11/02 14:26法官只負責判刑，又不負責修法

→

ihero11/02 14:26應該問當初立刑法的立法者吧？

噓

airawesu11/02 14:27

→

hayashiyuu11/02 14:29呃可是醫生解釋病情的時候沒有跟我說你去看完這兩本

→

hayashiyuu11/02 14:29醫學書再來耶，這比喻好像有點怪

噓

Alieno11/02 14:29把文組跟理組混在一起講喔

→

hayashiyuu11/02 14:29我跟客戶解釋產品運作的時候也沒有要求他先學會程式

→

hayashiyuu11/02 14:29語言之類的

推

miname11/02 14:31五樓錯誤，最近有法官覺得一級毒品判無期太重，去挑戰釋字

→

miname11/02 14:31476號解釋成功，以後販毒就有有期徒刑了

→

Alieno11/02 14:32法律問題一直都是輕判跟法條沒關係

→

Pep5iC0589311/02 14:32你的舉例有點差但直接針對版友發文批評是可以嗎

→

Alieno11/02 14:33弄到現在犯罪代價很低

噓

mucorn11/02 14:33法律人有尊重自己的專業？

噓

airawesu11/02 14:34你們不就是"我話說完誰贊成誰反對" 然後對於還有意見

→

airawesu11/02 14:34的人一拳揮過去嗎

※ 編輯: waleiganG8 (106.1.108.97 臺灣), 11/02/2023 14:34:45

→

hayashiyuu11/02 14:37是說語氣這麼衝只會讓認為法律人都高高在上的人覺得

→

hayashiyuu11/02 14:37「你看吧」而已

→

hayashiyuu11/02 14:37如果只是想抓人吵架倒是無所謂就是了

→

iam071811/02 14:39還不一定是法律人就單純想找人槓吧

噓

skycat221611/02 14:4019樓，今天換你的工作被一群腦子都沒有帶的指指點點

→

skycat221611/02 14:40邏輯還狗屁不通，你難道不會有種衝動一拳灌人臉上？

→

skycat221611/02 14:40抱歉，等等補推

→

hayashiyuu11/02 14:42雖然不是說我但我遇到的客戶很多確實都很欠扁www話是

→

hayashiyuu11/02 14:42這麼說我也完全明白扁他一頓完全不可能讓他變聰明

→

hayashiyuu11/02 14:43而且還會被告很不方便只好努力忍耐拿扳手尻他頭的衝

→

hayashiyuu11/02 14:43動了

→

LYS556611/02 14:45扯傳統千百年研究我以為是哪個法師牧師在傳道講經

→

Pep5iC0589311/02 14:45換個角度想這就是我們正常人跟只想到處找人嗆聲開噴

→

Pep5iC0589311/02 14:45或衝動一拳灌人臉上的8+9的差距

→

LYS556611/02 14:45法學早就跟不上現代社會的進步幅度了只是沒其他工具更好

→

LYS556611/02 14:46用而已

→

su4vu611/02 14:46看吧又被法律人說重了哀

噓

scarbywind11/02 14:49所以法官哪時要親自教化?

推

skycat221611/02 14:49推

噓

scarbywind11/02 14:52病人躺在病床時醫師好歹也會下來巡法官勒?

噓

gox111711/02 14:57這麼愛教化怎麼不帶回去教化

→

kirbycopy11/02 15:03不懂耶法律人自己也知道法律人不可靠所以可以上訴再議

不只是法律人不可靠，而是「所有人」都不見得會是可靠的，任何人都有可能會判斷錯誤，所以才有上訴制度。這樣才是真正的不信任司法，而不是嘴裡講著不信任台灣的司法又支持台灣司法判出來的死刑… 看吧…叫你多讀點書沒錯吧？

→

kirbycopy11/02 15:03等一堆換別的法律人看看的手段到底有啥好跩的

※ 編輯: waleiganG8 (106.1.108.97 臺灣), 11/02/2023 15:19:34

→

hayashiyuu11/02 15:22嗯，看來是來吵架的w

→

crassus721711/02 15:23目前台灣的司法判死刑執行的有幾例??

→

hayashiyuu11/02 15:30再說一次人蔘公雞是沒辦法說服任何人的，只會讓更多

→

hayashiyuu11/02 15:30人覺得嗯真的很高高在上，兄dei還是去尻一發冷靜冷靜

→

hayashiyuu11/02 15:30比較好

這一定是在跟上面那位「到底有啥好跩的」說，對吧？

※ 編輯: waleiganG8 (106.1.108.97 臺灣), 11/02/2023 15:40:34

→

hayashiyuu11/02 15:43嗯你說得都對，高興就好ww

→

yeldnats11/02 15:50嘻嘻因為人家高高在上習慣了啊你講那麼多聽不懂的會噁

→

yeldnats11/02 15:50心到他們

推

LouisTung11/02 16:19Ignorance is power

推

egghard2911/02 16:48因為醫藥、科技產品會有一個統一標準但是法律在不同的

→

egghard2911/02 16:49學者法官眼裡都能有不同的解釋

噓

acezero11/02 16:53你怎麼不想想，為什麼醫生給人的感覺比法律人專業？

噓

kenzoro11/02 21:38噁心

同系列文章

[閒聊] 京阿尼縱火案開庭辯護方主張無罪或減刑

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭辯護方主張無罪或減刑