Re: [閒聊] 在異世界堅持一夫一妻有多困難?

歷史系出來糾正一下

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: 呃，不如問問現實世界一夫一妻制是從哪開始的
: 老實說，東方文化是到近代才開始奉行一夫一妻制吧？

以中國來說，是新文化運動時受西方影響而來的
以台灣來說是日本影響，不過追根溯源一樣是西方

: 連王永慶的時代都可以無視重婚罪拿法院認證
: 先說婚姻的本質並不是道德規範，而是一種財產分配機制
: 結了婚就能兩家合一，而婚姻產生的後代則有合法繼承權
: 這在無法生育的父系社會中是很重要的機制，因為財產把持
: 在男性手上，但男性本身是沒有辦法生育的，在沒有辦法做
: 基因檢測的時代，為了保持血緣與財產繼承之間的合理性
: 所以用婚姻綁住女性，塑造出婚姻為主的道德觀。

這段後半的論述不太正確
正因沒辦法檢測父親，而母親由於生產絕不會有錯，所以史前時代才都會是母系社會
當時男性因為比較需要承擔狩獵等危險工作導致了其高死亡率
在人類的平均年齡才10幾歲的社會下，相比男性更長壽的女性擔任領袖能使部族更加穩定而女性自然也一併承擔起了經驗傳承的任務
對於生產(採集)、保存火種(生育)跟維繫部族(領導)的需要奠基了當時女性的地位
就我認知，父系母系什麼的跟婚姻本身是較沒有關聯的，後面會再補充

不過後來法律上規定的婚姻關係確實是跟財產繼承有關就是了

: 一夫一妻制是來自於古羅馬，早期東方父系社會都是一夫一妻多妾制度
: (經推文指正已修改)
: 但是基督教文明跟古羅馬的一夫一妻制並沒有辦法阻止男性的雞雞亂插，只保
: 障了財產繼承。但是，男人在外面找情婦或孌童卻還是天經地義。
: 歐洲貴族奉行一夫一妻制，依然有一堆狗屁倒灶的亂搞事情，但只要財產繼承
: 的關係明確化，應該是出不了甚麼亂子。
: 類似的東西就是嫡長子繼承制度，反正只要財產一開始就確認分配，就
: 不會有甚麼親戚爭產的鄉土劇上演。當然理想很豐滿，現實卻很骨感。
: 就算有一夫一妻制跟嫡長子繼承制度，只要財產多到一個程度，就會
: 有親戚大戰出現。畢竟在龐大的利益面前，道德也不過是一件比較漂亮的
: 毛衣而已。

這段也不正確
人類社會長期都是諸子均分(分封)制，長子繼承制大部分繼承的是「地位」
而要說明後來的長子繼承制，就得從封建制度開始說起
封建制度其本質上是一種配合武力擴張的武裝殖民
例子我能舉出的大概是著名的周封建跟英國的勝利者威廉，都是邊打土地邊分封
但封建到了末期時由於擴張已經到頭了，不再有諸子分封的本錢
為了避免土地過於零碎才會以長子繼承制取代
然而長子繼承的多是「土地」、「地位」等(當然財產可能也會比較多)
例如英國13世紀時貴族實施長子繼承制，祖產與土地不再分割
因此英國的莊園相較歐洲其他地方更具完整性，經營也較有延續性

: 話說回來，就算是基督教文明，也不完全是一夫一妻制度，跟基督教同根
: 的伊斯蘭教就不是這樣玩。摩門教也曾一夫多妻過，不過後來好像也停止
: 了。
: 一夫一妻制能夠盛行於近代，其實不是因為他很道德，標榜忠貞。而是一
: 夫多妻制並不利於人口發展。
: 一夫多妻制最大的兩個問題：
: 1.男人的彈藥有限，就算女人有懷孕期也不可能一直耕耘。財產也有限，沒
: 辦法無限分配下去。
: 2.優生學問題，一夫多妻制很容易因為近親交配而產生遺傳疾病，畢竟爸爸
: 都同一個。
: 對於資本主義來說，人口越多是越適合發展經濟的。所以一夫一妻制才會漸
: 漸變成近代人類主要的婚姻制度。尤其是中產階級，跟一夫一妻制簡直算絕
: 配，連階級複製都吃一夫一妻制的紅利，但又能保持一定程度的階級翻轉可
: 能，畢竟是兩家合為一家。

這也是錯誤的，在進入工業社會後的先進資本主義國家人口成長都是逐漸趨緩的
資本主義是隨工業革命而來，非傳統手工、農業生產的國家早已不需要那麼多的勞動力
需要大量人口發展經濟的多是未開發國家，而一夫多妻才是效率增長人口的方式
史前時代人類都是母系社會，那人類為什麼會從母系社會進入到父系？
就是因為因應隨著文明發展，人類進入農耕社會後出現了大量的勞動力缺口
而男性地位在此時受到重視，因此才會發展成一夫多妻的父系社會

末段恕刪

--

https://i.imgur.com/7ISBlMb.jpg

一髮妻二平妻四偏妾，如果你的一妻是指正室那就沒錯