Re: [問卦] 為什麼中國的朝代沒有一個可以超過300年?
有啥神秘的。歐洲歷史上人口因為宗教﹐戰亂﹐長子繼承制等等一系列因素
導致農業人口不足﹐所以封建制得以維持的下去。
另外歐洲支離破碎的地理環境決定了四分五裂可以長久維持。
整個歐洲相當於東亞來說﹐人口都極為稀少﹐
在羅馬時代都有計劃生育的概念。
人少麼矛盾自然就少。說句不好聽的﹐滿清時代的蒙古草原和西藏也很和平
維持了很久﹐因為清朝在這兩個地方強制男性少年去當和尚。
如此幾百年﹐人口不但不增長﹐還越來越少
唐代吐蕃巔峰人口300-400萬﹐統治1000萬人
雍正時期西藏大約200多萬人
到1951年西藏120萬人﹐喇嘛能活的很滋潤
為啥。因為男丁都去當和尚了﹐沒人挑戰他的權威。
但中國古代沒有計劃生育觀念﹐強調多子多福﹐所以一直維持了高生育率。
高生育率又對土地山林的極限開發﹐養活更多的人。
在王朝初期﹐荒地眾多﹐人口損害嚴重﹐農民也是自耕農
多生育那麼後代生存下來的幾率更大﹐所以王朝初期都有一個蓬勃發展的過程。
唐朝都能發展出府兵制這種強大的軍事制度。
但隨著經濟和社會發展﹐分配不均的問題會逐步暴露出來
古代最大的生產資料就是土地﹐當然現代其實也很重要﹐不過沒有古代那麼重要
府兵制發展不下去﹐是因為沒有土地可以分配。
自耕農逐漸因為災難﹐疾病等失去土地﹐賣給地主。
小地主一步步變成大地主。還有王朝初期的公侯子爵﹐以及大大小小的王爺們
都是土地兼並的大戶﹐比如朱元璋的子孫們﹐到明末光是養活這些王爺
都要佔掉中央財政的2/3,共計60萬子孫﹐比如吉王有湖南七八十萬畝土地
河南一半的土地歸屬於朱家各個王爺
所以自古都有一句話﹐不患寡而患不均。
另外明代還是分封制的踐行者﹐但朱棣收回了藩王權力﹐又拿銀子賄賂藩王
最後就是這番結局。也就是三百年王朝周期律。
當完全的赤貧階級一無所有的時候﹐遇上外族入侵或者自然災害
王朝更替就開始了。宋維持的久一點﹐是因為宋是分裂時代。
宋的財富來源於手工業和海外貿易﹐而不是一味的壓榨農民。
另外南方物產豐富﹐宋遼宋金和平後不需要花錢維持北方邊境
實際上軍事上很省錢﹐雖然也很孱弱。
歐洲人從文藝復興開始﹐逐步瓦解了分封制﹐商人階層和手工業的發展
使得封建領主喪失了經濟優勢﹐又因為海外擴張和貿易
封建領主沒有了經濟﹐也沒有了軍事和政治優勢
畢竟國王不會拒絕財富和權力﹐然後這些封建主們就衰落了。
至於中國為什麼那麼早就結束了封建制﹐進入大一統中央王朝時代。
主要還是因為封建制戰亂不休﹐北方有遊牧民族強敵﹐20年一個輪回
又因黃河長江都是世界性大河﹐可以溝通東西﹐地理上天然的容易聯通到一起
又水患不休﹐需要強大的大一統王朝來抵抗危機。
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言:
: 對中國歷史有一點大略了解的人,會發現一個神秘的現象
: 那就是:自秦始皇稱帝以來,沒有一個朝代的國祚可以超過300年這個檻。
: 我知道有人會說:漢朝不是就超過四百年了嗎?
: 嚴格算起來,漢朝有分西漢跟東漢,因為兩漢中間還被王莽纂漢過。也沒超過三百年
: 如果用漢朝(西漢+東漢)超過四百年的算法來看宋朝,南宋+北宋也有319年
: 這裡是以沒有遷都的朝代為準
: 西漢國都在長安、東漢國都在洛陽、北宋國都在開封、南宋國都在臨安。
: 中國歷史最強大的五個朝代(秦、漢、唐、明、清)全都過不了300年的檻
: 反觀西方的羅馬帝國,自屋大維於公元前27年稱帝起算,至395年,時間長達422年。
: 有沒有歷史系的鄉民能夠解釋這一彷彿受詛咒的神秘現象?
--
安全感吧
基本正確 優文推
本來想要回的,基本上就是這樣
其實馬克思有解釋
寫得很有意思
蠻特別的
學歐盟不好嗎 中國人就是想當大一統皇帝
蓄奴
推
推
3
首Po對中國歷史有一點大略了解的人,會發現一個神秘的現象 那就是:自秦始皇稱帝以來,沒有一個朝代的國祚可以超過300年這個檻。 我知道有人會說:漢朝不是就超過四百年了嗎? 嚴格算起來,漢朝有分西漢跟東漢,因為兩漢中間還被王莽纂漢過。也沒超過三百年 如果用漢朝(西漢+東漢)超過四百年的算法來看宋朝,南宋+北宋也有319年1
阿就封建制度比專制王朝更互相制衡啊=.= 自己去看看秦朝之前的周朝 有元老院的羅馬帝國 也沒古代中國集權化 在王權綁宗教的封建制度下 中古歐洲人根本奴到笑=.=
15
Re: [閒聊] 為啥日本這麼難統一?日本長期都是統一的呀!天皇一直都在,只是後來被幕府代管而已。 不同時代的幕府就是那時代日本的中央政權。 如果你是問日本各地諸侯,那是很正常的事。古代的通訊限制本來就不可能不分封去管理 呀! 像中國漢代還是有分封的。13
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?地形跟腹地 這兩者決定割據政權容不容易存活 中國相對日本來說 地形差異較少 腹地更大 不但容易讓地方強權滾雪球式的越滾越大導致統一政權容易出現 易攻難守的地形趨勢 也讓中原很容易被大一統遊牧民族入侵 導致日本跟中國截然不同的歷史發展6
Re: [問卦] 蝦?!英國皇室男性都要當過兵?有一些中國人,在提到西方軍事史的時候常常取笑歐洲封建時代的戰爭是村對村的戰爭,一點也不像中國動不動就幾十萬的軍隊混戰,這才像國家之間的戰爭,歐洲都是小打小鬧。 事實上歐洲封建時代戰爭的規模真的相對中國小很多,即便算上吹牛的成分在內,歐洲在封建時期的常備軍力是遠少於中國歷史上的多數朝代,即便到了大航海時代,歐洲的軍力也不會太多,鴉片戰爭時英國的東方遠征軍不到2萬人,打得滿洲八旗毫無招架之力。 這是因為歐洲封建時代領主與貴族在享受高人一等的生活的時候,也同時要負擔保護人民的業務,即使要徵兵,下級軍團也必須是貴族子弟,而且也不是人人都有資格從軍,不但是業務,從軍還是一種貴族的權力,也因此除了人口比較少的原因以外,平民不常參與戰爭也是兵力稀少的原因之一。 諾曼政府的關鍵一黑斯廷斯之戰中當時的英王陣亡,部隊最多不會超過13000人,征服者威廉也只待了大約一萬兵力就征服了整個英格蘭,戰場上正規軍都站在第一線,後排才是農民軍。 僅僅不到3萬人的軍團作戰就決定了英格蘭的命運,大約同一時期六十年前的宋遼間的澶州之戰,僅遼國就派出20萬大軍進軍宋國。- 小學的歷史就有教過 人類有智慧以來 從舊石器時代到新石器與青銅器 然後農業出現產生出農業時代與封建制度之類的政治體系 然後蒸汽機出現變成了工業時代 工業時代讓人長途遠行所以有了全球化的概念 電腦發明讓世界進到資訊時代,更有了地球村的說法
4
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?了 你還是把一些很重要的制度因素無視了,把秀吉向諸侯徴發的兵員量解讀成遊戲數值 首先我已經強調過封建制度在特定條件下具備的徴發潛力 日本地形和交戰區域的特點會進一步放大封建徴發的效果 其次,用參與小田原征伐的各路大名大軍的總量來視為豐臣政權的直接徴發能力,是不恰2
[問卦] 分家產 是一種封建制度嗎????玩了很長一陣子十字軍之王 也開始很熟悉整個封建制度的原理 只是突然想到 在現代文明的社會中 也還存在封建制度不是嗎?2
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢類比極度錯誤 首先,封建制度下,進行防守和短途出征時具備非常巨大的動員優勢 抵禦入侵的能力自不用說,無論歐洲還是日本都能在防禦入侵時動員起大量農民參與防守 ,面對入侵時會激發這些農民的防衛決心和熱情 而短途軍事行動對於被徵召的農民來說是農閒時賺外快的好機會,所以農民兵有非常強烈- 民進黨一直都是派系共治 是接近於歐洲日本的封建制度 蔡英文一直實施中央集權 直到這次選舉創下只有屏東有初選 其他縣市全是徵招
爆
[爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案爆
[爆卦] 賴清德國宴落漆 外賓沒酒第一時間沒得補爆
[爆卦] 立法院開始裝備了爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
[問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
[道歉]向ccc101419道歉爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 立法院開始裝備了98
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下?黃國昌曝91
[問卦] 台南雞腿飯100這樣OK嗎?68
[問卦] 阿北走錯哪一步77
[問卦]男子挫屎搭小黃被載去派出所 爆網友論戰71
[問卦] 中國江西小學有歹徒砍殺學童?67
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案65
[爆卦] 愛台國外網紅嘲笑立院打架被出征66
[爆卦] PUMA:第一次抗爭不熟悉別起衝突(請廣傳)57
[問卦] 總統突然死掉會戒嚴嗎60
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容54
[問卦] 沒人發現台灣已經是民主社會卻還一直強調57
[問卦] 這盤鵝肉蒿嘛趣?(100P)46
[問卦] 高雄人口為什麼會輸台中?40
[問卦] 小草和魯蛇差在哪?51
[問卦] 法律系畢業沒考上律師能幹嘛49
[問卦] 台股今天大漲13點代表什麼?28
[問卦] 不要再自稱住台北了好不